meglio fat32 o ntsf per un hard disk esterno?

ranocchioxx · 13-05-2007, 12:39

sto formattando il mio hard disk esterno usb e volevo sapere se era meglio farlo in fat32 o ntfs.
so che si sono alcuni piccoli vantaggi con l'ntfs come il non avere limiti sulla dimensione dei file, ma mi sembra di ricordare anche che in caso di disconnessione dell'hard disk dal pc senza l'operazione di disattivazione si possono avere maggiori possibilità di perdita dei dati o errori con l'ntsf!

voi cosa consigliate?
programmi da usare?

86alessio86 · 13-05-2007, 13:36

fat32,per formattarlo in fat 32 puoi utilizzare partition magic o programmi simili oppure usando gestione disco

Trym · 13-05-2007, 20:19

ma io lo metterei in ntfs, comunque i problemi che hai esposto non ci sono perchè nell pannello di control > sistema > hardware e poi spuntare ottimizza per rimozione rapida o otimizza per prestazioni

86alessio86 · 13-05-2007, 20:29

io fat32 in quanto se avrai poi da spostarlo su un altro pc ho non ti prenderà l'ideao per qualche motivo di mettere un windows vecchio sei sicuro ke la fat32 viene letta da tutti

Angelus88 · 13-05-2007, 22:01

Le prestazioni sono migliori in ntfs però... basta analizzare il disco con l'utilità di deframmentazione per vedere quanto ci stà

ranocchioxx · 13-05-2007, 23:16

Quote:

Originariamente inviato da Trym

ma io lo metterei in ntfs, comunque i problemi che hai esposto non ci sono perchè nell pannello di control > sistema > hardware e poi spuntare ottimizza per rimozione rapida o otimizza per prestazioni

con ottimizza per la rimozione rapida ho la stessa sicurezza del fat32 nel caso di rimozioni senza disattivazioni?

nelle prestazioni cosa cambia tra nfts e fat?

Angelus88 · 13-05-2007, 23:29

Quote:

Originariamente inviato da ranocchioxx

con ottimizza per la rimozione rapida ho la stessa sicurezza del fat32 nel caso di rimozioni senza disattivazioni?

Si.

Le prestazioni sono migliori in ntfs

tutmosi3 · 14-05-2007, 10:15

Quote:

Originariamente inviato da ranocchioxx

sto formattando il mio hard disk esterno usb e volevo sapere se era meglio farlo in fat32 o ntfs.
so che si sono alcuni piccoli vantaggi con l'ntfs come il non avere limiti sulla dimensione dei file, ma mi sembra di ricordare anche che in caso di disconnessione dell'hard disk dal pc senza l'operazione di disattivazione si possono avere maggiori possibilità di perdita dei dati o errori con l'ntsf!

voi cosa consigliate?
programmi da usare?

Dipende dall'uso che ne fai.
Se hai file maggiori di 4 GB, non puoi usare FAT32.
Se devi portare l'HD in giro connettendolo a PC datati (Windows 98, 95, ecc.) o altri sistemi operativi (Linux), devi usare FAT32.

Per formattare in NTFS o FAT32 non hai bisogno di nessun software.
Basta Windows.

Ciao

Angelus88 · 14-05-2007, 12:13

Quote:

Originariamente inviato da tutmosi3

Per formattare in NTFS o FAT32 non hai bisogno di nessun software.
Basta Windows.

Ciao

Dipende le dimensioni dell'hard disk esterno solo il windows non basta

ziozetti · 14-05-2007, 14:46

Quote:

Originariamente inviato da Angelus88

Dipende le dimensioni dell'hard disk esterno solo il windows non basta

Di norma sopra i 137 Gb serve o un programmino specifico del produttore o utilities esterne.
Suppongo che Gparted supporti hd di grandi dimensioni... ma non ho mai provato.

ziozetti · 14-05-2007, 14:49

Quote:

Originariamente inviato da Angelus88

Le prestazioni sono migliori in ntfs

Sapevo che le prestazioni (intese come velocità pura) erano migliori in fat poiché non essendo journaled non ha bisogno di "prender nota" di quanto avviene.
Di contro ntfs (o qualsiasi altro fs journaled) è più sicuro.

ziozetti · 14-05-2007, 14:53

Quote:

Originariamente inviato da tutmosi3

Dipende dall'uso che ne fai.
Se hai file maggiori di 4 GB, non puoi usare FAT32.
Se devi portare l'HD in giro connettendolo a PC datati (Windows 98, 95, ecc.) o altri sistemi operativi (Linux), devi usare FAT32.

Per formattare in NTFS o FAT32 non hai bisogno di nessun software.
Basta Windows.

Ciao

O mio faraone buongiorno a te!

Concordo su quasi tutta la linea, fatto salvo che Linux legge comunque NTFS (ma non scrive, di norma) e che Win98 necessita comunque di drivers per poter vedere hd/penne usb, quindi l'immediatezza viene un po' meno.

tutmosi3 · 14-05-2007, 15:19

Vecchio amico.
Come andiamo?

Hai anticipato i miei passi.
Avrei portato il discorso in quei termini non appena ranocchioxx avess risposto.

Ciao

tutmosi3 · 14-05-2007, 15:21

Quote:

Originariamente inviato da ziozetti

Sapevo che le prestazioni (intese come velocità pura) erano migliori in fat poiché non essendo journaled non ha bisogno di "prender nota" di quanto avviene.
Di contro ntfs (o qualsiasi altro fs journaled) è più sicuro.

D'accordo su tutta la linea.
La prova più ecltante si ha nei notebook che montano HD 5400 r/m, se li tieni in FAT32, noti la differenza.

Ciao

lisca · 14-05-2007, 17:15

Quote:

Originariamente inviato da Trym

ma io lo metterei in ntfs, comunque i problemi che hai esposto non ci sono perchè nell pannello di control > sistema > hardware e poi spuntare ottimizza per rimozione rapida o otimizza per prestazioni

non trovo questa opzione

Trym · 14-05-2007, 19:13

guarda nelle proprità del disco e dovrebbe esserci

comunque....

ormai chi utilizza più w98? nessuno o quasi

poi... ormai con ntfs-3g puoi scrivere tranquillamente senza problemi su una partizione ntfs in linux, cosa che faccio tranquillamente sui miei pc

13-05-2007, 12:39	#1
ranocchioxx Senior Member Iscritto dal: Nov 2004 Messaggi: 955	meglio fat32 o ntsf per un hard disk esterno? sto formattando il mio hard disk esterno usb e volevo sapere se era meglio farlo in fat32 o ntfs. so che si sono alcuni piccoli vantaggi con l'ntfs come il non avere limiti sulla dimensione dei file, ma mi sembra di ricordare anche che in caso di disconnessione dell'hard disk dal pc senza l'operazione di disattivazione si possono avere maggiori possibilità di perdita dei dati o errori con l'ntsf! voi cosa consigliate? programmi da usare?

14-05-2007, 15:19	#13
tutmosi3 Senior Member Iscritto dal: Sep 2004 Città: Deir el-Bahari - Luxor Location desiderata: Nantucket (Maine - USA) Nome horo: Ka nekhet kha m uaset Messaggi: 23966	Vecchio amico. Come andiamo? Hai anticipato i miei passi. Avrei portato il discorso in quei termini non appena ranocchioxx avess risposto. Ciao __________________ Sorridi ... Sempre, anche quando le cose non vanno\|2 aprile 2005, ore 21:37 - Giovanni Paolo II vive NAS\|Quello su Libero e su Splinder, non sono io\|Test RAM

14-05-2007, 19:13	#16
Trym Senior Member Iscritto dal: Sep 2005 Messaggi: 937	guarda nelle proprità del disco e dovrebbe esserci comunque.... ormai chi utilizza più w98? nessuno o quasi poi... ormai con ntfs-3g puoi scrivere tranquillamente senza problemi su una partizione ntfs in linux, cosa che faccio tranquillamente sui miei pc Ultima modifica di Trym : 14-05-2007 alle 19:16.

13-05-2007, 13:36	#2
86alessio86 Senior Member Iscritto dal: Feb 2007 Città: Cecina (LI) Messaggi: 4543	fat32,per formattarlo in fat 32 puoi utilizzare partition magic o programmi simili oppure usando gestione disco

13-05-2007, 20:19	#3
Trym Senior Member Iscritto dal: Sep 2005 Messaggi: 937	ma io lo metterei in ntfs, comunque i problemi che hai esposto non ci sono perchè nell pannello di control > sistema > hardware e poi spuntare ottimizza per rimozione rapida o otimizza per prestazioni

13-05-2007, 20:29	#4
86alessio86 Senior Member Iscritto dal: Feb 2007 Città: Cecina (LI) Messaggi: 4543	io fat32 in quanto se avrai poi da spostarlo su un altro pc ho non ti prenderà l'ideao per qualche motivo di mettere un windows vecchio sei sicuro ke la fat32 viene letta da tutti

13-05-2007, 22:01	#5
Angelus88 Bannato Iscritto dal: Feb 2007 Città: Palermo Messaggi: 13587	Le prestazioni sono migliori in ntfs però... basta analizzare il disco con l'utilità di deframmentazione per vedere quanto ci stà

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email