Finalmente, altro che Shuffle!

[MacNeo]

Beh dai diciamocelo, l'iPod Shuffle è carino ma ormai è roba vecchia:


Ora finalmente è uscito un nuovo prodotto RIVOLUZIONARIO!
Signore e signori, ecco a voi il... Creative Zen Stone:



come dite?
è identico allo Shuffle?
ma noooo, non vedete che i colori sono diversi?
e poi lo Shuffle è metallizzato, lo Stone è lucido...


certo che alla Creative sono veramente molto "creativi" nel design, vero?

[patanfrana]

Beh, almeno ha un prezzo onesto però..

[jackaz127]

hahhaha talmente creativi che sono in perdita totale!!!

..per un momento quando hai detto rivoluzionario pensavo intendessi x davvero..mi stavo gia mettendo le mani nei capelli..


ma, per curiosità, cosa costano sti cosini???

[Cruvix]

40 euro per 1 giga...

[soccoritore]

In efetti hanno un pò copiato apple ma tanto noi sappiamo che non si può imatere.
Propio oggi ho comprato ipod nano 4gb e sono super soddisfatto (prima avevo un creative zun v plus).
Luca

[spider-jock]

Intanto a prezzo sono davvero rivoluzionari...

[jackaz127]

già, il prezzo è notevole, ma probabilmente (definitelo pure fanatismo o quello che volete) ricomprerei uno shuffle lo stesso..

[Tigertux]

raga per me...estetica a parte, ciò che permette di fare un ipod grazie alla gestione dall'itunes, nessun lettore mp3 lo può superare...per non parlare della resa audio...secondo me chi critica è perchè non ha provato e se non ha provato non sa...
ciao

[manowar84]

Originariamente inviato da jackaz127

già, il prezzo è notevole, ma probabilmente (definitelo pure fanatismo o quello che volete) ricomprerei uno shuffle lo stesso..

si, io lo chiamo fanatismo!

raga per me...estetica a parte, ciò che permette di fare un ipod grazie alla gestione dall'itunes, nessun lettore mp3 lo può superare...per non parlare della resa audio...secondo me chi critica è perchè non ha provato e se non ha provato non sa...
ciao

pensa te, io ho un nano e itunes lo odio! (l'ho comprato perchè l'ho pagato 14 euro). E poi mi potresti dare qualche link sulla presunta resa audio superiore dell'ipod rispetto a player normali? grazie!

[jackaz127]

Originariamente inviato da manowar84

si, io lo chiamo fanatismo!



pensa te, io ho un nano e itunes lo odio! (l'ho comprato perchè l'ho pagato 14 euro). E poi mi potresti dare qualche link sulla presunta resa audio superiore dell'ipod rispetto a player normali? grazie!

preferisco definirla passione, ma non posso biasimarti se mi dai del fanatico.
ad ogni modo, vedo tra un ipod e un creative la stessa differenza che c'è tra un nokia e un sagem, tanto per dire...


..beh c'è chi non può fare a meno di iTunes gia da quando lo usava su win (io) e chi lo odia dalla prima volta che l'ha visto..concezioni differenti!
..e il mondo è bello perchè è vario! no???

resa sonora..ritengo che anche creative non sia affatto male..

[scorpionkkk]

Originariamente inviato da manowar84

pensa te, io ho un nano e itunes lo odio! (l'ho comprato perchè l'ho pagato 14 euro). E poi mi potresti dare qualche link sulla presunta resa audio superiore dell'ipod rispetto a player normali? grazie!

1)CNET
Nel paragrafo "Conclusion", pagina 1: "All in all, the results at the high end aren't shocking, with the Archos Gmini 402 Camcorder, the Samsung YP-Z5, and the Apple iPod Shuffle performing the best overall"

2) STEREOPHILE
Per il player 2G alla fine della recensione:"Excellent, cost-effective audio engineering from an unexpected source."

3)PC MAGAZINE
Recensione per il nano 2006 senza comparazione con altri players.

4)PCWORLD
Recensione del nano 2006: "What sets the Nano apart from its competitors is its high audio quality. In our tests, the Nano delivered great overall sound quality, earning a score of Superior."

5)PCMAG 1PCMAG Bass quality review

Recensione orientata sullo shuffle che risulta migliore anche dei player apple della precedente generazione.

etc etc..
ovviamente l'ipod non è certamente un apparecchio per audiofili ma sembra che tra tutti i lettori sia tra i migliori per qualità audio nella maggior parte delle recensioni. Al riguardo ricordo anche una vecchia recensione di PC professionale..introvabile purtroppo..

[jackaz127]

mhm..ho dato un'occhiata in giro e ho notato che non è poi così uguale quanto sembra allo shuffle:

-sembrerebbe soggetto a graffi vista la plastica lucida..
-non ha la clip, cosa che reputo fondamentale per un prodotto del genere
-è un pò più grandicello:

Dimensioni Stone: 53,7 x 35,3 x 12,8mm
Dimensioni Shuffle: 41,2 x 27,3 x 10,5mm

detto questo, abbonandogli i 3 grammi in più ( ) e ripensando al fatto che non è provvisto di software..
beh, sono sempre più convinto che avrei preso uno shuffle lo stesso.

[jiadin]

il prezzo è senza dubbio la cosa più invitante, comunque esteticamente sono carini(abbonandogli "l'ispirazione" alla linea apple)
la clip è una mancanza ma sinceramente non mi piace molto esteticamente! Io ho ancora uno shuffle di prima generazione che per situazioni "da maltrattamento" è ancora il migliore, il nano 2g lo uso più con cautela e per ascolti meno occasionali!

mi fa specie che dopo tutti i discorsi generali sul "non prenderà mai visto che non ha lo schermo" all'epoca del primo, oramai si è arrivati anche ai "prodotti copia"

non ho mai provato il software creative, ma effettivamente iTunes è veramente comodo!

[fede1983]

Indubbiamente è un prodotto che punta tutto sul prezzo, costando quasi la metà dello shuffle...

Io non prenderei ne l'uno ne l'altro x l'assenza del display, ma a chi piace la cosa questo creative porta una nuova opportunità. Ha qualcosa di meno "trendy" ma risparmi 40 sacchi....

[SerPRN]

Quando ho preso il primo Shuffle ero un po' perplesso anch'io per il fatto che non avesse il display... In realtà l'ho preso per andare a correre e ci tengo su un audiolibro e una cinquantina di canzoni. Beh, in un anno mai sentita la necessità del display! E' comodissima la possibilità di mettere i brani nell'ordine che vuoi.

[kh4nzo]

tutta la serie ipod ha una qualità audio nettamente superiore rispetto ad altri player...le cuffie in dotazione magari non garantiscono al 100% una qualità ottimale....io uso il mio ipod Video da 80gb in macchina con amplificatore Rockfod,diffusori Rockford per un totale di 4 crossover (uno per lato) e due tweeter, e un soobwofer Bazooka...gestito da un lettore Beker (montati di serie sulle Lamborghini) il tutto in una Clio vecchio modello....usando un qualsiasi altro lettore mp3 attaccato all'aux la differenza con un cd è abissale.....l'ipod invece stabilisce una qualità molto simile, unica pecca è il volume decisamente inferiore rispetto ad un comune supporto cd.....non ho bisogno di leggere da qualche parte che i prodotti apple dedicati al mercato mp3 siano di ottima qualità...mi basta semplicemente salire in macchina per andare in Università a suon di Master Of Puppets !!!

[manowar84]

Originariamente inviato da scorpionkkk

1)CNET
Nel paragrafo "Conclusion", pagina 1: "All in all, the results at the high end aren't shocking, with the Archos Gmini 402 Camcorder, the Samsung YP-Z5, and the Apple iPod Shuffle performing the best overall"

2) STEREOPHILE
Per il player 2G alla fine della recensione:"Excellent, cost-effective audio engineering from an unexpected source."

3)PC MAGAZINE
Recensione per il nano 2006 senza comparazione con altri players.

4)PCWORLD
Recensione del nano 2006: "What sets the Nano apart from its competitors is its high audio quality. In our tests, the Nano delivered great overall sound quality, earning a score of Superior."

5)PCMAG 1PCMAG Bass quality review

Recensione orientata sullo shuffle che risulta migliore anche dei player apple della precedente generazione.

etc etc..
ovviamente l'ipod non è certamente un apparecchio per audiofili ma sembra che tra tutti i lettori sia tra i migliori per qualità audio nella maggior parte delle recensioni. Al riguardo ricordo anche una vecchia recensione di PC professionale..introvabile purtroppo..

ti ringrazio, avevo sentito queste voci sulla presunta qualità superiore dell'ipod ma non ero mai riuscito a trovare articoli interessanti! Peccato per le cuffie a mio avviso pessime (nano prima serie), però si risolve facilmente con un paio di cuffie di qualità superiore!
(cmq il mio intervento precedente riguardo la presunta superiorità sonora non era polemica, era davvero per sapere! )

..beh c'è chi non può fare a meno di iTunes gia da quando lo usava su win (io) e chi lo odia dalla prima volta che l'ha visto..concezioni differenti!
..e il mondo è bello perchè è vario! no???

ah indubbiamente! io sono di quelli che non lo ama granchè...sarà che sono abituato ad amarok!

[Luca-BH]

MacNeo.... Moderatore ......

Ma questa discussione non andava aperta nella sezione "Apple - Hardware"???





MacNeo, just joking!!!!!

[MacNeo]

@kh4nzo
Oddio, un metallaro tamarro

@Luca
Tu non ci crederai, ma ci ho riflettuto su parecchio su dove metterla. Alla fine ho deciso per il generico Mondo Apple perché in realtà il mio thread era sul Creative e sul design, non tanto sull'iPod Shuffle in se.
Inoltre qui legge più gente, e questo era un argomento alla portata di tutti, non solo gli hardware-ofili

[magikhv]

per come la vedo io voi siete troppo fissati con la apple(ci tengo a dire che nn è un 'insulto o una pecca) ma io nn lascierei mai il mio zen micro 6gb per un ipod.
mi ci trovo troppo bene e poi io che che ho provato anche gli ipod posso dirvi tranquillamente che in qualità audio è meglio il mio creative zen micro .
Poi sicuramente l'ipod e un ottimo device con delle caratteristiche notevoli ma io nn l'ho comprerei mai.