Western Digital, in arrivo nuovi dischi rigidi AV

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/storage/20747.html

Anche Western Digital produrrà dischi studiati per generare meno rumore, adatti alle postazioni multimediali

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Praetorian]

bene bene bene...la mia prossima unità storage

[subvertigo]

Non mi pare questa grande silenziosità 29 dB...

[Automator]

beh io ho l'attuale 500gb della WD e devo dire che è già bello silenzioso.

[Bluknigth]

Abbandonassero sti 7200 rpm , e facessero dischi da 10000 silenziosi e veloci...

E poi, ancora cache da 2MB... Evviva l'evoluzione. Non so perchè ma credo che non appena i dicshi solidi raggiungeranno un prezzo accettabile, i dischi fissi decolleranno come prestazioni...

29db non sono poi molti, durante lavisione di un film ti ci vuole l'orecchio assoluto per sentirli (tenendo conto che sono contrastati dal case.

[rdv_90]

ben vengano, vedremo come suoneranno

ps: la rumorosità è molto soggettiva

[sk000ks]

mamma mia come vanno lenti con gli hd...

[Racer89]

ma la cache a 16mb in quale percentuale aumenta le prestazioni? in poche parole serve o è superflua?

[frankie]

secondo me per i VCR HD la cache è relativa 2MB bastano, su PC con dati più casuali allora si che 16-32MB sono significativi

[elgnaro]

be non è detto che 16 mb o di più di cache velocizzano i dischi a volte è meglio 8 mb ben organizzati che 16 a casaccio, infatti ci sono test dove con 8mb sono più veloci degli altri con cache maggiore questo grazie alla ottimizzazione di questa:
quando comprate un ha non basatevi solo sulla cache.

[djbill]

Originariamente inviato da Bluknigth

Abbandonassero sti 7200 rpm , e facessero dischi da 10000 silenziosi e veloci...

Pochi noterebbero la differenza e a pochi servirebbe questa differenza. Ad un tunte normale che importa se outlook si apre in 20 o in 10 secondi? I 10000 rpm richiedono un sistema privo di colli di bottiglia... Che te ne fai di un disco da 10000rpm con 512 MB di ram e una cpu da 3 Ghz?

[marcy1987]

Originariamente inviato da Bluknigth

Abbandonassero sti 7200 rpm , e facessero dischi da 10000 silenziosi e veloci...

ehm... sfido io a progettare un hard disk da 10000rpm... e nel caso venisse prodotto, sai che prezzi!!! cmq è vero, hard disk del genere non si nota la differenza se il sistema non è "moltomoltomolto buono", se volete più reattività buttatevi sulla tecnologia readyboost (vi prego non fate commenti su questo, sennò si va OT )

[Bluknigth]

@djbill

Intanto quando il pc swappa è leggermente più reattivo.

Comunque nei pc di oggi, basta aggiungere 512MB di ram alla configurazione che hai detto tu e ci fai girare Vista. E comunque ormai da 5 anni a questa parte i dischi fissi sono il grande collo di bottiglia dei PC. Tant'è che microsoft sta spingendo sulle memorie flash esterne o integrate nei dischi ibridi per ridurre il problema.

@Elgnaro
Riguardo alla cache, è vero che in utilizzo solo film da 5GB l'uno in una HDD da 500 avrai al massimo 100 file. E in questo caso risulterebbe più veloce una cache da 2MB piuttosto che una da 16.
Ma se lo utilizzi per file audio, da 5MB l'uno, i file diventano un po' di più e l'accesso casuale a quest'ultimi farebbe sentire il peso della cache.
E' un esempio,prendilo per tale.

[diabolik1981]

Originariamente inviato da marcy1987

ehm... sfido io a progettare un hard disk da 10000rpm... e nel caso venisse prodotto, sai che prezzi!!! cmq è vero, hard disk del genere non si nota la differenza se il sistema non è "moltomoltomolto buono", se volete più reattività buttatevi sulla tecnologia readyboost (vi prego non fate commenti su questo, sennò si va OT )

Gli HD da 10000 RPM Sata vengono prodotti da WD ormai da 2 anni, e la differenza con i 7200 giri si nota molto più che la differenza tra 7200 e 5400. I prezzi sono più alti di quelli a 7200 rpm ed i dischi hanno capienze più ridotte, da 36, 74 e 150 GB. Reedyboost non c'entra una fava col discorso attuale.

[icoborg]

Originariamente inviato da Racer89

ma la cache a 16mb in quale percentuale aumenta le prestazioni? in poche parole serve o è superflua?

1 fave

[al135]

veramente i dischi da 10000 ce ne sono in giro (sembra che alcuni ignorino l'esistenza dei 15000 giri in commercio da un bel po di anni), vedi i raptor della western digital.... e i prezzi son poco piu alti dei 7200... ma i raptor si sa, dato che li possiedo, non vanno molto daccordo con la silenziosita...
tuttavia rimanendo nella news, lasciassero perdere questi benedetti dischi rotanti e cominciassero in grande produzione gli ssd sata...
zero rumore, basso consumo, altissime prestazioni...

[Vince 15]

"Sprecare" tempo per affinare hd veloci non ha senso quando si può utilizzare un sistema raid.

[icoborg]

Originariamente inviato da al135

veramente i dischi da 10000 ce ne sono in giro (sembra che alcuni ignorino l'esistenza dei 15000 giri in commercio da un bel po di anni), vedi i raptor della western digital.... e i prezzi son poco piu alti dei 7200... ma i raptor si sa, dato che li possiedo, non vanno molto daccordo con la silenziosita...
tuttavia rimanendo nella news, lasciassero perdere questi benedetti dischi rotanti e cominciassero in grande produzione gli ssd sata...
zero rumore, basso consumo, altissime prestazioni...

[Bluknigth]

I dischi 10k e 15k esistono da anni. Solo che eccezion fatta per i Raptor, sono solo SCSi. Da notare che anche il raptor è la derivazione di un disco SCSI di scarso successo, la cui meccanica è stata recuperata per fare un disco SATA.

Quello che voglio dire è che i dischi esistono già e basta cambiare l'interfaccia da scsi a SATA. Solo che per motivi di puro opportunismo questo non viene fatto. Perchè altrimenti come potrebbero guadagnare soldoni con il mercato professionale/server vendendo dischi che vanno uguali e costano meno?

Eccezzione Raptor, naturalmente.

[diabolik1981]

Originariamente inviato da Bluknigth

Eccezzione Raptor, naturalmente.

Ma solo perchè WD non fa più dischi SCSI