Violentò 17 bimbi, esce dal carcere. Ha un tumore, va ai domiciliari

[Paganetor]

da repubblica.it

[IMG]Violentò 17 bimbi, esce dal carcere. Ha un tumore, va ai domiciliari[/IMG]

REGGIO EMILIA - "Procedete alla mia castrazione chimica, perché se esco dal carcere, torno a caccia di bambini". Questo aveva dichiarato Natale Terzo, più di un anno fa, qualche giorno prima della lettura della sentenza che lo condannava a quindici anni per violenza sessuale. Pena comminata per aver abusato di diciassette bambini. Ora, quello che fu ribattezzato dai media il "mostro del camper", da qualche giorno, è tornato a casa. A sessantadue anni ha un tumore ai polmoni. E per il giudice la sua malattia è grave ed "incompatibile" con il carcere. Il suo avvocato è riuscito ad ottenere tale provvedimento grazie a una consulenza medica secondo la quale il carcere non è idoneo per lo stato di salute di Natale Terzo.

"Lì fumano tutti - ha spiegato il legale - e il mio assistito potrebbe ulteriormente aggravarsi". Per l'avvocato Alessandro Verona, poi, Natale Terzo non è affatto pericoloso: "E' talmente debilitato da essere innocuo". E anche questo avrebbe influito sulla relazione medica e sulla decisione presa del magistrato. Terzo sconterà la pena agli arresti domiciliari, e potrà recarsi in ospedale per le terapie. Sarà assistito da alcuni familiari che si sono detti disponibili in questo momento particolare della sua vita ad occuparsi di lui.

Non tutti approvano la decisione. "Scandaloso - commenta la notizia uno degli avvocati di parte civile, Donatella Ferretti - questo provvedimento neutralizza la forza della sentenza che era stata esemplare nella sua durezza. E' stato provato in sede processuale, che per più di venti anni quest'uomo si è macchiato di gravi reati di pedofilia. D'accordo, ora è gravemente malato. Ma, prima del provvedimento che concede gli arresti domiciliari, forse sarebbe stato opportuno valutare una lunga terapia in carcere o in ospedale. Del resto, quanti sono i malati gravi in Italia detenuti in carcere?".

Tace invece, il sostituto procuratore Lucia Russo, che sostenne con grande determinazione l'accusa al processo. "Non intendo commentare questa decisione" ha risposto il sostituto procuratore. A lei era toccato il compito di ricostruire le storie violente di Natale Terzo e raccogliere le testimonianze dei bambini.

Il processo, ovviamente aveva suscitato gravi tensioni. Una delle madri delle vittime, il giorno della sentenza, aveva dichiarato davanti alle telecamere: "Se esce di galera e me lo trovo di fronte, lo uccido con le mie mani".

"Io non sono un mostro - aveva replicato invece Natale Terzo in una recente intervista - sono solo malato. Ho agito sempre in base a un impulso più forte di me. Ma non cerco di giustificarmi. So che ho fatto del male e che qualche genitore se potesse, mi ammazzerebbe. Lo capisco. Eppure so che se uscissi di galera, la prima cosa che farei è mettermi di nuovo alla ricerca di ragazzini. Mai costringendoli con la forza però, questo non l'ho mai fatto. Perché ad un pedofilo - aveva sottolineato - la forza serve fino a un certo punto. Un bambino te lo porti dietro anche con le caramelle. Oppure regalandogli biglietti per la giostra".
Come fece lui, con un ragazzino, una delle sue tante vittime, di cui abusò già nel lontano 1971, quando Terzo aveva 26 anni. "Fu la mia prima volta...".



mi ricordo questo caso. E ricordo che chiese esplicitamente la castrazione chimica... non giustifico e non perdono, ma capisco: quest'uomo è malato (la pedofilia) e la castrazione chimica (con l'eliminazione di tutta una serie di ormoni) avrebbe risolto il suo problema. Ma si sa, non è previsto dalla legge, quindi è finito in galera. Inoltre il tumore ai polmoni l'ha reso (pare) incompatibile con il carcere, quindi è stato messo ai domiciliari.

Se quest'uomo dovesse commettere qualche altro crimine credo che me la prenderei, più che con lui, con il giudice che l'ha scarcerato (sapendo che quest'uomo ha un problema di mente). Lo preferisco in galera "con delle incompatibilità" piuttosto che fuori e in grado di nuocere (ancora) a dei bambini...

[the_joe]

Vabbè, se veramente ha un tumore ai polmoni, ci penserà la natura.

[Paganetor]

Originariamente inviato da the_joe

Vabbè, se veramente ha un tumore ai polmoni, ci penserà la natura.

sì, e nel frattempo?

se a questo restano anche solo 6 mesi di vita, può essere che in questi 6 mesi riesca ad adescare ancora qualche bambino...

[the_joe]

Originariamente inviato da Paganetor

sì, e nel frattempo?

se a questo restano anche solo 6 mesi di vita, può essere che in questi 6 mesi riesca ad adescare ancora qualche bambino...

Non conosco la situazione esatta, comunque non è che è libero, ma agli arresti domiciliari, e se veramente è malato di tumore ai polmoni, non credo abbia la forza di fare alcunchè.

[Nevermind]

Più che altri impressionante che per 17 bambini stuprati questo si doveva fare solo 15anni

[Paganetor]

Originariamente inviato da the_joe

Non conosco la situazione esatta, comunque non è che è libero, ma agli arresti domiciliari, e se veramente è malato di tumore ai polmoni, non credo abbia la forza di fare alcunchè.

nemmeno io conosco la sua situazione clinica, ma il fatto di essere ai domiciliari non garantisce che ci rimarrà...

Il tumore ai polmoni è una brutta bestia, bruttissima, ma io non rischierei di lasciargli la possibilità di nuocere ancora a dei bambini...

[the_joe]

Originariamente inviato da Nevermind

Più che altri impressionante che per 17 bambini stuprati questo si doveva fare solo 15anni

Infatti, la legge italiana mi fa sempre più schifo.

[Paganetor]

Originariamente inviato da the_joe

Infatti, la legge italiana mi fa sempre più schifo.

su questo ti do ragione!

[Fides Brasier]

Originariamente inviato da Paganetor

Se quest'uomo dovesse commettere qualche altro crimine credo che me la prenderei, più che con lui, con il giudice che l'ha scarcerato (sapendo che quest'uomo ha un problema di mente). Lo preferisco in galera "con delle incompatibilità" piuttosto che fuori e in grado di nuocere (ancora) a dei bambini...

D'accordo tutto (ma non vedo perche' prendersela con un giudice che applica la legge), ma forse quest'uomo sarebbe stato da curare mentre era in carcere, invece di fargli solo scontare la sua pena.

[the_joe]

Originariamente inviato da Fides Brasier

D'accordo tutto (ma non vedo perche' prendersela con un giudice che applica la legge), ma forse quest'uomo sarebbe stato da curare mentre era in carcere, invece di fargli solo scontare la sua pena.

Il giudice NON si limita solo AD APPLICARE la legge, la può interpretare, altrimenti basterebbe saper leggere per poter fare il giudice.

[LUVІ]

Originariamente inviato da the_joe

Vabbè, se veramente ha un tumore ai polmoni, ci penserà la natura.

Speriamo in fretta.
Bene per lui e meglio per tutti.

LuVi

[Paganetor]

Originariamente inviato da cercaleo

E' forse biasimabile chi dice ciò?

Credo che nemmeno l'inferno dantesco possa tollerare tale reietto.

secondo me no... io avrei detto lo stesso...

[Puffo_Siffredi]

Originariamente inviato da cercaleo

E' forse biasimabile chi dice ciò?

Credo che nemmeno l'inferno dantesco possa tollerare tale reietto.

prova a chiederlo ai genitori dei bambini violentati ....

[Jammed_Death]

Originariamente inviato da Nevermind

Più che altri impressionante che per 17 bambini stuprati questo si doveva fare solo 15anni

era quello che volevo dire io...meno di un anno a bambino...mah

[Deppe]

Originariamente inviato da cercaleo

Magari non mi sono spiegato: io non biasimo il genitore che dice di voler uccidere quel mostro che forse nemmeno l'inferno vuole.

Mi stupisce che in carcere nessuno gli abbia mai fatto niente... di solito i carcerati sono spietati con i pedofili

[Paganetor]

Originariamente inviato da cercaleo

Mah... magari era isolato in qualche sezione "particolare"...

probabile... in carcere sei stimato se sei un assassino, o un truffatore, o altro... ma se ammazzi o fai violenza ai bambini e, in qualche caso, alle donne allora gli altri carcerati ti fanno fare il "carcere duro" senza passare per il 41 bis...

[Fabiaccio]

al di là di tutto: 15 anni per 18 bambini violentati?

Io sto qua lo dovessi beccare per strada ci rimarrebbe davvero ben poco di riconoscibile

[Paganetor]

Originariamente inviato da Fabiaccio

al di là di tutto: 15 anni per 18 bambini violentati?

Io sto qua lo dovessi beccare per strada ci rimarrebbe davvero ben poco di riconoscibile

già, ma in questo caso non è sua la colpa, ma della "giustizia" e, forse, di chi la applica...

c'è da dire che lui è stato "onesto": ha chiesto la castrazione chimica, questo è realmente malato, e lasciarlo libero (pur con le dovute limitazioni degli arresti domiciliari e delle sue condizioni di salute) lo fa tornare potenzialmente pericoloso per la società (e per i bambini in particolare)

[bjt2]

Originariamente inviato da cercaleo

hanno fatto un forfait....
Nausea.

Io credo che la legge italiana preveda, per N reati uguali, soltanto l'aggravante, sul totale della pena per il singolo reato... Tempo fa in altre occasioni avevo auspicato una pena almeno proporzionale al numero di reati... Come, mi pare, avvenga in America... Ma poi le carceri si riempirebbero...

[Paganetor]

Originariamente inviato da bjt2

Io credo che la legge italiana preveda, per N reati uguali, soltanto l'aggravante, sul totale della pena per il singolo reato... Tempo fa in altre occasioni avevo auspicato una pena almeno proporzionale al numero di reati... Come, mi pare, avvenga in America... Ma poi le carceri si riempirebbero...

sì, in America si sommano le pene per i reati: ecco perchè ogni tanto ci sono notizie tipo "Criminale condannato a 240 anni di galera". Qui da noi cose così ce le scordiamo...