|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1 |
Member
Iscritto dal: Mar 2002
Città: Viareggio
Messaggi: 158
|
Delucidazione sui Processori dualcore
Buongiorno,
leggendo le schede tecniche di vari portatili, non riesco a stabilire una classifica "prestazionale" tra i vari processori dualcore... 1) Intel meglio di Amd? 2) Intel core 2 duo migliori degli intel core duo? Infatti ci sono processori Intel core 2 duo e intel core duo con stesse (apparenti) caratteristiche tecniche Es: T2300 e T5500. Insomma dovessi comprare un portatile quale processore dovrei preferire? |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2007
Messaggi: 1404
|
Non vorrei dire idiozie, ma credo che tra i vari Duo ci siano differenze sulla quantità di Cache di secondo livello e anche a livello di compatibilità a 64 Bit.
Non scendere sotto i 2 MB di cache. Però ci sono offerte interessanti sugli AMD con 1 MB di cache e come prestazioni sono molto simili agli Intel DUO. |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Member
Iscritto dal: Mar 2002
Città: Viareggio
Messaggi: 158
|
Grazie per la veloce risposta.
Tuttavia ti segnalo le caratteristiche dei due processori esemplificati prima. Intel® Core™2 Duo processor T5500 65 nm 2MB L2 Cache 1.66 GHz 667 MHz Intel® Core™ Duo processor T2300 65 nm 2MB L2 Cache 1.66 GHz 667 MHz Che ne pensi? |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Junior Member
Iscritto dal: Apr 2007
Messaggi: 12
|
allora i core duo hanno il supporto per i 32 bit invece i core 2 duo supportano anche i 64 bit.
ha parità di frequenza i core 2 duo sono migliori e hanno dei consumi minori |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Member
Iscritto dal: Mar 2002
Città: Viareggio
Messaggi: 158
|
Comunque mi confermi che gli Intel (a parità di caratteristiche) sono da preferire agli Amd?
Inoltre si nota secondo voi la differenza tra 667MHz e 533MHz? |
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Moderatore
Iscritto dal: Nov 2003
Messaggi: 16211
|
Velocemente:
- i T2 (Core Duo) sono processori a 32 bit con 2MB di cache di secondo livello (1MB per core); - i T5 (Core 2 Duo) sono processori a 64 bit con 2MB di cache di secondo livello (1MB per core); - i T7 (Core 2 Duo) sono processori a 64 bit con 4MB di cache di secondo livello (2MB per core); - i Turion sono a 64 bit come i Core 2 Duo, ma hanno meno cache L2; - i Turion sono nati prima dei Core Duo e i Turion X2 (dual core) sono nati prima dei Core 2 Duo; e questo, in termini di prestazioni, autonomia, e prezzo, si sente.
__________________
Ubuntu è un'antica parola africana che significa "non so configurare Debian" ![]() Scienza e tecnica: Matematica - Fisica - Chimica - Informatica - Software scientifico - Consulti medici REGOLAMENTO DarthMaul = Asus FX505 Ryzen 7 3700U 8GB GeForce GTX 1650 Win10 + Ubuntu |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Member
Iscritto dal: Mar 2002
Città: Viareggio
Messaggi: 158
|
Grazie,
ora ho una panoramica più chiara. Si sente molto la differenza tra un 32bit ed un 64bit? Oppure perchè ciò avvenga occorre che tutto il notebook abbia componenti tali da "supportare" le prestazioni di un 64bit, con conseguente consistente aumento di prezzo? |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Moderatore
Iscritto dal: Nov 2003
Messaggi: 16211
|
Solo se il software è realizzato in modo da sfruttare i 64 bit.
Il che potrebbe anche non essere il caso adesso...
__________________
Ubuntu è un'antica parola africana che significa "non so configurare Debian" ![]() Scienza e tecnica: Matematica - Fisica - Chimica - Informatica - Software scientifico - Consulti medici REGOLAMENTO DarthMaul = Asus FX505 Ryzen 7 3700U 8GB GeForce GTX 1650 Win10 + Ubuntu |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Member
Iscritto dal: Mar 2002
Città: Viareggio
Messaggi: 158
|
Insomma a meno che non si abbia un badget "illimitato" forse non conviene acquistare un notebook con processore a 64bit...
ma allora (la domanda, ennesima (!), viene spontanea) tra i 32bit c'è molta differenza, per esempio tra un Intel® Core™ Duo processor T2300 65 nm 2MB L2 Cache 1.66 GHz 667 MHz e un Intel® Core™ Duo processor T2050 65 nm 2MB L2 Cache 1.60 GHz 533 MHz ?? Infatti ho notato che molti notebook montano i T2*50 piuttosto che i T2*00. Grazie |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2005
Città: Roma
Messaggi: 301
|
non so darti grosse delucidazioni in materia ma posso darti un consiglio...su wikipedia.it e wikipedia.com sotto la voce "merom" trovi un sacco di notizie interessanti
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#11 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2004
Città: Montignoso(MS)
Messaggi: 9446
|
Allo stato attuale delle cose, quindi, sembrerebbe quasi piu' importante considerare la quantita' di cache a disposizione piuttosto che l'avere o meno l'indirizzamento a 64 bit ?
__________________
"Il Meglio che si possa ottenere è evitare il peggio." I.C. |
![]() |
![]() |
![]() |
#12 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2007
Messaggi: 2045
|
ed credo di si anke xkè se è vero ke esistono in commercio sistemi operativi a 64bit (vista x64 e xp64) che riescono a gestire meglio i proci...di contro molte applicazioni devono essere scritte a 64 bit e allo stato attuale ce ne sono davvero poke xkè la stragrande maggioranza è a 32 bit
__________________
Trattative concluse positivamente |
![]() |
![]() |
![]() |
#13 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2004
Città: Montignoso(MS)
Messaggi: 9446
|
La differenza tra single e dual core, invece, e' (piu' o meno) evidente anceh con applicazioni di "vecchia generazione" ?
Se si, con che tipo di applicazioni risulta maggiormente evidente ?
__________________
"Il Meglio che si possa ottenere è evitare il peggio." I.C. |
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 11:11.