Processori 8 core AMD: due 4 core affiancati

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/20661.html

Approccio non più monolitico ma con due die quad core affiancati sullo stesso package, per le prime cpu AMD a 8 core

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Alessio.16390]

A che diavolo servono 8 Core?

Sopratutto vorrei sapere quanto costeranno ed il wattaggio di questi proci.

[Kuarl]

in ambito server servono e come...

[sonountoro]

Non servono nemmeno i dual o i quad core visto che il software non è ottimizzato e sfrutta solo in minima parte la macchina sul quale viene installato.

[Mparlav]

A me sa' tanto di tipica news da primo aprile :-)

[coschizza]

Originariamente inviato da Alessio.16390

A che diavolo servono 8 Core?

per tutti gli applicativi fortemente multithread, per questi anche centinaia di core andrebbero sempre bene, se ci pensi le GPU moderne anno decine e decine di pipeline parallele (che possiamo considerarle dei piccoli core visto l'evoluzione che stanno portando avanti negli anni) e fino a prova contraria essendo il rendering un attività fortemente parallelizabile gia oggi gpu come le ultime NVIDIA ne utilizzano oltre un centinaio in parallelo.

è ovvio che se l'utente medio utilizza 1 applicativo alla volta con al limite un antivirus in background gia 1 core andrà piu che bene per ancora parecchi anni.

se invece il tuo lavoro si basas su rendering 3d allora una cpu del genere potrebbe raddopiare la tua produttività giornaliera, cosa non trascurabile direi

[Wilfrick]

Stupendo!

[kralin]

io il software me lo ottimizzo e ci sbavo dietro a un 8 core, magari due proci da 8 core...
in ambito server comunque sarebbero sicuramente molto utili.

però non era AMD che non voleva essere coinvolta nella corsa al numero di Core da Intel?

[bongo74]

ma in ambiente windows siamo sicuri che i software utilizzino tutti questi core

mi rimane sempre molto il dubbio

ci sono prove scientifiche serie che cio' accada?

[the.smoothie]

A parte che è il 2 aprile, poi gli 8 core nelle varie road-map di intel e amd sono già in programma da un pezzo (anche i 16 core).

Inoltre come qualcuno ha già sottolineato in ambito server o professionale l'uso di molti core è importante, oltretutto in questo ambito si sfrutta del software concepito e ottimizzato per funzionare con più core (e non come nell'ambito home-office, dove i multicore sono sbarcati da poco e pertanto si deve ancora vedere software scritto per sfruttare al meglio le piattaforme multicore).

Normalmente una tecnologia permea prima nella fascia professionale e poi filtra fino nel mercato home-office.

In più la notizia è più una previsione/speculazione, prima di vedere processori con 8 core nello stesso package anche nel mercato server forse ci vorrà un pò di tempo.

Ciauz!

[ErminioF]

Non vedo l'ora, 2 proci da 128 core a 150euro

[Aristocrat74]

anche a me puzza da pescione del giorno dopo

[bjt2]

Ma ci saranno versioni compatibili con socket 1207, con un controller RAM disabilitato e una versione "monster" con entrambi i controller abilitati (che richiederà un nuovo socket)?

EDIT: oppure la versione retrocompatibile avrà due mezzi controller disabilitati, per non far avere differenze di latenza memoria ai 4 core "lontani"?

[Molòn Lavè]

Come sempre, manca il sofware [per utenti "home" o anche professionale nell'ambito di semplici uffici] in grado di valorizzare simile hardware.
Già succede nelle vga, con schede DX10 e caratteristiche pompatissime mai [o mal] sfruttate, ed ora anche nelle cpu.
8 core. Ma lol!

[Molòn Lavè]

addendum: è palesemente un pescione!

Anche la notizia di The Inquirer lascia il tempo che trova, sconfessata anche dal modo in cui è stata scritta

[Marko91]

Originariamente inviato da kralin

però non era AMD che non voleva essere coinvolta nella corsa al numero di Core da Intel?

AMD per ora deve rispondere ad Intel in questo modo, Fusion non è ancora pronto.
Ricordate che con l'aumento di core aumenta anche l'efficenza energetica di un processore, perchè se un core non è usato viene spento. Spero che AMD integri in questi chip e anche in K10 l'inverso dell'Hyper Threanding, in modo da aumentare ancora di più sia l'efficenza energetica che le prestazioni sulle applicazioni single-tasking o poco ottimizzate.
PS: Se la news è vera, le piattaforme 4x4 avrebbero 16 core.
Non credo che AMD si giocherà subito questa carta se K10 sarà già molto superiore a Conroe. Aspetterà il Q4 2007, visto che la risposta otco-core di Intel sarà solo a fine 2008.

[JohnPetrucci]

Bene, facciano pure sti 8 core, così si abbasserà il prezzo dei quad e dei dual.

[Bluknigth]

Nel momento in cui scriveranno codice multitread credo che l'aggiunta di processori aumenterà le prestazioni pesantemente.

Mi delude che AMD abbia deciso di addottare la scorciatoia microsoft per l'integrazione dei core, anche se dalla sua parte ha l'architettura del HT3.0 che dovrebbe favorirla.

[giovanbattista]

in effetti le rese produttive in questo modo aumentano del 50%

[capitan_crasy]

Ogni notizia rilasciata da "The Inquirer" andrebbe autentificata da un notaio!
Personalmente non credo proprio che AMD presenti a breve una CPU 8Core, per questo ci saranno gli Opteron K10 barcellona serie 2xxx ( 16 Core con gli Opteron K10 Barcellona serie 8xxx ).