Nuovi dettagli sulle GPU RV610

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/20362.html

Universal Video Decoder mae controller memoria solo a 64bit: queste alcune delle caratteristiche tecniche delle future GPU entry level di AMD con supporto DiIrectX 10

Click sul link per visualizzare la notizia.

[ddaniele]

ecco...non si parla di agp...ma solo di cpx! quindi come volevasi dimostrare era l'ennesima balla di una scheda dx10 sù agp!

[The Predator]

Anche se è di fascia entry level mi sembrano troppo pochi 64bit per il controller della memoria.

[Edo15]

se ci devi guardare il desktop bastano.......! ma in quel caso direi che una scheda integrata sia più che sufficiente..

[demon77]

Io penso che non producano una variante su AGP perchè non conviene economicamente

Il ragionamento è questo:
Le schede madri con AGP vanno sparendo in favore di quelle PCIX.
Le DX10 vengono utilizzate solo dai giochi di ultimissima generazione che pertanto necessitano una cpu altrettanto recente.

Morale: chi vorrebe mettere inpiedi tutto il nercessario per produrre una scheda AGP che compreranno davvero in pochissimi?

[Redvex]

Ci son moltissimi signori sistemi basati su AGP.
Non ci vorrebbe uno stravolgimento per realizzare delle schede agp, basterebbe applicarci il bridge. Ne basta solo 1 di media potenza.
Chiunque voglia upgradare un sistema si troverebbe inevitabilmente a prendere quella e dubito che venda di meno di una fantomatica e costosissima GX2

[ddaniele]

no la cosa funziona così

sè ci sono schede agp dx10 molta gente non cambierà pc....

niente schede agp dx10? portano a questo:

cambio pc che porta a cambiare vga con dx10 che porta e mettere vista da subito...!

quindi dato che vendere è interessi di tutti....far morire i pc agp..e fondamentale!

[avvelenato]

Originariamente inviato da Redvex

Ci son moltissimi signori sistemi basati su AGP.
Non ci vorrebbe uno stravolgimento per realizzare delle schede agp, basterebbe applicarci il bridge. Ne basta solo 1 di media potenza.
Chiunque voglia upgradare un sistema si troverebbe inevitabilmente a prendere quella e dubito che venda di meno di una fantomatica e costosissima GX2

sì,ma progettare e produrre schede con bridge ha un costo, che si traduce in un delta di prezzo rispetto alla versione pci-e; inoltre il mercato è più piccolo e incerto (non è che siano tantissimi i possessori di sistemi agp potenti, e non è che tutti comunque vogliano upgradare la scheda video) e quindi a compensazione dei rischi è necessario aumentare ulteriormente questo delta, questo a sua volta riduce la domanda, già bassa, e alla fine scopri che il ROI è sfavorevole.

Pensa a te, possessore di un sistema agp di potenza; preferiresti upgradare con una scheda comunque di medio livello e tirare a campare qualche periodo, fino a non dover cambiare comunque il sistema; e nel frattempo non poter utilizzare tutte le features tipiche di pci-e, come l'accelerazione nel coding, accelerazioni fisiche, utilizzo gpgpu. Inoltre sempre con l'ansia che i produttori rilascino drivers all'altezza, per Vista, e non ti lascino invece con prodotti talmente bacati da essere inusabili; alla fine fai il tuo calcolo e vedi che preferisci comprarti un sistema nuovo, no?

[K7-500]

@ avvelenato:

ROI? non abbiamo tutti conoscenze bancarie... Se ci si mettono gli ingegneri ad ignegnarsi siamo fritti!

[Kharonte85]

64bit?

[broly123456]

@ K7-500

Non conoscenze bancarie ma di economia aziendale, Il ROI è il ritorno sugli investimenti

[kelendil]

Originariamente inviato da Kharonte85

64bit?

Originariamente inviato da HWUpgrade

Questa scelta architetturale da una parte permetterà di ottener euna notevole semplificazione produttiva di queste schede video, dall'altra tuttavia risulterà penalizzante dal punto di vista prestazionale.

La diretta conseguenza è che AMD adotterà differenti tecnologie di memoria video, sino a quella GDDR4 al limite, per queste schede video, così da compensare la ridotta ampiezza di bus con una più elevata frequenza di funzionamento dei chip memoria.

Innanzitutto sono schede entry level, quindi non sono pensate per giocarci. E poi, come detto qua sopra, la scelta è stata fatta per motivi:
1) Economici (semplificazione=meno costosa)
2) Possibilità di limitare il danno con della ram buona ad alte frequenze...

Quindi IMHO non è una scelta così sbagliata...

[avvelenato]

Originariamente inviato da K7-500

@ avvelenato:

ROI? non abbiamo tutti conoscenze bancarie... Se ci si mettono gli ingegneri ad ignegnarsi siamo fritti!

Il ROI è un'indice economico usatissimo, tra l'altro, nel calcolo del cosiddetto "figa budget": http://www.sicktoy.org/funny/figabudget.html
enjoy

[Catan]

ma si queste saranno vga di fascia massima di 50-60E
con un bus a 64bit e delle gddr3 che le ultime produzioni si attestano sui 1400-1600mhz vuol dire una banda di circa 11-12gb che non è male per una scheda da 50e che con buone probabilità verrà impiegata in htpc e sicuramente il lavoro sui flussi video lo fanno meglio di una integrata

[ddaniele]

cmq credo che un altro motivo che ha spinto ATI e NVIDIA e non fare schede dx10 agp è il seguente...

nvidia e ati hanno diverse schede dx9 ancora....quindi quale modo migliore sè non quello di convertirle tutte e continuare a venderle ai sistemi agp? cosi non le devono neppure svendere...! tipo...la ati ha tirato fuori da poco la x1950pro/xx ecc...in agp... ora queste schede le venderanno fiono alla fine e con prezzo fisso per diversi mesi...visto che a oggi sono e rimarranno il top del mercato agp! quindi non faranno certo una scheda che sè pur mooooooooooooolto inferiore..può creare confusione e magari una persona compra la x2300 che costa meno..ma convinto che sia migliore o simile alla 1950pro visto che supporta le dx10! quindi ati non è scema..cosi come nvidia.... sè facevano uscire le 8600gs.... poi dovevano far scendere i prezzi delle 7800 ecc...!

[UIQ]

Il problema dell'AGP non è il bridge, ma i driver per far funzionare tutto l'amabaradan su Vista.... Comunque queste schede saranno perfette per la riproduzione video di filmati anche HD secondo me, com'è cosa buona e giusta che sia ;-)

[Kharonte85]

Originariamente inviato da kelendil

Innanzitutto sono schede entry level, quindi non sono pensate per giocarci. E poi, come detto qua sopra, la scelta è stata fatta per motivi:
1) Economici (semplificazione=meno costosa)
2) Possibilità di limitare il danno con della ram buona ad alte frequenze...

Quindi IMHO non è una scelta così sbagliata...

Sara'...ma io a vedere quei 64bit (che oggi = Scheda castrata) rabbrividisco...