Che cosa significa essere QUADRO e essere GEFORCE? E essere OTTUSO? :)

[Doremi]

Ma scusate una domanda. Volendo semplificare (in questo periodo il lavoro mi sta uccidendo) quali sono i parametri delle schede video? Io sono uno di quei smanettoni che usano il PC per disegnare ma non disprezzano l’uso ludico del proprio hardware. Se chiedessi “Esiste una scheda per il gioco e per il disegno?” probabilmente farei brutta figura perché non esiste. Per molti questo è normale ma per me non lo é. Forse non sarò normale però è così. Sono andato qui:

http://www.nvidia.it/page/geforce_8800.html
e poi sono finito qui:

http://www.nvidia.it/page/qfx_uhe.html
e ho trovato soltanto questi 2 parametri di confronto:

Interfaccia memoria
Banda passante di memoria grafica

Senza sapere leggere e scrivere deduco che l’interfaccia di memoria determina la colorazione delle mie immagini. Un’immagine costituita da una ricca varietà di colori sarà rappresentabile a video solo con una scheda avente un’interfaccia di memoria elevata. La banda passante (parametri del processore a parte) invece da l’impressione di essere la capacità di dati visualizzabili nell’unità di tempo. Se in pratica il mio gioco ha immagini molto ben definite e dettagliate dovrò avere una banda passante di memoria grafica elevata per poterle rappresentare altrimenti il mio video interattivo andrà a scatti. Dal confronto la 8800 GTX sembra essere la migliore.

Per quanto riguarda il discorso disegno grafico invece come la mettiamo? La Fill Rate texture (miliardi/s.) mi da l’impressione di essere un dato più per una quadro che per una GeForce ma sotto le FX questo dato non si legge.

Chi sa districare la mia ignoranza? Esiste una specie di relazione che permette di capire con delle DEFINIZIONI e con dei NUMERI che cosa significa essere QUADRO o essere GEFORCE?

Ciao e grazie

[appleroof]

da quello che sò, è tutta una questione sw (driver e istruzioni), dal punto di vista hw le schede sono identiche o con leggerissime differenze. ma non sono espertissimo delle schede pro...

[Doremi]

cerchiamo di essere più costruttivi...

[Simon82]

Originariamente inviato da Doremi

cerchiamo di essere più costruttivi...

Cerchiamo di non pretendere troppo al primo messaggio.

[frikes]

Originariamente inviato da Simon82

Cerchiamo di non pretendere troppo al primo messaggio.

sono daccordo. c'è un thread intero sulle schede video quadro che oltre a cercare di capire quali differenze prestazionali ci siano tra un modello e l'altro, cerca di stabilire nei limiti quanta somiglianza ci sia con le geforce. e a questo proposito la risposta di appleroof anche se sintetica è più che esplicativa. le schede sono fisicamente identiche, è l'ottimizzazione dei driver a cambiarne le prestazioni. comunque fin'ora ciò è statoappurato nei limiti facendo dei test in 3dmark. una quadro fx560 ad esempio è a livello di architettura una via di mezzo ta gf7300gt e gf7600gt, e i test lo dimostrano. ma occorrerebbero test molto più approfonditi per risolvere tutti i dubbi. quanto ai "numeri" di cui parli non so darti una risposta, anche perchè non sono sufficienti a capire le prestazioni di una singola scheda nel suo campo di applicazione, figuriamoci a capire le differenze tra due famiglie di schede video pensate per scopi diversi.
comunque numeri a parte, usando una scheda riesci veramente a capire che differenze ha rispetto ad un'altra, i numeri non bastano. nel thread sulle quadro (il link è nella mia firma) di numeri ce ne sono fin troppi ma restano comunque insufficienti per capire questioni del tipo:
" quanti poligoni e texture riuscirò a gestire in 3dmax?"
"e in maya?"
"in rhiniceros?
"quale è più adeguata per questo software?"
"quali giochi potranno girare decentemente con questa quadro?"
"quale geforce o quale quadro mi permetterà agevolmente di fare entrambe le cose?"
e potrei continuare fino a domani mattina perchè le domande sono fin troppe

una cosa è certa: una quadro di fascia alta ha prestazioni molto simili alla corrispondente geforce in ambito game, ma non il contrario. la differenza?
la geforce di fascia alta puoi pagarla 300-400 ma anche 500€. per la quadro ci devi aggiungere uno zero.

la frase "le quadro fanno schifo nei giochi" non è vera. è qualcosa detta da chi fa un confronto basato sul prezzo, o basato sul "sentito dire" dall' amico più grande di due anni
prendendo di nuovo come esempio la fx560 (è quella che conosco meglio visto che la posseggo) che al momento costa 250€ è ovvio che si dirà che fa schifo nei giochi, poichè un equivalente geforce da 80€ riesce ad avere le stesse prestazioni. se si vogliono prestazioni simili +/- ad una 7900gs si dovrà andare su una fx1500 che si trova a partire da 413€. per prestazioni simili ad una +/- 7900gtx una fx3500 che supera i 1000€ e così via.

ora non so se ti ho tolto qualche dubbio, se te ne ho fatti venire altri, o se non ti ho detto niente di nuovo, ma per rispondere alla tua domanda ti dico: se hai delle schede gaming testale con i bench adatti a vga gaming e vga per grafica professionale. saranno quelli i numeri che ti permetteranno in maniera più veritiera di confrontare le due tipologie di schede. ma ciò non sarà nemmeno sufficiente: oer testare veramente una scheda prendi 10 software di grafica 3d, 10 giochi di ultima generazione e tira la scheda con modelli con il più alto numero di poligoni e texture possibili, e con le risoluzioni più alte e i filtri attivati... e poi ci fai una bella recensione

quindi chiunque abbia qualche geforce di fascia alta o bassa che sia, sarebbe molto utile alla comunità se postasse questi test nel thread delle schede video quadro

GRAZIE!

[Doremi]

l'ideale sarebbe prendere una decina di modelli di geforce e di quadro e poi fare una classifica prendendo una decina di giochi e una decina di software usati per la grafica... purtroppo io non ne ho la possibilità... ma se qualcuno la facesse sarebbe davvero bravo perché credo sia un argomento molto interessante...

speriamo che hwupgrade non mi deluda... magari prendendo anche qualche ATI... staremo a vedere...

ciau grandi... a presto...

[frikes]

Originariamente inviato da Doremi

l'ideale sarebbe prendere una decina di modelli di geforce e di quadro e poi fare una classifica prendendo una decina di giochi e una decina di software usati per la grafica... purtroppo io non ne ho la possibilità... ma se qualcuno la facesse sarebbe davvero bravo perché credo sia un argomento molto interessante...

speriamo che hwupgrade non mi deluda... magari prendendo anche qualche ATI... staremo a vedere...

ciau grandi... a presto...

certo che sarebbe interessante...io cerco di convincere chiunque mi capiti a tiro risultando anche fastidioso ma non vengo considerato. il problema è che le due utenze pensanoai fati loro principalmente, ci sono pochi che fanno entrambe le cose. anche a me dei videogiochi non interessa niente, ma lo faccio per fare qualcosa di utile.

tutto sta nel farlo fare ad uno. tu che scheda hai? se è relativamente nuova apri un nuovo thread ufficiale (chiedi a freeman) e lo intitoli magari :"la vostra geforce è meglio di una quadro? postate qui i vostri test"...e vedi come accresci lospirito di competizione, lo stesso che spinge molti utenti di questo forum ad overcloccare la gpu con consumi da centrale nucleare, per poi raffreddarla con l'elica di una nave per guadagnare 10 punti al 3dmar06
io d parte mia lo farei anche, ma posseggo solo una riva tnt2 e una quadro fx560. la seconda l'ho testata fino a farla scogliere. la prima...beh è inutile anche parlarne.
per quanto riguarda ati c'è un thread sulla mod delle ati in firegl (vedi firma) in cui ho proposto di fare dei test anche lì per fare poi un' unica discussione di confronto, ma nache lì nessuno mi ha c@gato

[Doremi]

grazie per il consiglio... e bello vedere persone con il mio stesso spirito... sul pc attuale non ho una scheda video decente...

[zanardi84]

Mi chiedo però quali differenze di funzionamento ci siano se l'hardware è lo stesso. Cioè, il driver, che funzionalità attiva e come le attiva per fare grafica piuttosto che nei giochi?