difetti... ci sono o no?

zakkos · 20-02-2007, 14:41

http://picasaweb.google.com/zakkos/H...09455875207810

datemi qualche consiglio su questa foto....

non so cosa mi manca per chiamarla "una bella foto".....

....

.....

prima o poi ci capirò qualcosa pure io

code010101 · 20-02-2007, 15:14

... non vorrei apparire scortese, ma gli manca un po' tutto...

anche se il concetto di bellezza è certamente soggettivo.

Il soggetto è "anonimo" e l'inquadratura certo non aiuta,
poi il cane ha il muso in ombra.

Una curiosità con che macchina l'hai scattata? ha uno sfocato bruttarello

Ste

Amon88 · 20-02-2007, 15:19

Il palo al centro sembra il soggetto principale della foto e dà molto fastidio. Personalmente poi avrei dato più spazio alla faccia del cane, così sembra tagliata troppo.

zakkos · 20-02-2007, 15:24

in effetti....

fatta con la D70 e un 70/300 messo a 300.... e il cane sarà stato a 15/20 mt di distanza... anche un pelo controsole....
il palo fa parte di una ringhiera della scala esterna e fa schifo pure a me... però c'è e non lo potevo togliere.
Oltre al soggetto e al taglio, fa c@gare anche come luce/contrasto ecc ecc ?

teod · 20-02-2007, 15:27

Mettiti ad altezza del soggetto la prossima volta... piuttosto sdraiati sul prato... questo per la foto con il prato di sfondo. Lo sfocato è tremendo... con cosa l'hai scattata?
Per quella con il palo: decidi, il soggetto è il palo o il cane? Perché mezza fotografia è vuota? Se scegli un soggetto devi valorizzarlo; se del soggetto fai un primo piano, o scegli tagli netti e decisi (ad es. solo gli occhi) o lo prendi tutto.
Ciao

code010101 · 20-02-2007, 15:32

acc!

avevo visto solo la seconda.

Nella prima mi sembra che il fuoco sia sul palo e non sul muso del cane,
che poi è sempre in ombra. Prova a dergli un po' di gamma (sui livelli).

Nella seconda alcune parti sono saturate...

quando dicevo che il soggetto è "anonimo", non avevo nulla da ridire sul
cagnolino, solo che la foto non lo valorizzava!

Ste

zakkos · 20-02-2007, 15:35

Quote:

Originariamente inviato da teod

Lo sfocato è tremendo... con cosa l'hai scattata?

è sfuocata anche quella del cane sul giardino??

D70 con un nikkor AF 70-300 G f4/5,6 (alias plasticone)

zakkos · 20-02-2007, 15:36

e questa?

http://picasaweb.google.com/zakkos/I...08257579332178

street · 20-02-2007, 15:38

a me quella sembra mossa piu che sfocata

zakkos · 20-02-2007, 15:40

quella del dobermann?

le orecchie, non il muso... o no?

code010101 · 20-02-2007, 15:52

Quote:

Originariamente inviato da zakkos

quella del dobermann?

le orecchie, non il muso... o no?

uff, che fatica salare da un tread all'altro

a giudicare dalle ciglia sembra a fuoco, anche se la pdc è scarsa, hai usato un diaframma molto aperto suppongo.

riguardo la foto in se, hai tagliato via un po' sopra e un po' sotto...

street · 20-02-2007, 16:00

Quote:

Originariamente inviato da zakkos

quella del dobermann?

le orecchie, non il muso... o no?

no, la seconda del dobermanino, quella nel campo

teod · 20-02-2007, 16:26

Quote:

Originariamente inviato da zakkos

è sfuocata anche quella del cane sul giardino??

D70 con un nikkor AF 70-300 G f4/5,6 (alias plasticone)

No, non mi sembra fuori fuoco il soggetto; la definizione non è elevata... lo sfocato (il girdino dietro al cane) è orendo.... meglio quello del Sigma 70-300.
Ciao

Doge¹ · 20-02-2007, 18:24

In merito al primo cane, oltre a dire pochetto (il taglio è strano) ha uno sfocato brutto, sembra addirittura fatta con un mediocre cat, peggio dell'MTO. Non mi stancherò mai di ripetere che il 70-300 andrebbe usato, salvo particolari situazioni, al max a 200 mm. con molto garbo.

elwood_77 · 21-02-2007, 16:33

Quando i soggetti sono bassi, bisogna abbassarsi alla loro altezza per fotografarli...sia inc asi di bambini che di animali di stazza piccola, per evitare l'effetto schiacciamento!

Ciao

SwissEvaKant · 22-02-2007, 08:40

Quote:

Originariamente inviato da zakkos

e questa?

http://picasaweb.google.com/zakkos/I...08257579332178

Boh... non che io capisca qualcosa... ma a me questa piace

20-02-2007, 14:41	#1
zakkos Senior Member Iscritto dal: Aug 2002 Città: piasentein Messaggi: 6385	difetti... ci sono o no? http://picasaweb.google.com/zakkos/H...09455875207810 datemi qualche consiglio su questa foto.... non so cosa mi manca per chiamarla "una bella foto"..... .... ..... prima o poi ci capirò qualcosa pure io __________________ Non esistono innocenti. Esistono solo diversi gradi di colpevolezza.

20-02-2007, 15:14	#2
code010101 Senior Member Iscritto dal: Oct 2005 Città: Blue Planet Messaggi: 7320	... non vorrei apparire scortese, ma gli manca un po' tutto... anche se il concetto di bellezza è certamente soggettivo. Il soggetto è "anonimo" e l'inquadratura certo non aiuta, poi il cane ha il muso in ombra. Una curiosità con che macchina l'hai scattata? ha uno sfocato bruttarello Ste __________________ • Nikon D300 D70s SB-600 • Sigma 10-20 • Nikkor 24-85 70-300VR 18-200VR • • fai un salto su F o T o N i •

20-02-2007, 15:19	#3
Amon88 Senior Member Iscritto dal: Nov 2005 Messaggi: 893	Il palo al centro sembra il soggetto principale della foto e dà molto fastidio. Personalmente poi avrei dato più spazio alla faccia del cane, così sembra tagliata troppo. __________________

20-02-2007, 15:24	#4
zakkos Senior Member Iscritto dal: Aug 2002 Città: piasentein Messaggi: 6385	in effetti.... fatta con la D70 e un 70/300 messo a 300.... e il cane sarà stato a 15/20 mt di distanza... anche un pelo controsole.... il palo fa parte di una ringhiera della scala esterna e fa schifo pure a me... però c'è e non lo potevo togliere. Oltre al soggetto e al taglio, fa c@gare anche come luce/contrasto ecc ecc ? __________________ Non esistono innocenti. Esistono solo diversi gradi di colpevolezza.

20-02-2007, 15:27	#5
teod Senior Member Iscritto dal: Jan 2001 Città: Inter Messaggi: 10237	Mettiti ad altezza del soggetto la prossima volta... piuttosto sdraiati sul prato... questo per la foto con il prato di sfondo. Lo sfocato è tremendo... con cosa l'hai scattata? Per quella con il palo: decidi, il soggetto è il palo o il cane? Perché mezza fotografia è vuota? Se scegli un soggetto devi valorizzarlo; se del soggetto fai un primo piano, o scegli tagli netti e decisi (ad es. solo gli occhi) o lo prendi tutto. Ciao __________________ https://instagram.com/teod

20-02-2007, 15:32	#6
code010101 Senior Member Iscritto dal: Oct 2005 Città: Blue Planet Messaggi: 7320	acc! avevo visto solo la seconda. Nella prima mi sembra che il fuoco sia sul palo e non sul muso del cane, che poi è sempre in ombra. Prova a dergli un po' di gamma (sui livelli). Nella seconda alcune parti sono saturate... quando dicevo che il soggetto è "anonimo", non avevo nulla da ridire sul cagnolino, solo che la foto non lo valorizzava! Ste __________________ • Nikon D300 D70s SB-600 • Sigma 10-20 • Nikkor 24-85 70-300VR 18-200VR • • fai un salto su F o T o N i •

20-02-2007, 15:36	#8
zakkos Senior Member Iscritto dal: Aug 2002 Città: piasentein Messaggi: 6385	e questa? http://picasaweb.google.com/zakkos/I...08257579332178 __________________ Non esistono innocenti. Esistono solo diversi gradi di colpevolezza.

20-02-2007, 15:38	#9
street Senior Member Iscritto dal: Nov 2000 Città: Grosseto Messaggi: 10690	a me quella sembra mossa piu che sfocata __________________ Le mie foto su flickr\|VENDO CANON Eos 550D

20-02-2007, 15:40	#10
zakkos Senior Member Iscritto dal: Aug 2002 Città: piasentein Messaggi: 6385	quella del dobermann? le orecchie, non il muso... o no? __________________ Non esistono innocenti. Esistono solo diversi gradi di colpevolezza.

20-02-2007, 18:24	#14
Doge¹ Member Iscritto dal: Feb 2007 Città: Riviera di Levante Messaggi: 195	In merito al primo cane, oltre a dire pochetto (il taglio è strano) ha uno sfocato brutto, sembra addirittura fatta con un mediocre cat, peggio dell'MTO. Non mi stancherò mai di ripetere che il 70-300 andrebbe usato, salvo particolari situazioni, al max a 200 mm. con molto garbo. __________________ Doge Fujinikonaro La mia prima digitale fu l'Agfa 35CL. L'ultima la Nikon D700. Nel mezzo un TIR di roba.

21-02-2007, 16:33	#15
elwood_77 Senior Member Iscritto dal: May 2003 Città: Imperia e Torino Messaggi: 593	Quando i soggetti sono bassi, bisogna abbassarsi alla loro altezza per fotografarli...sia inc asi di bambini che di animali di stazza piccola, per evitare l'effetto schiacciamento! Ciao __________________ http://www.marcodonatiello.com http://www.dpfotostudio.com/

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email