Windows Vienna and Windows 7: Microsoft interviene

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/software/20142.html

Microsoft non vuole sentir parlare di Windows Vienna e Windows 7: questo è il momento di Windows Vista

Click sul link per visualizzare la notizia.

[mrcf]

ancora oggi Dell italia non ha on-line nessun sistema con Vista preinstallato... Symantec non vuole fare ancore gli antivirus... un motivo ci sarà pure.

[WarDuck]

Beh sul fatto che Symantec non vuole fare antivuris è perché non è capace di farlo senza manomettere il kernel cosa che con Vista (soprattutto 64bit) non è più possibile

Quanto a Dell arriveranno anche loro...

[DevilsAdvocate]

Insomma non commentano nulla, non confermano (ma soprattutto non
smentiscono) che Vienna uscira' nel 2009 , cosi' come non confermano ne' smentiscono che avra' le caratteristiche che tutti si aspettavano
da Longhorn (Vista)....

[dr-omega]

[ot]Forse sarà la volta buona che nei pc discount metteranno un antivirus efficente e non il monolitico-bloatware-inchiodapc di Symantec.
Sarà anche uno dei migliori av, però ti insozza e rallenta il balocco in un modo davvero inconcepibile.
Preferisco un av "meno migliore", magari gratuito, che mi permetta di avere il pc scattante.

p.s.Si, parlo per esperienza personale. [/ot]

[mauriziofa]

@mrcf

Veramente Dell non ne ha perchè vuole vendere configurazioni che supportino l'interfaccia Aero quindi con chip grafico abbastanza potente, non integrato per intenderci niente Intel GMA 900.
Siccome ha il target business che fino a ieri vendeva solo pc con GMA 900 integrata, è questo il motivo vero.
Quanto a Symantec ti ha già risposto WarDuck .

[mauriziofa]

@dr-omega

per avere il pc scattante devi prendere la versione x64 di Vista, che ha il controllo che non venga patchato il kernel e ha gli stessi vantaggi delle versione a 32bit, cioè ad esempio il nuovo scheduler I/O che da agli antivirus bassa priorità e non ti si inchioda la macchina mentre esegui una scansione come su xp.

Ti serve solo un pc con un Athlon 64 o un Turion64 se lo prendi notebook.

[JohnPetrucci]

Originariamente inviato da dr-omega

[ot]Forse sarà la volta buona che nei pc discount metteranno un antivirus efficente e non il monolitico-bloatware-inchiodapc di Symantec.
Sarà anche uno dei migliori av, però ti insozza e rallenta il balocco in un modo davvero inconcepibile.
Preferisco un av "meno migliore", magari gratuito, che mi permetta di avere il pc scattante.

p.s.Si, parlo per esperienza personale. [/ot]

Concordo al 100%, magari questa è la fine di Norton come posizione dominante nella quota di mercato degli AV, il che sarebbe un passo avanti per tutta l''umanità, e non scherzo.

[plagio]

Quoto John e dr-omega. Una cosa buona che vista ha fatto per adesso.

[lancetta]

La domanda che rivolgo io è un altra: quanto ne abbiamo veramente bisogno di sto "vista"?
E quanto ne ha "realmente" bisogno invece zio bill???!!!

[Hikaro]

"al momento Microsoft non intende rilasciare dettagli relativi a progetti o ipotesi di prodotto future" non significa che non hanno nessun progetto simile, significa che anche se ce l'hanno non vogliono divulgarlo ufficialmente... praticamente non toglie e non mette niente

[mjordan]

Ma che senso ha infatti parlarne adesso, quando Vienna non è nemmeno un prodotto iniziato, non hanno probabilmente ancora definito i requisiti e i suoi scopi... Cominciamo a parlare di cose che non sa nemmeno Microsoft perchè sta ancora in uno stato di idee e non si ha ancora niente di pratico?

Sono d'accordo con Microsoft in questo caso. E' uscito vista da 15 giorni, parliamo di Vista no?

[TheSlug]

come ammettere che vista non ha soddisfatto le esigenze, ma sicuramente hanno bisogno di soldi... anche se sono un colosso, e non possono sputare sul risultato finale del loro marketing, (anche se secondo me e' stato un grosso errore trattare gli utOnti pc come gli utOnti consolle), come non potevano annullare il progetto anche se E' immaturo (personalmente lo considero non piu' di una "saccocciata di merda") dopo tutti i soldi in pubblicita' che avevano speso, e dopo aver illuso gli utenti con le 3 beta che servivano a loro per provare ad attappare buchi grossi come crateri, non possono remare contro questo adesso, non vogliono nemmeno correre il rischio, e sinceramente credo che in pochi capiranno veramente che non c'e' bisogno di un nuovo sistema. e se non fosse cosi' nemmeno ricatterebbero i gamer col la storia delle directX!

tutto iMhO!!!

theSLug

[High Speed]

allora era vero questo parellelismo....

Windows98=WindowsXP

WindowsME=WindowsVista

La storia si ripete.

[mjordan]

Originariamente inviato da lancetta

La domanda che rivolgo io è un altra: quanto ne abbiamo veramente bisogno di sto "vista"?
E quanto ne ha "realmente" bisogno invece zio bill???!!!

Tanto. Innanzitutto un modello di sicurezza un tantino superiore con un firewall finalmente integrato nel sistema operativo. Nessun computer dovrebbe stare in Internet senza avere un firewall. Secondo DirectX 10, che finalmente porterà a nuovi livelli i giochi dopo anni di stagnazione. Terzo, un nuovo memory manager che finalmente può essere definito "una bella cosa". Quarto, tutte le netovoli migliorie piccole e grandi che contribuiscono a dare un sistema migliore di XP.

Per farti capire, la tua domanda è un'iterazione ad ogni nuovo sistema Windows rilasciato cosi come le critiche gratuite, del resto.

[mjordan]

Originariamente inviato da TheSlug

come ammettere che vista non ha soddisfatto le esigenze, ma sicuramente hanno bisogno di soldi... anche se sono un colosso, e non possono sputare sul risultato finale del loro marketing, (anche se secondo me e' stato un grosso errore trattare gli utOnti pc come gli utOnti consolle), come non potevano annullare il progetto anche se E' immaturo (personalmente lo considero non piu' di una "saccocciata di merda") dopo tutti i soldi in pubblicita' che avevano speso, e dopo aver illuso gli utenti con le 3 beta che servivano a loro per provare ad attappare buchi grossi come crateri, non possono remare contro questo adesso, non vogliono nemmeno correre il rischio, e sinceramente credo che in pochi capiranno veramente che non c'e' bisogno di un nuovo sistema. e se non fosse cosi' nemmeno ricatterebbero i gamer col la storia delle directX!

tutto iMhO!!!

theSLug

Tanto per restare in tema di utonti, insomma. Quanta disinformazione gratuita, parole a vanvera e ignoranza ci sta in giro. Mi viene da

Meno male che da qualche tempo il ministero della pubblica istruzione ha introdotto corsi di informatica base nelle scuole elementari per combattere questo cancro dell'analfabetismo informatico che persevera cronico qui in Italia...

[TheSlug]

fai parte del team marketing mjordan? :P

[ghiltanas]

secondo me le uniche due utilità di vista sono il supporto ai 64bit in modo da montare + ram e le dx10. se nn avesse specialmente quest'ultime sarebbe un flop, e cmq io passerò a vista solo quando i giochi in dx10 saranno pienamente diffusi e quindi si renderà necessario il so con dx10.

il successore di vista punterà veramente sui 64 bit e secondo me sugli hd "solidi" che spero si diffondano e purtroppo anche su un sistema di controllo molto sviluppato tipo tc

[kbytek]

Vista è un buon sistema operativo senza dubbio, ma che abbia disatteso le aspettative non ci piove.

Ci aspettavamo la rivoluzione e non è arrivata con le feature promesse, ora la gente guarda al futuro perchè da XP a Vista non c'è stato il balzo previsto in qualità.

XP è veramente un ottimo os, e microsoft combatte proprio contro se stessa e la sua vecchia creatura (forse la meglio riuscita).

Intanto ho visto il nuovo sistema preinstallato su molti portatili e sulle nuove macchine...la sua porca figura la fa dai, peccato per il prezzo esorbitante.

La gente comunque compra...ho visto le code agli ipermercati.

[Attila16881]

infatti pensa te ancora tutti a correre dietro a vista e a parlare di vista e a comprare a vista, pensa il cancro quanto è esteso come se fosse IL sistema operativo, quando di novita ce ne sono state e ci sono di ben piu grosse con molti altri sistemi operativi, naturalmente nulla da togliere a vista che rimane il successore del sistema operativo piu usato sul pianeta (visto che la meta della gente o forse piu non paga la licenza)