Risparmio energetico avanzato per i quad core di AMD

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/server/20101.html

Le future cpu Quad Core di AMD, note con il nome in codice di Barcelona, implementeranno interessanti funzionalità di risparmio energetico

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Paganetor]

be', mica male per un quad core!

certo, si ipotizza un uso non troppo impegnativo dei processori: io un opteron lo monterei su una workstation, e una workstation non la lascio ferma a fare niente (né la uso per il mulo )...

insomma, è una tecnologia interessante per uso home, ma fore come workstation il guadagno è relativo...

[Drine84]

Devono essere delle ottime cpu, altro che intel dual core... qui merita passare direttamente al quad core!!

[The Predator]

"Alla luce di queste caratteristiche, AMD ha anticipato che il TDP effettivo dei propri processori basati su Core Barcelona sarà inferiore di circa il 15% rispetto a quello massimo dichiarato."

Una buona notizia.

[Dexther]

ottimo, è questa la via da seguire

[Paganetor]

a proposito di TDP massimo dichiarato... ma scusate, come fanno a dire che, alla luce di queste migliorie nel controllo dei consumi, il TDP sarà inferiore?

mi spiego: AMD afferma che il suo TDP è quello MASSIMO POSSIBILE (mentre Intel fa una stima con un uso medio). ok, se questo nuovo sistema permette di "spegnere" determinate funzioni in base a un utilizzo basso del processore, allora viene a cadere il discorso del TDP massimo..

mi sono spiegato un po' di cacca, spero si capica cosa intendo dire...

se no diciamo che il TDP può essere anche di zero W col PC spento e scollegato dalla spina, che in fondo è vero no?

[Kintaro70]

Certo che le due notizie "Nuove immagini per le schede R600" e "Risparmio energetico avanzato per i quad core di AMD" sono un esempio di cotrasto stridente per AMD, da un lato prestazioni elevate e consumi contenuti, dall'altro consumi smodati, sono il solo a non capire la logica di tutto ciò.

[gi0v3]

credo si intenda questo: il tdp massimo è il valore che la cpu ha sotto 4 spi, o un'istanza di prime per core, per fare 2 esempi stupidi, mentre in realtà il consumo della cpu sarà normalmente del inferiore perchè visti tutti i parametri in gioco, anche applicativi pesanti ( ma con uno scopo...non come prime o spi o 3dmark ) non usano tutti e 4 i core, o magari non usano il controller memoria in r/w...insomma ci son così tante cose che si spengono appena non vengono usate, che lo scenario da tdp massimo lo avremo probabilmente "solo" con spi, prime, e varie..io avevo capito così

[Zannawhite]

Originariamente inviato da Paganetor

a proposito di TDP massimo dichiarato... ma scusate, come fanno a dire che, alla luce di queste migliorie nel controllo dei consumi, il TDP sarà inferiore?

mi spiego: AMD afferma che il suo TDP è quello MASSIMO POSSIBILE (mentre Intel fa una stima con un uso medio). ok, se questo nuovo sistema permette di "spegnere" determinate funzioni in base a un utilizzo basso del processore, allora viene a cadere il discorso del TDP massimo..

mi sono spiegato un po' di cacca, spero si capica cosa intendo dire...

se no diciamo che il TDP può essere anche di zero W col PC spento e scollegato dalla spina, che in fondo è vero no?

A mio avviso è da intendere il TDP max con i 4 core in full.
Ritengo estremamente corretto da dichiarare agli utenti questo valore.

Chissà quando anche le VGA dichiareranno questo semplice numerino

[Paganetor]

sì, penso anche io, ma siccome si "vantano" di mettere il TDP massimo possibile (e in effetti poi difficilmente si raggiungono quei consumi) mentre Intel invece fa una "stima" con un uso non al 100%, tanto valeva dire che il TDP sarà comunquie di tot Watt, mentre le nuove soluzioni ideate da AMD difficilmente faranno superare l'80% (o giù di lì) del TDP massimo dichiarato...

[lucio68]

Il progetto R600 di ATI era in fase ormai tropo avanzata al momento dell'acquisizione da parte di AMD. Speriamo però che con le prossime generazioni di gpu queste possibilità siano estese anche alle schede grafiche, perché non è possibile avere un procio che consuma 60w e una gpu che ne ciuccia 250!

[hibone]

hihihi già i dual core di intel son diventati merd@...
che gente volubile...

[gi0v3]

Originariamente inviato da Paganetor

sì, penso anche io, ma siccome si "vantano" di mettere il TDP massimo possibile (e in effetti poi difficilmente si raggiungono quei consumi) mentre Intel invece fa una "stima" con un uso non al 100%, tanto valeva dire che il TDP sarà comunquie di tot Watt, mentre le nuove soluzioni ideate da AMD difficilmente faranno superare l'80% (o giù di lì) del TDP massimo dichiarato...

amd ha sempre fatto così...il mio sempron 3000+ 939 lo dava per 63w di tdp, e chi ce l'ha sa che in realtà consuma decisamente meno...dopodichè, secondo me è meglio sapere che potrà arrivare a scaldare tanto, anche se magari non succederà mai...il tdp intel ti lascia con la speranza che non si superi quel valore, il tdp amd te ne da la certezza.

[Paganetor]

@gi0v3: appunto, è quello che dico anche io...

in pratica così facendo AMD dichiara un valore inferiore a quello massimo possibile... come Intel

[Zannawhite]

Originariamente inviato da Paganetor

sì, penso anche io, ma siccome si "vantano" di mettere il TDP massimo possibile (e in effetti poi difficilmente si raggiungono quei consumi) mentre Intel invece fa una "stima" con un uso non al 100%, tanto valeva dire che il TDP sarà comunquie di tot Watt, mentre le nuove soluzioni ideate da AMD difficilmente faranno superare l'80% (o giù di lì) del TDP massimo dichiarato...

Più che altro sarebbe corretto per la comunità mondiale definire uno standard per questo parametro denominato TDP

Mi sembrano le offerte dei gestori di telefonia mobile

[hibone]

mi spiace ragazzi ma tanto il destino di amd è segnato..

hanno messo mengacci a dirigere..

[liviux]

Bisogna tenere presente che la "T e la "D" stanno per Thermal Design. Non si tratta cioè di un valore usato per dare agli utenti finali un'idea del livello di consumi. Si tratta di un parametro preciso sul quale devono basarsi i costruttori di PC per dimensionare il sistema di raffreddamento delle macchine nelle quali mettono le CPU. Per questo non è necessario uno standard (ma effettivamente potrebbero almeno usare termini diversi), perchè i veri interessati a questo valore, cioè i costruttori, sanno come usare i diversi TDP di AMD e Intel. Nel caso di Intel scelgono loro quanto sovradimensionare (con la tranquillità che il frequency scaling impedisca comunque che si bruci la CPU), nel caso AMD non ne hanno bisogno.

[Zannawhite]

Originariamente inviato da liviux

...........Nel caso di Intel scelgono loro quanto sovradimensionare (con la tranquillità che il frequency scaling impedisca comunque che si bruci la CPU), nel caso AMD non ne hanno bisogno.

Comunque a mio avviso potrebbe già essere un ottimo parametro di valutazione, come esistono i Kw (cv - Hp) per le automobili

[Deskmat]

Mi sa che molti non hanno letto con attenzione la news:

Alla luce di queste caratteristiche, AMD ha anticipato che il TDP effettivo dei propri processori basati su Core Barcelona sarà inferiore di circa il 15% rispetto a quello massimo dichiarato. Nel caso di processori con TDP di 68 Watt, quindi, il TDP effettivo dovrebbe essere pari a circa 58 Watt.

ciò vuol dire che benchè AMD dichiari il TDP massimo delle sue cpu, quello che si può ottenere solo con test in laboratorio, mentre le cpu si assesteranno su consumi minori come se il TPD massimo dichiarato fosse più basso. Alla fine AMD dando specifiche maggiorate permette una maggiore flessibilità ai partner. Infatti basta pensare che un QX6700 con TDP dichiarato di 125W circa scalda molto di più di un Fx60 con TDP dichiarato identico e quindi a parità di capacità dissipante l'AMD scalderà meno (parlo solo di TDP e non di architettura).

[abe.flagg]

How does AMD define TDP?

“Thermal Design Power (TDP) is measured under the conditions of TCASE Max, IDD Max, and VDD=VID_VDD, and include all power dissipated on-die from VDD, VDDIO, VLDT, VTT, and VDDA.”

This means that TDP, as defined by AMD, is measured at the maximum current the CPU can draw, at the default voltage, under the worst-case temperature conditions. This is the maximum power that the CPU can possibly dissipate. Intel, however, has a different definition.

How does Intel define TDP?

From the Intel Datasheet for Northwood CPUs:

“The numbers in this column reflect Intel’s recommended design point and are not indicative of the maximum power the processor can dissipate under worst case conditions.”

And from Intel’s datasheet for Prescott CPUs:

“Thermal Design Power (TDP) should be used for processor thermal solution design targets. The TDP is not the maximum power that the processor can dissipate.”

And the most telling quote of all, contained in both documents:

“Analysis indicates that real applications are unlikely to cause the processor to consume maximum power dissipation for sustained periods of time. Intel recommends that complete thermal solution designs target the Thermal Design Power (TDP) indicated in Table 26 instead of the maximum processor power consumption. The Thermal Monitor feature is intended to help protect the processor in the unlikely event that an application exceeds the TDP recommendation for a sustained period of time.”

What this means is that Intel’s TDP is actually lower than the maximum power dissipation of the processor (and as you’ll see later, it can be significantly lower). This is in stark contrast to AMD’s TDP numbers, which are higher than the respective processor’s maximum power dissipation.

http://www.silentpcreview.com/article169-page3.html

amd non ha detto nulla di nuovo, infatti la definizione di TDP riferita al massimo consumo ottenibile alla massima temperatura di funzionamento ricalca giè di suo uno scenario di utilizzo non riroducibile. le migliorie ora introdotte abbasseranno il consumo effettivo probabilmente a causa di fenomeni mutuamente esclusivi all'interno delle cpu. per fare un esempio, è sufficiente che i 4 core non abbiano accesso contemporaneo alla stessa area di memoria...causando lo spegnimento di una porzione del controller.

saluti