Quale OS per un E6400?

[Konoko]

Sono passata al Dual Core, reinstallando però la mia vecchia copia di Windows XP. Non ho voglia di sperimentare Vista... Mi conviene provare Windows Xp 64? I miglioramenti nelle prestazioni si notano? Giochi e applicazioni di Xp 32 funzionano senza problemi? Grazie.

[Dr House]

tieni quello che hai

[Konoko]

Originariamente inviato da Dr House

tieni quello che hai

Grazie... ma... perché?

[Dr House]

perchè è migliore

[ghiltanas]

l'xp a 64 bit da molti problemi di stabilità e compatibilità, è stato un'esperimento nn riuscito. se proprio necessiti di un sist a 64 bit per monatare + di 3 gb di ram allora metti vista a 64 bit.

[Konoko]

Strano però che non noti miglioramenti usando il PC rispetto al vecchio cartocio di prima (Xp 2500+...

Posso montare Vista in aggiunta a Xp? (ho tre hard disk, tra l'altro). Succedono casini?

[hargon]

dipende da cosa fai con il pc... se fai encoding o rendering, la differenza la senti

[Dr House]

Originariamente inviato da Konoko

Strano però che non noti miglioramenti usando il PC rispetto al vecchio cartocio di prima (Xp 2500+...

Posso montare Vista in aggiunta a Xp? (ho tre hard disk, tra l'altro). Succedono casini?

non noti miglioramenti perchè non sai come sfruttarlo, i dual servono per lavori pesanti, per "passatempo" non hanno senso

si puoi montare 2 os

[NeoNum6]

Originariamente inviato da Konoko

Strano però che non noti miglioramenti usando il PC rispetto al vecchio cartocio di prima (Xp 2500+...

Posso montare Vista in aggiunta a Xp? (ho tre hard disk, tra l'altro). Succedono casini?

certo che puoi installare xp+vista...almeno aspettando che vista entri nel pieno dell'attività(intendo come supporto driver sopratutto)...
la differenza con un 2500 si nota comunque...tanto!

[Konoko]

Originariamente inviato da hargon

dipende da cosa fai con il pc... se fai encoding o rendering, la differenza la senti

Beh, la Intel promette mari e monti anche con utilizzi normali... A me il PC "fatica" anche facendo una semplice scansione antivirus con AVS... insomma, pensavo che col Dual Core una roba così la facesse più in scioltezza!

[brutus89]

in che senso fatica? mentre fai la scansione è poco reattivo? se sì hai qualche problema

[Cionno]

se hai mantenmuto gli hd ata e non hai aggiornato con un po + di ram la vedo difficile che noti differenze prestazionali nell'avvio dei programmi e nell'esecuzione di applicativi HD intensive come un'antivirus

[brutus89]

Originariamente inviato da Cionno

se hai mantenmuto gli hd ata e non hai aggiornato con un po + di ram la vedo difficile che noti differenze prestazionali nell'avvio dei programmi e nell'esecuzione di applicativi HD intensive come un'antivirus

quoto durante una scansione il procio nn viene sfruttato tanto, ma dipende cmq da che tipo di problema hai, se è lenta la scansione allora il problema potrebbe essere quelle detto da Cionno, se invece è poco reattivo durante la scansione...c'è qualcosa che nn va!

[Konoko]

Originariamente inviato da Cionno

se hai mantenmuto gli hd ata e non hai aggiornato con un po + di ram la vedo difficile che noti differenze prestazionali nell'avvio dei programmi e nell'esecuzione di applicativi HD intensive come un'antivirus

no no

[ghiltanas]

sei sicura che stiano lavorando tutti e due i proci? prova ad aprire task manager e guarda se effettivamente sono in funzione entrambi i core.
seconda cosa per lavorare bene sarrebbe opportuno avere due giga di memeria devisa in dual channel e nn 400 blocchi da 4 mb per modo di dire.
per ultimo il fatto dei tre hd può influenzare per due cose:
sono tutti sata 2? ne hai uno principale in cui metti solo il so e gli applicativi e negli altri i dati( come dovrebbe essere) oppure hai tutto spapagliato? (caso brutto)

[Konoko]

Originariamente inviato da ghiltanas

sei sicura che stiano lavorando tutti e due i proci? prova ad aprire task manager e guarda se effettivamente sono in funzione entrambi i core.

da cosa si dovrebbe capire? mi sembra uguale a prima...
su prestazioni la cronologia utilizzo cpu è divisa in due, vuol dire che li sta usando?

seconda cosa per lavorare bene sarrebbe opportuno avere due giga di memeria devisa in dual channel e nn 400 blocchi da 4 mb per modo di dire.

ho due giga (2x1) twinmos PC 6400.

per ultimo il fatto dei tre hd può influenzare per due cose:
sono tutti sata 2? ne hai uno principale in cui metti solo il so e gli applicativi e negli altri i dati( come dovrebbe essere) oppure hai tutto spapagliato? (caso brutto)

no, sono sata 1 (mica li posso buttare ), però ben ordinati.

ah, andando su Sistema mi dice che l'E6400 sta andando a 2,13Ghz, mentre CPU-Z sostiene che la velocità di clock è 1600 (266x6), bus speed a 1066. chi ha ragione? al Bios non mi fa modificare l'FSB (è una P5B-VM)

[hargon]

Originariamente inviato da Konoko

Beh, la Intel promette mari e monti anche con utilizzi normali... A me il PC "fatica" anche facendo una semplice scansione antivirus con AVS... insomma, pensavo che col Dual Core una roba così la facesse più in scioltezza!

beh però dovresti fare un test solamente per la cpu... se ci metti di mezzo anche un hd... dovresti valutare un raid0.

[Konoko]

Originariamente inviato da hargon

beh però dovresti fare un test solamente per la cpu... se ci metti di mezzo anche un hd... dovresti valutare un raid0.

[brutus89]

Originariamente inviato da Konoko

ah, andando su Sistema mi dice che l'E6400 sta andando a 2,13Ghz, mentre CPU-Z sostiene che la velocità di clock è 1600 (266x6), bus speed a 1066. chi ha ragione? al Bios non mi fa modificare l'FSB (è una P5B-VM)

ci sarà l'intel speedstep attivato, prova a sforzare il procio e apri cpu-z e vedi che frequenza di indica.

[ghiltanas]

se sono sata 1 stai sprecando l'e6400. lo so che nn li puoi buttare ma considera che i sata 1 sono poco + veloci degli ultimi pata quindi...

pata 133 mb/s
sata 150 mb/s
sata2 3gb/s

fai un pò te...(questi valori sono trall'altro il max teorico di trasferimento, in realtà è molto meno)