Quale OS per un E6400?

Konoko · 07-02-2007, 18:50

Sono passata al Dual Core, reinstallando però la mia vecchia copia di Windows XP. Non ho voglia di sperimentare Vista... Mi conviene provare Windows Xp 64? I miglioramenti nelle prestazioni si notano? Giochi e applicazioni di Xp 32 funzionano senza problemi? Grazie.

Dr House · 07-02-2007, 18:56

tieni quello che hai

Konoko · 07-02-2007, 19:03

Quote:

Originariamente inviato da Dr House

tieni quello che hai

Grazie... ma... perché?

Dr House · 07-02-2007, 19:08

perchè è migliore

ghiltanas · 07-02-2007, 19:11

l'xp a 64 bit da molti problemi di stabilità e compatibilità, è stato un'esperimento nn riuscito. se proprio necessiti di un sist a 64 bit per monatare + di 3 gb di ram allora metti vista a 64 bit.

Konoko · 07-02-2007, 19:28

Strano però che non noti miglioramenti usando il PC rispetto al vecchio cartocio di prima (Xp 2500+...

Posso montare Vista in aggiunta a Xp? (ho tre hard disk, tra l'altro). Succedono casini?

hargon · 07-02-2007, 20:01

dipende da cosa fai con il pc... se fai encoding o rendering, la differenza la senti

Dr House · 07-02-2007, 20:04

Quote:

Originariamente inviato da Konoko

Strano però che non noti miglioramenti usando il PC rispetto al vecchio cartocio di prima (Xp 2500+...

Posso montare Vista in aggiunta a Xp? (ho tre hard disk, tra l'altro). Succedono casini?

non noti miglioramenti perchè non sai come sfruttarlo, i dual servono per lavori pesanti, per "passatempo" non hanno senso

si puoi montare 2 os

NeoNum6 · 07-02-2007, 20:04

Quote:

Originariamente inviato da Konoko

Strano però che non noti miglioramenti usando il PC rispetto al vecchio cartocio di prima (Xp 2500+...

Posso montare Vista in aggiunta a Xp? (ho tre hard disk, tra l'altro). Succedono casini?

certo che puoi installare xp+vista...almeno aspettando che vista entri nel pieno dell'attività(intendo come supporto driver sopratutto)...
la differenza con un 2500 si nota comunque...tanto!

Konoko · 07-02-2007, 20:42

Quote:

Originariamente inviato da hargon

dipende da cosa fai con il pc... se fai encoding o rendering, la differenza la senti

Beh, la Intel promette mari e monti anche con utilizzi normali...

A me il PC "fatica" anche facendo una semplice scansione antivirus con AVS... insomma, pensavo che col Dual Core una roba così la facesse più in scioltezza!

brutus89 · 07-02-2007, 21:00

in che senso fatica? mentre fai la scansione è poco reattivo? se sì hai qualche problema

Cionno · 07-02-2007, 21:15

se hai mantenmuto gli hd ata e non hai aggiornato con un po + di ram la vedo difficile che noti differenze prestazionali nell'avvio dei programmi e nell'esecuzione di applicativi HD intensive come un'antivirus

brutus89 · 07-02-2007, 21:17

Quote:

Originariamente inviato da Cionno

se hai mantenmuto gli hd ata e non hai aggiornato con un po + di ram la vedo difficile che noti differenze prestazionali nell'avvio dei programmi e nell'esecuzione di applicativi HD intensive come un'antivirus

quoto durante una scansione il procio nn viene sfruttato tanto, ma dipende cmq da che tipo di problema hai, se è lenta la scansione allora il problema potrebbe essere quelle detto da Cionno, se invece è poco reattivo durante la scansione...c'è qualcosa che nn va!

Konoko · 07-02-2007, 22:12

Quote:

Originariamente inviato da Cionno

se hai mantenmuto gli hd ata e non hai aggiornato con un po + di ram la vedo difficile che noti differenze prestazionali nell'avvio dei programmi e nell'esecuzione di applicativi HD intensive come un'antivirus

no no

ghiltanas · 08-02-2007, 10:57

sei sicura che stiano lavorando tutti e due i proci? prova ad aprire task manager e guarda se effettivamente sono in funzione entrambi i core.
seconda cosa per lavorare bene sarrebbe opportuno avere due giga di memeria devisa in dual channel e nn 400 blocchi da 4 mb per modo di dire.
per ultimo il fatto dei tre hd può influenzare per due cose:
sono tutti sata 2? ne hai uno principale in cui metti solo il so e gli applicativi e negli altri i dati( come dovrebbe essere) oppure hai tutto spapagliato? (caso brutto)

Konoko · 08-02-2007, 12:24

Quote:

Originariamente inviato da ghiltanas

sei sicura che stiano lavorando tutti e due i proci? prova ad aprire task manager e guarda se effettivamente sono in funzione entrambi i core.

da cosa si dovrebbe capire? mi sembra uguale a prima...
su prestazioni la cronologia utilizzo cpu è divisa in due, vuol dire che li sta usando?

Quote:

seconda cosa per lavorare bene sarrebbe opportuno avere due giga di memeria devisa in dual channel e nn 400 blocchi da 4 mb per modo di dire.

ho due giga (2x1) twinmos PC 6400.

Quote:

per ultimo il fatto dei tre hd può influenzare per due cose:
sono tutti sata 2? ne hai uno principale in cui metti solo il so e gli applicativi e negli altri i dati( come dovrebbe essere) oppure hai tutto spapagliato? (caso brutto)

no, sono sata 1 (mica li posso buttare

), però ben ordinati.

ah, andando su Sistema mi dice che l'E6400 sta andando a 2,13Ghz, mentre CPU-Z sostiene che la velocità di clock è 1600 (266x6), bus speed a 1066. chi ha ragione?

al Bios non mi fa modificare l'FSB (è una P5B-VM)

hargon · 08-02-2007, 13:41

Quote:

Originariamente inviato da Konoko

Beh, la Intel promette mari e monti anche con utilizzi normali...

A me il PC "fatica" anche facendo una semplice scansione antivirus con AVS... insomma, pensavo che col Dual Core una roba così la facesse più in scioltezza!

beh però dovresti fare un test solamente per la cpu... se ci metti di mezzo anche un hd... dovresti valutare un raid0.

Konoko · 08-02-2007, 14:08

Quote:

Originariamente inviato da hargon

beh però dovresti fare un test solamente per la cpu... se ci metti di mezzo anche un hd... dovresti valutare un raid0.

brutus89 · 08-02-2007, 14:20

Quote:

Originariamente inviato da Konoko

ah, andando su Sistema mi dice che l'E6400 sta andando a 2,13Ghz, mentre CPU-Z sostiene che la velocità di clock è 1600 (266x6), bus speed a 1066. chi ha ragione?

al Bios non mi fa modificare l'FSB (è una P5B-VM)

ci sarà l'intel speedstep attivato, prova a sforzare il procio e apri cpu-z e vedi che frequenza di indica.

ghiltanas · 08-02-2007, 15:13

se sono sata 1 stai sprecando l'e6400. lo so che nn li puoi buttare ma considera che i sata 1 sono poco + veloci degli ultimi pata quindi...

pata 133 mb/s
sata 150 mb/s
sata2 3gb/s

fai un pò te...(questi valori sono trall'altro il max teorico di trasferimento, in realtà è molto meno)

07-02-2007, 18:50	#1
Konoko Senior Member Iscritto dal: Jan 2004 Messaggi: 428	Quale OS per un E6400? Sono passata al Dual Core, reinstallando però la mia vecchia copia di Windows XP. Non ho voglia di sperimentare Vista... Mi conviene provare Windows Xp 64? I miglioramenti nelle prestazioni si notano? Giochi e applicazioni di Xp 32 funzionano senza problemi? Grazie. __________________ Affari felicemente conclusi con skyfunk, Shania 70, Duncan, afico, pokestudio, maurizio81, krystis, alebertaz, darius_84 e altri.

07-02-2007, 19:28	#6
Konoko Senior Member Iscritto dal: Jan 2004 Messaggi: 428	Strano però che non noti miglioramenti usando il PC rispetto al vecchio cartocio di prima (Xp 2500+... Posso montare Vista in aggiunta a Xp? (ho tre hard disk, tra l'altro). Succedono casini? __________________ Affari felicemente conclusi con skyfunk, Shania 70, Duncan, afico, pokestudio, maurizio81, krystis, alebertaz, darius_84 e altri.

07-02-2007, 20:01	#7
hargon Senior Member Iscritto dal: Jul 2005 Messaggi: 1001	dipende da cosa fai con il pc... se fai encoding o rendering, la differenza la senti __________________ WD for ever

07-02-2007, 21:00	#11
brutus89 Senior Member Iscritto dal: May 2005 Città: Palermo Messaggi: 1423	in che senso fatica? mentre fai la scansione è poco reattivo? se sì hai qualche problema __________________ CPU Intel Core 2 Duo E4300; MOBO Gigabyte P956 DS3 ; RAM 22gb DDR2-800 Mhz ; SCHEDA VIDEO* Ati Radeon X1950 GT ; HD 2250gb Samsung ALIMENTATORE* LcPower 550W ; [color="Red"][size="2"] ; Ultrabook: Samsung NP530U3C

07-02-2007, 21:15	#12
Cionno Senior Member Iscritto dal: Jan 2004 Città: ilopaN Messaggi: 2454	se hai mantenmuto gli hd ata e non hai aggiornato con un po + di ram la vedo difficile che noti differenze prestazionali nell'avvio dei programmi e nell'esecuzione di applicativi HD intensive come un'antivirus __________________ MiniGx +++ FrEeWaRe! +++ Mercatino Usato

07-02-2007, 18:56	#2
Dr House Bannato Iscritto dal: Aug 2005 Messaggi: 14388	tieni quello che hai

07-02-2007, 19:08	#4
Dr House Bannato Iscritto dal: Aug 2005 Messaggi: 14388	perchè è migliore

07-02-2007, 19:11	#5
ghiltanas Senior Member Iscritto dal: Sep 2006 Messaggi: 27873	l'xp a 64 bit da molti problemi di stabilità e compatibilità, è stato un'esperimento nn riuscito. se proprio necessiti di un sist a 64 bit per monatare + di 3 gb di ram allora metti vista a 64 bit.

08-02-2007, 10:57	#15
ghiltanas Senior Member Iscritto dal: Sep 2006 Messaggi: 27873	sei sicura che stiano lavorando tutti e due i proci? prova ad aprire task manager e guarda se effettivamente sono in funzione entrambi i core. seconda cosa per lavorare bene sarrebbe opportuno avere due giga di memeria devisa in dual channel e nn 400 blocchi da 4 mb per modo di dire. per ultimo il fatto dei tre hd può influenzare per due cose: sono tutti sata 2? ne hai uno principale in cui metti solo il so e gli applicativi e negli altri i dati( come dovrebbe essere) oppure hai tutto spapagliato? (caso brutto)

08-02-2007, 15:13	#20
ghiltanas Senior Member Iscritto dal: Sep 2006 Messaggi: 27873	se sono sata 1 stai sprecando l'e6400. lo so che nn li puoi buttare ma considera che i sata 1 sono poco + veloci degli ultimi pata quindi... pata 133 mb/s sata 150 mb/s sata2 3gb/s fai un pò te...(questi valori sono trall'altro il max teorico di trasferimento, in realtà è molto meno)

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email