Pacs,Mastella:non voto la legge

[fluke81]

PACS: MASTELLA, NON VOTO LA LEGGE, CDL SALVERA' GOVERNO

"Sui Pacs il governo verra' salvato dal centrodestra". Lo ha detto il ministro della Giustizia Clemente Mastella che, intervistato dalla Stampa, conferma la sua contrarieta' alla proposta Bindi-Pollastrini sulle coppie di fatto. "Recupereanno i voti di Biondi e degli altri dell'ala laica - ha aggiunto il leader dell'Udeur - e pareggeranno il conto. Non ci vedo nulla di scandaloso, su questioni di natura valoriale il centrosinistra ha gia' preso i voti del centrodestra. Io ho una mozione del mio congresso e non posso andarci contro. Al Senato i tre dell'Udeur potrebbero essere decisivi? Allora cada il governo, ma io questa legge non la voto. Come senatore voto contro. Francamente ho gia' concesso troppo: ho fatto marcia indietro sull'Iraq, mi sono lasciato confiscare anche alcune mie prerogative istituzionali pur di accedere alla filosofia delle liberalizzazioni. Ora basta: i valori sono valori".
http://www.repubblica.it/news/ired/u...ml?ref=hpsbdx2

chi dovrebbe votare dalla cdl?

[kopetea]

Originariamente inviato da fluke81

PACS: MASTELLA, NON VOTO LA LEGGE, CDL SALVERA' GOVERNO

"Sui Pacs il governo verra' salvato dal centrodestra". Lo ha detto il ministro della Giustizia Clemente Mastella che, intervistato dalla Stampa, conferma la sua contrarieta' alla proposta Bindi-Pollastrini sulle coppie di fatto. "Recupereanno i voti di Biondi e degli altri dell'ala laica - ha aggiunto il leader dell'Udeur - e pareggeranno il conto. Non ci vedo nulla di scandaloso, su questioni di natura valoriale il centrosinistra ha gia' preso i voti del centrodestra. Io ho una mozione del mio congresso e non posso andarci contro. Al Senato i tre dell'Udeur potrebbero essere decisivi? Allora cada il governo, ma io questa legge non la voto. Come senatore voto contro. Francamente ho gia' concesso troppo: ho fatto marcia indietro sull'Iraq, mi sono lasciato confiscare anche alcune mie prerogative istituzionali pur di accedere alla filosofia delle liberalizzazioni. Ora basta: i valori sono valori".
http://www.repubblica.it/news/ired/u...ml?ref=hpsbdx2

chi dovrebbe votare dalla cdl?

dipende da come verranno presentati i PACS... ad alcuni principi dei PACS erano daccordo anche alcuni laici di Forza Italia e alcuni di Alleanza Nazionale...

[gourmet]

Originariamente inviato da fluke81

chi dovrebbe votare dalla cdl?

Ho letto che la voterà la nuova DC di Rotondi

[Fil9998]

[Fabiaccio]

eh sai pennellare il culo a Ruini è un'azione che richiede molta dedizione

[Fil9998]

infatti vedevo delle nuvole di pioggia in lontananza...

comunque imho è un bluff...

mastella che rischia la sedia deliberatamente??

maddài!!!

è un pokerista nato, altro che no!

a dir il vero mi osn chiesto spesso cosa lo abbi aspinto nel csx invece che nel cdx ...
tutto sommato le scelte fatte fin ora o dichiarate tali lo avrebbero accostato più alla CDL...

[misterx]

Originariamente inviato da fluke81

PACS: MASTELLA, NON VOTO LA LEGGE, CDL SALVERA' GOVERNO

"Sui Pacs il governo verra' salvato dal centrodestra". Lo ha detto il ministro della Giustizia Clemente Mastella che, intervistato dalla Stampa, conferma la sua contrarieta' alla proposta Bindi-Pollastrini sulle coppie di fatto. "Recupereanno i voti di Biondi e degli altri dell'ala laica - ha aggiunto il leader dell'Udeur - e pareggeranno il conto. Non ci vedo nulla di scandaloso, su questioni di natura valoriale il centrosinistra ha gia' preso i voti del centrodestra. Io ho una mozione del mio congresso e non posso andarci contro. Al Senato i tre dell'Udeur potrebbero essere decisivi? Allora cada il governo, ma io questa legge non la voto. Come senatore voto contro. Francamente ho gia' concesso troppo: ho fatto marcia indietro sull'Iraq, mi sono lasciato confiscare anche alcune mie prerogative istituzionali pur di accedere alla filosofia delle liberalizzazioni. Ora basta: i valori sono valori".
http://www.repubblica.it/news/ired/u...ml?ref=hpsbdx2

chi dovrebbe votare dalla cdl?

c'è dell'altro

Mastella: "Voto contro". "Il governo deve starne fuori sui temi etici morali e sui Pacs - dice il Guardasigilli - su queste questioni ci si confronta in Parlamento". E ricorda che alla Camera verrà votata una mozione dell'Udeur che chiede all'esecutivo di non assumere un'iniziativa legislativa. "Se passa la mozione in Parlamento - spiega - il governo si ferma". Se invece la mozione venisse respinta dalla Camera, al Cdm di giovedì arriverebbe sul tavolo la legge sulle coppie di fatto. E qui Mastella vede solo due possibilità: "Posso non partecipare al voto o astenermi. Ma da senatore voto contro. Senza tentennamenti".



completamente daccordo
E spero tano che cada questo governo.

[kopetea]

Originariamente inviato da Fabiaccio

eh sai pennellare il culo a Ruini è un'azione che richiede molta dedizione

cosa c'entra Ruini adesso??

è una libera scelta di Mastella... sapeva bene che il CSX voleva i PACS, perché ha scelto di correre con loro alle elezioni?

devi prendertela con la serietà di certi politici e non con Ruini...

vuoi forse mettere il bavaglio a Ruini e ad altri cardinali? ognuno è libero di dire ciò che vuole...

ai politici il compito di governare lo stato...

[kopetea]

Originariamente inviato da misterx

c'è dell'altro

Mastella: "Voto contro". "Il governo deve starne fuori sui temi etici morali e sui Pacs - dice il Guardasigilli - su queste questioni ci si confronta in Parlamento". E ricorda che alla Camera verrà votata una mozione dell'Udeur che chiede all'esecutivo di non assumere un'iniziativa legislativa. "Se passa la mozione in Parlamento - spiega - il governo si ferma". Se invece la mozione venisse respinta dalla Camera, al Cdm di giovedì arriverebbe sul tavolo la legge sulle coppie di fatto. E qui Mastella vede solo due possibilità: "Posso non partecipare al voto o astenermi. Ma da senatore voto contro. Senza tentennamenti".



completamente daccordo
E spero tano che cada questo governo.

io spero che questo governo duri per tutta la legislatura....

fin'ora ha fatto molte scelte impopolari e anche qualcosa di buono...

chissà, magari per i prossimi anni raccoglieremo i frutti di queste manovre impopolari... diamo il tempo che l'azione si possa sentire...

cambiare governo ogni due anni è dannoso per tutti i cittadini...

[Fil9998]

che i governi TUTTI abbiano progressivamente rubato al Parlamento e al Senato la funzione legislativa basata su un sano dibattito e confronto è VERISSIMO.

Verissimo è anche imho che ormai Parlamento e Senato non son più in grado di discutere serenamente e costruttivamente su un qualsiasi argomento senza che prevalgano le logiche campanilistiche... e che si arrivi a uno stallo.

Il problema imho è la classe politica in sè!
Troppo poco riciclo, la gente "mette su bottega" su di uno scranno che doveva esser solo "prestato a tempo delimitato".

[Fabiaccio]

Originariamente inviato da kopetea

cosa c'entra Ruini adesso??

è una libera scelta di Mastella... sapeva bene che il CSX voleva i PACS, perché ha scelto di correre con loro alle elezioni?

devi prendertela con la serietà di certi politici e non con Ruini...

vuoi forse mettere il bavaglio a Ruini e ad altri cardinali? ognuno è libero di dire ciò che vuole...

ai politici il compito di governare lo stato...

beh se i cardinali vogliono avere ingerenze anche nella parte politica permetterai che io li critichi, no?
O forse loro possono intervenire e noi non dobbiamo dire nulla anzi aggiungere "beh, complimenti... io stesso non avrei potuto dire cosa migliore" anche se penso che secondo me quello che ha detto sia un'emerita cazzata?
In quanto a Mastella... beh non ho voglia di farmi sospendere .

[Fil9998]

se è per me una legislatura dovrebbe esser decennale!

poi però RISULTATI ALLA MANO (Pil, etc etc etc) i nomi che hanno formato la coalizione che non ha dato risultai perdono l'elettorato passivo!

Un po' come i managers delle grosse società:
niente risultati IN NUMERI (ricordo che cdx e csx italiani non son d'accordo neanche a leggerre i numeri del bilancio dello Stato... a casa TUTTI direi io!) = a casa e nessuno t'assume più!

fanno TUTTI una bella lista di priorità ed obbiettivi IN NUMERI prima delle elezioni e alla fine del mandato si fan 2 conti.

non esiste cambiar bandiera, partito, ideologia eccheccazzo.


comunque nessuno rieleggibile per più di due legislature!






qua alla fine parla, parla baruffa baruffa, NON E' mai colpa di nessuno niente in 'Sto paese!

[kopetea]

Originariamente inviato da Fabiaccio

beh se i cardinali vogliono avere ingerenze anche nella parte politica permetterai che io li critichi, no?
O forse loro possono intervenire e noi non dobbiamo dire nulla anzi aggiungere "beh, complimenti... io stesso non avrei potuto dire cosa migliore" anche se penso che secondo me quello che ha detto sia un'emerita cazzata?
In quanto a Mastella... beh non ho voglia di farmi sospendere .

la Chiesa non esercita il potere politico sullo stato italiano.

Sono i politici che, pur di racimolare qualche voto in più di qualche rottame di sacrestia, si concedono apertamente alle idee avanzate liberamente da qualche cardinale.

quindi, prenditela con i politici, i cardinali NON C'ENTRANO NULLA!

[Fabiaccio]

Originariamente inviato da kopetea

la Chiesa non esercita il potere politico sullo stato italiano.

Sono i politici che, pur di racimolare qualche voto in più di qualche rottame di sacrestia, si concedono apertamente alle idee avanzate liberamente da qualche cardinale.

quindi, prenditela con i politici, i cardinali NON C'ENTRANO NULLA!

che non c'entri nulla coi politici dell'ex-dc personalmente ci credo molto poco .
Comunque con Mastella non me la prendo (che poi a me dei Pacs non è che ne freghi granchè ) perchè sarebbe come sparare sulla croce rossa (mi auguro non sia presa come offesa a politico altrimenti edito ).

[misterx]

Originariamente inviato da kopetea

la Chiesa non esercita il potere politico sullo stato italiano.

sono d'accordissimo
Al di la di credere o meno, ricordo che fu l'ora di religione ad insegnarmi il concetto di famiglia e di come fosse costituito il suo modello, non il governo oppure lo stato; modello che oggi come oggi il governo vuole distruggere per suo interesse personale

Ecco chi hanno eletto, il distruttore della famiglia

[kopetea]

Originariamente inviato da misterx

sono d'accordissimo
Al di la di credere o meno, ricordo che fu l'ora di religione ad insegnarmi il concetto di famiglia e di come fosse costituito il suo modello, non il governo oppure lo stato; modello che oggi come oggi il governo vuole distruggere per suo interesse personale

Ecco chi hanno eletto, il distruttore della famiglia

ho la soluzione:

[Fabiaccio]

Originariamente inviato da misterx

sono d'accordissimo
Al di la di credere o meno, ricordo che fu l'ora di religione ad insegnarmi il concetto di famiglia e di come fosse costituito il suo modello, non il governo oppure lo stato; modello che oggi come oggi il governo vuole distruggere per suo interesse personale

Ecco chi hanno eletto CUT

magari non lo sai, ma i pacs non riguardano SOLO le regolamentazioni tra coppie gay, ma anche gente che per un motivo o per l'altro non ne ha minimamente voglia di sposarsi e piuttosto che prenderlo in quel posto nel caso passasse al creatore uno dei 2 conviventi l'altro non se lo prenderebbe in quel posto totalmente (cosa che invece succede adesso).
E volendo regolamenta pure 2 studenti che si pagano l'affitto della casa.
Riguardo all'affermazione si commenta da sola: offesa a politici.
A presto .

Si definiscono unioni civili tutte quelle forme di convivenza fra due persone, legate da vincoli affettivi ed economici, che non accedono volontariamente all'istituto giuridico del matrimonio, o che sono impossibilitate a contrarlo, alle quali gli ordinamenti giuridici abbiano dato rilevanza o alle quali abbiano riconosciuto uno status giuridico. La classe delle unioni civili è molto variegata nel mondo e comprende un'estrema varietà di regole e modelli di disciplina: in particolare, le unioni civili possono riguardare sia coppie di diverso sesso sia coppie dello stesso sesso; il diritto non è rimasto indifferente all'evoluzione dei costumi ed esiste oggi un gran numero di provvedimenti legislativi che disciplinano le nuove unioni.

http://it.wikipedia.org/wiki/Unione_civile

[sander4]

E' quasi comico che venga forse in soccorso la DC di Rotondi, ma LOL.
Mastella ingiudicabile come sempre..

[kopetea]

Originariamente inviato da Fabiaccio

magari non lo sai, ma i pacs non riguardano SOLO le regolamentazioni tra coppie gay, ma anche gente che per un motivo o per l'altro non ne ha minimamente voglia di sposarsi e piuttosto che prenderlo in quel posto nel caso passasse al creatore uno dei 2 conviventi l'altro non se lo prenderebbe in quel posto totalmente (cosa che invece succede adesso).
E volendo regolamenta pure 2 studenti che si pagano l'affitto della casa.

io sono favorevole ad alcuni principi dei PACS (è una sceltà di umanità, la religione non c'entra nulla)..

[Fabiaccio]

Originariamente inviato da kopetea

io sono favorevole ad alcuni principi dei PACS (è una sceltà di umanità, la religione non c'entra nulla)..

anche io sono favorevole.
Il punto della religione l'ho già spiegato anche se pensavo che UDC favorevole fosse uno scherzone .