Non si vola con t- shirt contro Bush

[Paganetor]

lo riapro, cerchiamo di rimanere nella decenza e non facciamo a botte per una maglietta

da ansa.it:

Non si vola con t- shirt contro Bush
La maglietta offendeva i passeggeri dell'aereo Qantas
(ANSA) - SYDNEY, 22 GEN - Un cittadino australiano intende fare causa alla Qantas che gli ha negato l'imbarco su un volo perche' indossava una t-shirt anti-Bush. Sulla t-shirt c'era un'immagine del presidente degli Usa George W. Bush con sotto la scritta: 'Terrorista numero uno'. 'A dire il vero, ha dichiarato l'uomo, la Qantas mi ha proposto di prendere un altro volo a patto che mi togliessi quella maglietta. Ma non ho voluto farlo'.La compagnia si e' giustificata dicendo che quella scritta offendeva i passeggeri.



non sono per nulla contento della politica di Bush, ma in effetti quel tizio ha esagerato: è comunque un insulto nei confronti di una persona che, fino a prova contraria, non è collegata in alcun modo con eventi terroristici...

[dantes76]

come la cina....provate a mettere una maglietta contro Mao...

[Paganetor]

Originariamente inviato da dantes76

come la cina....provate a mettere una maglietta contro Mao...

mi piacerebbe capire quale può essere il limite oltre il quale non si può andare... dare del terrorista a un capo di stato secondo me è troppo oltre...

[dantes76]

Originariamente inviato da Paganetor

mi piacerebbe capire quale può essere il limite oltre il quale non si può andare... dare del terrorista a un capo di stato secondo me è troppo oltre...

scusa in cina si va in galera quando si dice che mao e' un gay...
la differenza dove sta? in quello che si dice? o in quello che fa la cina o l'australia?

[CYRANO]

Io resto alquanto perplesso...


Cokjaomjzp,;ma

[FastFreddy]

Il limite lo stabilisce il comandante, se ritiene che un comportamento di un passeggero possa essere provocatorio e scatenare tensioni o peggio colluttazioni tra i passeggeri, ha tutto l'interesse e il diritto di far rimanere a terra chiunque.

[dantes76]

Originariamente inviato da FastFreddy

Il limite lo stabilisce il comandante, se ritiene che un comportamento di un passeggero possa essere provocatorio e scatenare tensioni o peggio colluttazioni tra i passeggeri, ha tutto l'interesse e il diritto di far rimanere a terra chiunque.

ecco :-) ogni comandante che sia in terra o in cielo, stabilisce quello che puo essere bene o male..

[Aiace]

La libertà di espressione ce l'hai finchè rimani fermo sul posto.

Appena ti muovi ti viene "temporaneamente" revocata...

[Tabris]

Ma non ci credo, una flebo di umorismo non farebbe male, vietare di salire un volo per cui si ha pagato il biglietto per una maglietta volutamente provocatoria e' roba che nemmeno in Cina a momenti si sognano.
Cos'e', vogliamo ripristinare il reato di lesa maesta'?

[FastFreddy]

Originariamente inviato da dantes76

ecco :-) ogni comandante che sia in terra o in cielo, stabilisce quello che puo essere bene o male..

Non sviare il discorso su cose che non c'entrano un piffero, il comandante di un aereo ha tutto l'interesse nell'evitare problemi tra i passeggeri a bordo, nel caso di una maglietta anti-maometto o anti-ebraica o anticristiana, avrebbe fatto benissimo a comportarsi allo stesso modo. (Episodi che sono già capitati oltretutto).

Tu che faresti se fossi il comandante di un volo roma-milano che riporta a casa un gruppo di tifosi milanisti dopo un "roma-milan" e si presentasse all'imbarco uno con una maglietta giallorossa con su scritto "milan merda" ?

[dantes76]

Originariamente inviato da FastFreddy

Non sviare il discorso su cose che non c'entrano un piffero, il comandante di un aereo ha tutto l'interesse nell'evitare problemi tra i passeggeri a bordo, nel caso di una maglietta anti-maometto o anti-ebraica o anticristiana, avrebbe fatto benissimo a comportarsi allo stesso modo. (Episodi che sono già capitati oltretutto).

invece centrano.. ognuno decide quello che ritiene migliore per la sicurezza, che sia un volo o che sia una nazione......

[CYRANO]

Originariamente inviato da dantes76

ecco :-) ogni comandante che sia in terra o in cielo, stabilisce quello che puo essere bene o male..

Ciaizoiaza

[dantes76]

Originariamente inviato da CYRANO

Ciaizoiaza

Preferisco Jean-Luc Picard

[FastFreddy]

Originariamente inviato da dantes76

invece centrano.. ognuno decide quello che ritiene migliore per la sicurezza, che sia un volo o che sia una nazione......

Qua si parlava di un aereo e del comandante dello stesso.

Ficcarci dentro la geopolitica è semplicemente fuoriluogo.

[FastFreddy]

Tu che faresti se fossi il comandante di un volo Roma-Milano che riporta a casa un gruppo di tifosi milanisti dopo un "Roma-Milan" e si presentasse all'imbarco uno con una maglietta giallorossa con su scritto "Milan merda" ?

[Aiace]

Originariamente inviato da FastFreddy

Tu che faresti se fossi il comandante di un volo roma-milano che riporta a casa un gruppo di tifosi milanisti dopo un "roma-milan" e si presentasse all'imbarco uno con una maglietta giallorossa con su scritto "milan merda" ?

Medaglia al valore??

[Aiace]

Comunque, a parte gli scherzi, tu stati parlando di un caso particolare... mentre qui pare stabiliscano un regola fissa. E' un'altra cosa...

[FastFreddy]

Qua il problema non è l'anti-bush o l'anti-islam o la maglietta anti-ebraica, il problema è evitare le conseguenze di un gesto volutamente (o anche involontariamente) provocatorio.

L'esempio dei tifosi che ho fatto prima è perfettamente calzante.

[Aiace]

Originariamente inviato da FastFreddy

Qua il problema non è l'anti-bush o l'anti-islam o la maglietta anti-ebraica, il problema è evitare le conseguenze di un gesto volutamente (o anche involontariamente) provocatorio.

L'esempio dei tifosi che ho fatto prima è perfettamente calzante.

Ma io direi di no... tu stai parlando "di un gatto che entra in un canile"... scusami l'esempio.
Mentre qui si vuole impedire al "gatto" di andare in giro.
Prechè non sempre esternare le proprie idee è "per provocazione"... può essere "per far pensare", per comunicare"...

Comunque è una mia idea, magari sbaglio.

[FastFreddy]

Originariamente inviato da Aiace

Ma io direi di no... tu stai parlando "di un gatto che entra in un canile"... scusami l'esempio.
Mentre qui si vuole impedire al "gatto" di andare in giro.

Direi proprio di no, si vuole evitare una provocazione gratuita a bordo di un mezzo chiuso e che resterà chiuso per diverse ore, magari a bordo era pieno di cittadini americani che forse non avrebbero gradito l'ironia, con tutte le tensioni del caso, cosa che su un tubo di metallo che vola a 10.000m a 900 km/h non è proprio gradita.