Browsers testuali

[vampirodolce1]

Buongiorno, sto cercando un browser testuale che formatti le pagine in maniera soddisfacente e che possibilimente mi faccia vedere anche le immagini. Ho provato lynx, links e w3m. Dei 3 il piu' soddisfacente e' stato w3m, offre un layout quasi perfetto ma ho notato che se apro le pagine da una shell in modalita' grafica, esse vengono visualizzate bene con tanto di immagini; se invece apro le pagine da console testuale (vc1...vc6), le immagini non si visualizzano, inoltre ci sono troppe poche righe per lo schermo (risoluzione 25x80 se non ricordo male) e quindi la formattazione lascia a desiderare. Esiste qualche sistema per risolvere questi problemi? Ad esempio ho notato che quando avvio knoppix, nella seconda schermata in alto appare l'immagine del pinguino e ci sono molte piu' righe/colonne di testo.
Sottolineo il fatto che uso gia' browsers grafici (es. FireFox, Konqueror) ma io lavoro spesso in console e quindi mi farebbe comodo evitare totalmente il login grafico.
Grazie.

[dobro]

links2 se non sbaglio permette di utilizzare il frambuffer...

[k0nt3]

links è il migliore in assoluto

[vampirodolce1]

Che voi sappiate debian etch installata via netinstall ha il supporto per il framebuffer compilato nel kernel? Sto leggendo il framebuffer howto, stasera poi faccio delle prove.

[vampirodolce1]

Originariamente inviato da vampirodolce1

Che voi sappiate debian etch installata via netinstall ha il supporto per il framebuffer compilato nel kernel? Sto leggendo il framebuffer howto, stasera poi faccio delle prove.

Mi autorispondo, si', etch ha il supporto per il framebuffer gia' abilitato. Mi e' bastato aggiungere la stringa vga=791 in /boot/grub/menu.lst e tutto funziona a meraviglia. Sottolineo che ne' links ne' links2 visualizzano comunque le immagini, mentre w3m non solo le visualizza, ma mantiene una formattazione delle pagine quasi perfetta.
Secondo voi e' migliore links2 o w3m e perche'?

[k_apo]

Originariamente inviato da vampirodolce1

[..] Sottolineo che ne' links ne' links2 visualizzano comunque le immagini, mentre w3m non solo le visualizza, ma mantiene una formattazione delle pagine quasi perfetta.
Secondo voi e' migliore links2 o w3m e perche'?

Beh ti sei risposto da solo, io solitamente usavo links ma se dici che visualizza le immagini da terminale, c'e' solo una cosa da fare.... provarlo!