Dubbio amletico sul sistema operativo...

_ZoRrO_ · 16-01-2007, 21:30

Per la serie "non si butta via niente", ho risistemato un "vecchio" HP Omnibook Xe3-GC.
La macchina in questione è equipaggiata con un fantastico (!) PIII 700MHz, 128MB ram, scheda video S3 savage IX ?MB (? è una variabile che può assumere valori 4,8 o 16 nella migliore delle ipotesi

) e hd da 10gb.
Momentaneamente è installato winXp professional sp2...solo che dando un'occhiata alla memoria in uso... ehmm... la memoria allocata sborda nel paging di default

.

Mi chiedevo se nn fosse meglio adottare un pinguino...(domanda retorica

)

Secondo voi che distro mi conviene installare? (mi hanno parlato bene di Kubuntu... che ne dite? Non è che poi mi risulta + pesante di winXp?

).

Approfitto per chiedere un'ultima cosa... è possibile eventualmente far coesistere winXp e linux su questa macchina? (winXp occupa circa 4gb dei 10gb)

GraSsie per l'attenzione

_ZoRrO_

VICIUS · 16-01-2007, 23:53

Con quella ram e la scheda video forse ubuntu con gnome è un po' troppo. Prova una distribuzione un po' più leggera. Xubuntu se vuoi rimanere in famiglia oppure una arch linux sempre con Xfce.

ciao

mykol · 17-01-2007, 00:41

ci puoi mettere diverse distribuzioni, l'importante è che usi un desktop leggero (non KDE o GNOME), a meno di "lavorarci parecchio per alleggerirlo (esiste un tutorial per usare una KURUMIN - una debian based - con kde e soli 32 MB di ram, e funziona !)
In alternativa, potresti usare una "minidistro", ad esempio come "Damn Small Linux" oppure PuppyLinux", veramente eccellenti, od ancora la "ELIVE", una Knoppix based con enlightemen come desktop, anch'essa molto leggera.

_ZoRrO_ · 17-01-2007, 01:42

Quote:

Con quella ram e la scheda video forse ubuntu con gnome è un po' troppo.

Quote:

l'importante è che usi un desktop leggero (non KDE o GNOME)

ok...mi pare di capire che dovrò rinunciare a Kubuntu...peccato

Quote:

a meno di "lavorarci parecchio per alleggerirlo"

l'idea è allettante, ma purtroppo la mia esperienza nel campo linux è al momento limitata ad un po' di programmazione TCP/IP - compilazione gcc (in uni abbiamo come distro Red Hat...). Magari + avanti tenterò.

Quote:

Xubuntu se vuoi rimanere in famiglia

Mmmmm interessante... Ora però sorge spontanea una domanda da niubbo. Si vedono in giro decine di thread "GNOMEvsKDE" (sarà...ma a me nn è ancora del tutto chiara la differenza a livello pratico-concreto tra i due...

), ma mai un "confronto" tra KDE e Xfce (sicuramente a qualcuno si drizzeranno i capelli...

). Posso intuire anche a naso la superiorità del KDE, ma all'atto pratico... cos'è che "manca" nel Xfce che è presente invece nel KDE? (non saprei...mi riferisco a programmi,utility,caratteristiche grafiche,blablabla...

)

Ciao e grazie per le risposte

PS. ho provato poco fa Knoppix 3.3 (live) sul portatile e girava tranquillamente

E' un buon segno?

WebWolf · 17-01-2007, 09:53

Tutto dipende da cosa devi farci.

Per me una DSL (Damn Small Linux) andrebbe più che bene.

Un po' più grafica sceglierei (come ho su un 450 con 128 MB di ram) la Zenwalk 3.0.

Se hai necessità di KDE, non ci sono santi, devi usare quello, se invece non ne hai necessità opta per le distro che ti hanno segnalato.

Far condividere Linux e Win si può, devi solo partizionare il disco e installare per primo Win. C'è la guida in cima alla sezione che spiega tutto.

Fil9998 · 17-01-2007, 10:35

ennnesimo post del genere!

PER MACCHINE TIPO 400 - 1000 mghz e 128-256 di ram

nell'ordine:

puppy
DSL

a salire:

Kurumin
debian netinstall

soprattutto:
le slackware simili e slackwre derivate

zenwalk
frugalware
vector linux
PCBSD
ARCH

evitare ubuntu e sorelle, mandriva e suse come la peste.

provare per credere con le relative versioni live !

_ZoRrO_ · 17-01-2007, 17:44

Grazie per le risposte

Mi sa che alla fine opterò per Zenwalk o ArchLinux...

skintek1 · 17-01-2007, 20:48

ottima idea passare da windows a linux,in qualsiasi caso,ma soprattutto se si ha un pc un po datato,vedrai subito la differenza da windows in merito alla leggerezza,e ti consiglio Damn Small Linux.....

tutmosi3 · 19-01-2007, 08:19

Quote:

Originariamente inviato da Fil9998

ennnesimo post del genere!

PER MACCHINE TIPO 400 - 1000 mghz e 128-256 di ram

nell'ordine:

puppy
DSL

a salire:

Kurumin
debian netinstall

soprattutto:
le slackware simili e slackwre derivate

zenwalk
frugalware
vector linux
PCBSD
ARCH

evitare ubuntu e sorelle, mandriva e suse come la peste.

provare per credere con le relative versioni live !

Fil, fratello di bevute
Kurumin non è solo in portoghese?
Ciao

Herod2k · 19-01-2007, 18:42

Quote:

Originariamente inviato da VICIUS

Con quella ram e la scheda video forse ubuntu con gnome è un po' troppo. Prova una distribuzione un po' più leggera. Xubuntu se vuoi rimanere in famiglia oppure una arch linux sempre con Xfce.

ciao

che leggo??? !!!

VICIUS che consiglia Ubuntu o Arch Linux ? Tenetemi che svengo...

16-01-2007, 21:30	#1
_ZoRrO_ Member Iscritto dal: Sep 2006 Messaggi: 118	Dubbio amletico sul sistema operativo... Per la serie "non si butta via niente", ho risistemato un "vecchio" HP Omnibook Xe3-GC. La macchina in questione è equipaggiata con un fantastico (!) PIII 700MHz, 128MB ram, scheda video S3 savage IX ?MB (? è una variabile che può assumere valori 4,8 o 16 nella migliore delle ipotesi ) e hd da 10gb. Momentaneamente è installato winXp professional sp2...solo che dando un'occhiata alla memoria in uso... ehmm... la memoria allocata sborda nel paging di default . Mi chiedevo se nn fosse meglio adottare un pinguino...(domanda retorica ) Secondo voi che distro mi conviene installare? (mi hanno parlato bene di Kubuntu... che ne dite? Non è che poi mi risulta + pesante di winXp? ). Approfitto per chiedere un'ultima cosa... è possibile eventualmente far coesistere winXp e linux su questa macchina? (winXp occupa circa 4gb dei 10gb) GraSsie per l'attenzione _ZoRrO_

17-01-2007, 09:53	#5
WebWolf Senior Member Iscritto dal: Nov 2004 Città: Reggio Emilia e dintorni Messaggi: 3726	Tutto dipende da cosa devi farci. Per me una DSL (Damn Small Linux) andrebbe più che bene. Un po' più grafica sceglierei (come ho su un 450 con 128 MB di ram) la Zenwalk 3.0. Se hai necessità di KDE, non ci sono santi, devi usare quello, se invece non ne hai necessità opta per le distro che ti hanno segnalato. Far condividere Linux e Win si può, devi solo partizionare il disco e installare per primo Win. C'è la guida in cima alla sezione che spiega tutto. __________________ Open CD ITA - Open DVD ITA - Linux da Zero - RFC1925 - O.S.: Debian & Slackware - Rule #1: It has to work ! AVERE DELLE CONOSCENZE E NON CONDIVIDERLE E' COME NON AVERE NULLA

17-01-2007, 10:35	#6
Fil9998 Senior Member Iscritto dal: Sep 2004 Città: Padova Messaggi: 11777	ennnesimo post del genere! PER MACCHINE TIPO 400 - 1000 mghz e 128-256 di ram nell'ordine: puppy DSL a salire: Kurumin debian netinstall soprattutto: le slackware simili e slackwre derivate zenwalk frugalware vector linux PCBSD ARCH evitare ubuntu e sorelle, mandriva e suse come la peste. provare per credere con le relative versioni live ! __________________ mac user = hai soldi da buttare; linux user = hai tempo da buttare; windows user = hai soldi e tempo da buttare

17-01-2007, 17:44	#7
_ZoRrO_ Member Iscritto dal: Sep 2006 Messaggi: 118	Grazie per le risposte Mi sa che alla fine opterò per Zenwalk o ArchLinux... Ultima modifica di _ZoRrO_ : 17-01-2007 alle 18:39.

17-01-2007, 20:48	#8
skintek1 Senior Member Iscritto dal: Dec 2005 Messaggi: 2195	ottima idea passare da windows a linux,in qualsiasi caso,ma soprattutto se si ha un pc un po datato,vedrai subito la differenza da windows in merito alla leggerezza,e ti consiglio Damn Small Linux..... __________________ venitemi a trovare nel mio sito www.skintek.altervista.org/skintek1.htm forum di camionisti virtuali http://virtualtrucker.mastertopforum.com/index.php

16-01-2007, 23:53	#2
VICIUS Senior Member Iscritto dal: Oct 2001 Messaggi: 11471	Con quella ram e la scheda video forse ubuntu con gnome è un po' troppo. Prova una distribuzione un po' più leggera. Xubuntu se vuoi rimanere in famiglia oppure una arch linux sempre con Xfce. ciao

17-01-2007, 00:41	#3
mykol Senior Member Iscritto dal: Jan 2001 Messaggi: 3363	ci puoi mettere diverse distribuzioni, l'importante è che usi un desktop leggero (non KDE o GNOME), a meno di "lavorarci parecchio per alleggerirlo (esiste un tutorial per usare una KURUMIN - una debian based - con kde e soli 32 MB di ram, e funziona !) In alternativa, potresti usare una "minidistro", ad esempio come "Damn Small Linux" oppure PuppyLinux", veramente eccellenti, od ancora la "ELIVE", una Knoppix based con enlightemen come desktop, anch'essa molto leggera.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email