CANON EOS 350D

[kenzone]

Ciao a tutti ho una CANON 350D, mi trovo bene ma volevo cambiare l'obiettivo e cercavo qualche obiettivo che poteva fare da ZOOM e da Grandangolare (Discreto). Quale mi consigliereste?
Non volevo spendere assai.
Grazie.

[angelodn]

per zoom, intendi un teleobiettivo?

[::roger]

anch'io sono alla ricerca di uno zoom.
come tele tutti mi hanno consigliato il Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 APO DG macro
il rapporto qualità/prezzo non è male (circa €220)

http://www.photozone.de/8Reviews/len..._456/index.htm

[DarioC47]

Canon 28-135

Sigma 28-70 f/2.8

Tamron 28-75

Sigma 17-70

Per adesso guardando ingiro ho visto questi due che magari ti potrebbero interessare. Il Canon ovviamente monta il sistema Image Stabilizer, pero ha un apertura non fissa e quasi uno stop piu lento del Sigma. Pero' arriva fino a 135mm.
Invece il Sigma e' EX, percio qualita alta in teoria. Ha un aperture fissa di 2.8, pero non ha lo 'zoom' che ha il canon. Simile il Tamron..apertura fissa, buon confronto qualita prezzo.

Il Canon viene 430€, il Sigma 319€ , Tamron 349€

Infine dipende quanto vuoi spendere. Non so se ti consiglierei una lente tipo 70-300 che hanno poca apertura, e la qualita non e' la migliore. Ti consiglierei di spendere un po' di piu' e sciegliere una lente non faccia da grandangolo E zoom. Prova a vedere che tipo di foto scatti di solito, e vedi quale focale usi di piu'.
In base a quello puoi decidere se ti serve una lente piu tipo il Sigma 17-70 oppure il Canon 28-135.

dimmi la tua opinione

[MoreSpeed!]

Ciao! Prima di tutto dovresti dirci qual'è il tipo di fotografia che fai, per capire se hai più bisogno di grandangolo piuttosto che tele.
Per paesaggi si tende ad usare grandangolari, direi 10mm.
Se invece non ti interessa la foto naturalistica, tipo animali nel loro abitat penso che non hai bisogno di tele spinti, max 200mm
Poi, ovviamente, dipende dal tuo budget.

[street]

Originariamente inviato da DarioC47

Infine dipende quanto vuoi spendere. Non so se ti consiglierei una lente tipo 70-300 che hanno poca apertura, e la qualita non e' la migliore. Ti consiglierei di spendere un po' di piu' e sciegliere una lente non faccia da grandangolo E zoom. Prova a vedere che tipo di foto scatti di solito, e vedi quale focale usi di piu'.
In base a quello puoi decidere se ti serve una lente piu tipo il Sigma 17-70 oppure il Canon 28-135.

dimmi la tua opinione

guarda che f4 per lenti tele non é poca come apertura. il canon 70-200 L é F4 (su tutta apertura, ma permetti che é su una fascia di prezzo un pelo più alta, si trova a 650 euro - che vale per ogni centesimo). e il 2.8 costa sui 1350 euro, non mi sembra sia così paragonabile.

E per la qualità, a 150-200 euro sinceramente (e si trovano anche a meno, io ho trovato per botta di fortuna un non apo a 50 euro, e se vai qua http://www.flickr.com/photos/4589362...7594443227752/ son tutte fatte col sigma 70-300.
Non per esaltarlo, ma se per te ha poca qualità per il prezzo che costa, puoi darne un' alternativa al medesimo o poco superiore prezzo.
Senza contare il costo di eventuali filtri per ottiche tele 2.8 (77mm, che non son così piccoli).

Viceversa, il 28-135 é sprecato per quanto costa. su quel range, l' is non serve quanto un eventuale maggiore apertura. in più é troppo lungo dal lato wide per potersi considerare un allround su 350, con il crop a 1.6.

visto che non esiste su canon un 18-200vr, il consiglio é di avere o un superwide (10-22, 12-24 etc) + un tele, oppure un buon 17(18)-50 o 18-70 di buona qualità e luminoso + un tele.

tele che potrebbe essere il 100-300 canon, così come il sigma 70-300.

Visto che é stato specificato "senza spendere assai", l' alternativa rimasta é il 70-300 + le varie buone ottiche sigma/tamron/tokina 18-qualcosa 2.8.
Ad esempio, il sigma 17-70 2.8-4 sembra ottimo, per 300 euro. E come escursione, é quella che serve mediamente a giro.

Non bisogna infatti scordarsi che gli ambiti wide-tele sono ben distinti, e raramente si passa dal bisogno di un wide a quello di un tele nell' arco di pochi secondi.
Se sei in caccia fotografica, difficilmente hai bisogno di meno di 70mm, se sei a giro per la città difficilmente li supererai.

ultimo appunto: nel prezzo va anche considerato che solo canon fa comprare il paraluce a parte, e sono a volte anche belle cifre.

[AarnMunro]

Grandangolo - tele:
1) Tamron AF 18-200mm f/3.5-6.3 Di II LD Aspherical (IF) XR macro !!!
400 eurozzi, senza infamia, senza grandi lodi, comodissimo!
http://www.photozone.de/8Reviews/len...3563/index.htm

2) Sigma AF 18-200mm f/3.5-6.3 DC

[street]

aarn, posso chiederti quanto ti é costato il tamron 17-50 e se lo consigli (mi sembra di capire di si)

[kenzone]

ciao a tutti
ho letto molti vostri consigli che mi avete dato, lki trovo interessanti, innanzitutto grazie,
le foto che faccio sono varie, dalla foto naturalistiche paesaggi, monumenti, ecc. a ritratti di persone, ecc. quindi sono varie.
E un hobby mio, non vorrei spendere troppo per comprare 2 cose volevo un obiettivo che poteva fare due cose insieme (zomm e grandangolo) cderto la qualità è differente confronto all'obiettivo singolo.
Comunque sto pensando anche l'idea di comprarne due obiettivi.

[DarioC47]

ho scartato i tele tipo 55-200 e 70-300 perche secondo me conviene prendere una buona lente grandangolo tipo Sigma 17-70, Sigma/Tamron 18-50 e poi o opti per una lente economica tipo il sigma 55-200/70-300 oppure, salvi i soldi e ti prendi una lente zoom piu costosa che pero puoi tenerti per piu tempo.
Pure un boun 70-200 f4 @ street

facci sapere..

[AarnMunro]

Originariamente inviato da street

aarn, posso chiederti quanto ti é costato il tamron 17-50 e se lo consigli (mi sembra di capire di si)

Allora, lo consiglio sì. E' nitido e luminoso, l'AF è rumoroso (bello il rumore, però si sente) ma preciso, da f/16 in su stellizza assai le luci.
Non ho ancora notato se lo sfocato a grandi aperture (f/2.8!!!) è bello o no (Bokè, almeno per come mangio io, io lo scrivo così e andaleee)

Pagato 384 euri a Milano, ordinato e consegnato dopo circa 20 giorni.

Ma quello che consigliavo per il nostro postista kenz1 è il 18-200, un obiettivo tuttofare di cui ho letto mediamente bene sul solito sito ***.de e che invece ho toccato con mano a Febbraio a Tokyo e che montato sulla 350D (Eos Kiss in giappone) me la fece preferire a tutte (tutte tutte dalla D70 in giù) proprio mentre mi accingevo a comprare una E500:
mi sembrava incredibile come velocità e come qualità (le macchine erano tutte cariche, accese e provabili) anche se lì lo trattavano malissimo...il sensore antitaccheggio era incastrato tra la ghiera dello zoom e la sua striscia di gomma per le dita!

[Mr Hyde]

AarnMunro, nell'usato il tamron 18-200 si trova?!?

[AarnMunro]

Originariamente inviato da Mr Hyde

AarnMunro, nell'usato il tamron 18-200 si trova?!?

Spulciando i vari siti ed i vari mercatini ho notato che molte volte i prezzi richiesti superavano quelli del nuovo! E nel miglior caso un 10% in meno.
Indi per cui:
iniziate a risparmiare, smettete di fumare, saltate una dico una sola pizza con gli amici ed ecco i soldi per comprare un obiettivo nuovo, il migliore affare che si possa fare. Guardate qui

[Thunder2]

Originariamente inviato da kenzone

Ciao a tutti ho una CANON 350D, mi trovo bene ma volevo cambiare l'obiettivo e cercavo qualche obiettivo che poteva fare da ZOOM e da Grandangolare (Discreto). Quale mi consigliereste?
Non volevo spendere assai.
Grazie.

Ciao,
penso di aver capito quello che fa per te perchè mi sono trovato nella tua stessa situazione e dopo aver comprato vari obbiettivi sia grandangoli che tele ho trovato il sigma 17/70 f.2,8-4,5 dc macro, ti posso dire che gli altri obbiettivi li uso pochissimo perchè è molto versatile tenendo anche presente il fattore 1,5 delle digitali, cioè diventa 25/105 quindi adatto per quasi tutti i tipi di lavori, oltretutto e poco costoso e poco ingombrante.
Questo e il link:
http://www.sigmaphoto.com/lenses/len...15&navigator=6
Io l'ho comprato da www.sanmarinophoto.com a 280 euro.

Spero ti sia stato d'aiuto anche perchè siamo vicini di casa.

ciao

[kenzone]

grazie quanto ho capito stai vicino a me? vicini di casa in che senso? quanto?

[kenzone]

io sto a caulonia marina (per lavoro) ma sono di Reggio Calabria.

[osky10]

questi sono quelli che uso sulla mia 350, ma a parte il tamron che mi stà dando parecchie soddisfazioni, gli altri 2 sono deludenti.

[marklevi]

Originariamente inviato da osky10

questi sono quelli che uso sulla mia 350, ma a parte il tamron che mi stà dando parecchie soddisfazioni, gli altri 2 sono deludenti.

beh, il 17-50 è un bel vetro.
il 28-200 sicuramente non ti serve... è un doppione di bassa qualità rispetto agli altri 2
il 70-300 è un tele e va usato con alcune accortezze: tempi veloci, diaframmi un po chiusi per aiutare la nitidezza, attenzione nella messa a fuoco..

poi dipende in cosa non ti soddisfa...

[Thunder2]

Originariamente inviato da kenzone

io sto a caulonia marina (per lavoro) ma sono di Reggio Calabria.

Gallico.