Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Software > Microsoft Windows > Microsoft Windows 95,98,ME,NT,2000,XP,2003

 Recensione OPPO Find X10 Pro Max: un top di gamma completo con tre fotocamere da 200MP
Recensione OPPO Find X10 Pro Max: un top di gamma completo con tre fotocamere da 200MP
OPPO ha appena lanciato sul mercato la nuova serie Find X10, che ha come smartphone premium il Find X10 Pro Max, uno smartphone completo, che fa del comparto fotografico il suo vero punto di forza. Ma sono tante le novità, tra cui l'AI che adesso diventa agentica. Ma andiamo a vedere nel dettaglio questo nuovo smartphone.
WoW Forever provato: il MMORPG che la community chiedeva da anni è arrivato
WoW Forever provato: il MMORPG che la community chiedeva da anni è arrivato
Abbiamo provato la beta di World of Warcraft: Forever, il Classic+ di Blizzard in arrivo il 4 novembre: la nuova razza Skyborne restituisce la sensazione di un gioco nuovo, ma le zone storiche conservano la noia divertita di Classic. Classi ribilanciate, sciamani anche nell'Alleanza e un motore grafico che in 4K gira bene anche su una RTX 3070. Cosa cambia in Forever? La risposta nell'articolo
TCL P80 Ultra: con un display AMOLED opaco è una gioia per gli occhi e per le dita
TCL P80 Ultra: con un display AMOLED opaco è una gioia per gli occhi e per le dita
TCL P80 Ultra abbina per la prima volta un pannello AMOLED alla tecnologia NXTPAPER con finitura opaca, affiancandoci una fotocamera periscopica da 50 MP con zoom ottico 3x, il SoC Dimensity 7400 Elite e una batteria da 5.800 mAh. Nella prova sul campo emergono luminosità di picco molto elevata, comparto fotografico solido per la fascia di prezzo e autonomia nella media, a fronte di velocità di scrittura dello storage piuttosto contenute
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 10-01-2007, 08:55   #1
david82
Senior Member
 
Iscritto dal: Aug 2005
Messaggi: 2519
errori nella partizione di windows

ci sono degli errori nella partizione (controllato con oodefrag), però con lo scandisk non risolvo niente.

in pratica lo spazio libero sul disco non corrisponde a quello reale.

come posso risolvere?

grazie....
david82 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 10-01-2007, 10:56   #2
tutmosi3
Senior Member
 
L'Avatar di tutmosi3
 
Iscritto dal: Sep 2004
Città: Deir el-Bahari - Luxor Location desiderata: Nantucket (Maine - USA) Nome horo: Ka nekhet kha m uaset
Messaggi: 23966
Specifica meglio, che errori?
Ciao
__________________
Sorridi ... Sempre, anche quando le cose non vanno|2 aprile 2005, ore 21:37 - Giovanni Paolo II vive
NAS
|Quello su Libero e su Splinder, non sono io|Test RAM
tutmosi3 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 10-01-2007, 11:38   #3
david82
Senior Member
 
Iscritto dal: Aug 2005
Messaggi: 2519
non lo so esattamente, fa il chkdisk e il risultato è questo:

Quote:
Report for volume (C)
Action carried out: CHKDISK
Status: Error: File system is damaged.
la cosa più evidente è che risulta 1.42GB liberi ma in realtà ne ho di più!
non so se può essere utile, copio anche questo:

Quote:
Volume data
Serial number: 2CC0-7CAE
Device name: \Device\HarddiskVolume9
File system: NTFS
Total space: 8,01 GB (8.595.382.272 Bytes)
Free space: 1,42 GB (1.525.612.544 Bytes)
Total clusters: 2.098.482
Free clusters: 372.464
Sectors / cluster: 8
Bytes / sector: 512
MFT length: 58228736 Bytes
MFT mirror start: 1.049.241
Start of MFT reserved area: 1.324.864
End of MFT reserved area: 1.325.888
david82 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 10-01-2007, 13:57   #4
tutmosi3
Senior Member
 
L'Avatar di tutmosi3
 
Iscritto dal: Sep 2004
Città: Deir el-Bahari - Luxor Location desiderata: Nantucket (Maine - USA) Nome horo: Ka nekhet kha m uaset
Messaggi: 23966
Capisco ... Molto strano ...
Cosa intendi con
Quote:
Originariamente inviato da david82
...
però con lo scandisk non risolvo niente.
Quote:
Originariamente inviato da david82
.in pratica lo spazio libero sul disco non corrisponde a quello reale.

come posso risolvere?

grazie....
Che SO hai?
Che disco è?
Capienza efftiva?
Spazio realmente occupato secondo i tuoi calcoli?
Ciao
__________________
Sorridi ... Sempre, anche quando le cose non vanno|2 aprile 2005, ore 21:37 - Giovanni Paolo II vive
NAS
|Quello su Libero e su Splinder, non sono io|Test RAM
tutmosi3 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 10-01-2007, 14:26   #5
david82
Senior Member
 
Iscritto dal: Aug 2005
Messaggi: 2519
lo scandisk dovrebbe correggere gli errori... io l'ho fatto ma non ha corretto niente.


ho win xp.
capienza del disco... totale? o della partizione?

lo spazio effettivo lo calcolo quando torno a casa.
david82 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 10-01-2007, 14:47   #6
tutmosi3
Senior Member
 
L'Avatar di tutmosi3
 
Iscritto dal: Sep 2004
Città: Deir el-Bahari - Luxor Location desiderata: Nantucket (Maine - USA) Nome horo: Ka nekhet kha m uaset
Messaggi: 23966
Quote:
Originariamente inviato da david82
lo scandisk dovrebbe correggere gli errori... io l'ho fatto ma non ha corretto niente.
Bhe ... Correggere ... E' una parola grossa.
Ne rileva l'esistenza e tenta il ripristino, tuttavia se un HD risulta danneggiato al controllo con scan disk è bene pensare alla sua sostituzione.
Scan disk non può correggere gli errori di file system.

Quote:
Originariamente inviato da david82
ho win xp.
capienza del disco... totale? o della partizione?

lo spazio effettivo lo calcolo quando torno a casa.
Direi che sarebbe il caso di menzionare tutto, così non sarà necessario chiederti integrazioni.
Ciao
__________________
Sorridi ... Sempre, anche quando le cose non vanno|2 aprile 2005, ore 21:37 - Giovanni Paolo II vive
NAS
|Quello su Libero e su Splinder, non sono io|Test RAM
tutmosi3 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 10-01-2007, 16:00   #7
UtenteSospeso
Senior Member
 
L'Avatar di UtenteSospeso
 
Iscritto dal: May 2006
Città: Kandahar
Messaggi: 11129
Hai provato chkdsk /f e chkdsk /r ?
UtenteSospeso è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 10-01-2007, 19:06   #8
david82
Senior Member
 
Iscritto dal: Aug 2005
Messaggi: 2519
maxtor 6yY120L0, da 120GB.
prima partizione, da 8GB con 1.4GB risultanti liberi.

Quote:
Bhe ... Correggere ... E' una parola grossa.
Ne rileva l'esistenza e tenta il ripristino, tuttavia se un HD risulta danneggiato al controllo con scan disk è bene pensare alla sua sostituzione.
Scan disk non può correggere gli errori di file system.
come correggo errori di file system...? si possono correggere?

il disco è a posto, questo "scherzo" me l'ha fatto poco tempo fa e ho formattato, ora non ho voglia di formattare e reinstallare tutto!!

in entrambi i casi, mi sono accorto del problema spostando 1 o 2 file grossi da "c" a un'altra partizione, e lo spazio libero anzichè diminuire è rimasto inalterato.

se avete consigli.....
david82 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 10-01-2007, 19:30   #9
david82
Senior Member
 
Iscritto dal: Aug 2005
Messaggi: 2519
Quote:
Originariamente inviato da UtenteSospeso
Hai provato chkdsk /f e chkdsk /r ?
questa volta non ho provato, l'altra volta si ma non mi aveva risolto il problema....
cmq poi provo, non si sa mai.
david82 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 11-01-2007, 08:32   #10
naso
Senior Member
 
L'Avatar di naso
 
Iscritto dal: Jun 2002
Città: ALTARE
Messaggi: 12419
Quote:
Originariamente inviato da david82
questa volta non ho provato, l'altra volta si ma non mi aveva risolto il problema....
cmq poi provo, non si sa mai.
scusa ma se nn lo hai usato scandisk allora cosa dici??!
scandisk ovviamente si usa con le 2 opzioni attivate x rilevare e correggere gli errori......
e c'è anche scritto chiaramente..... rileva e correggi errori.....

fai uno scandisk (vero...) spuntando le 2 opzioni se lo fai da windows o usando le opzioni da consolle di ripristino (fai chkdsk /? x sapere quali sono.. sono diverse le lettere da usare da prompt dei comandi e da consolle di ripristino..)
__________________
Scusate se dico le cose come credo che stiano. Lunga vita e prosperità! /Naso San Home Page***www.AdrianaLima.it
naso è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 11-01-2007, 09:32   #11
UtenteSospeso
Senior Member
 
L'Avatar di UtenteSospeso
 
Iscritto dal: May 2006
Città: Kandahar
Messaggi: 11129
Lancialo pure dal prompt dei comandi, ti verrà chiesto se metterle nelle azioni programmate tu rispondi S e poi riavvii il pc, quando riparte ti esegue lo scandisk.
UtenteSospeso è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 11-01-2007, 09:51   #12
david82
Senior Member
 
Iscritto dal: Aug 2005
Messaggi: 2519
Quote:
Originariamente inviato da naso
scusa ma se nn lo hai usato scandisk allora cosa dici??!
scandisk ovviamente si usa con le 2 opzioni attivate x rilevare e correggere gli errori......
e c'è anche scritto chiaramente..... rileva e correggi errori.....

fai uno scandisk (vero...) spuntando le 2 opzioni se lo fai da windows o usando le opzioni da consolle di ripristino (fai chkdsk /? x sapere quali sono.. sono diverse le lettere da usare da prompt dei comandi e da consolle di ripristino..)
ma.... non l'ho fatto da riga di comando, ma lo "scandisk grafico" l'ho fatto, spuntando la correzione del file system. poi mi ha detto che avrebbe eseguito al riavvio e ho riavviato, quello che non ho provato è lo scandisk da riga di comando....
david82 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 11-01-2007, 09:57   #13
naso
Senior Member
 
L'Avatar di naso
 
Iscritto dal: Jun 2002
Città: ALTARE
Messaggi: 12419
Quote:
Originariamente inviato da david82
ma.... non l'ho fatto da riga di comando, ma lo "scandisk grafico" l'ho fatto, spuntando la correzione del file system. poi mi ha detto che avrebbe eseguito al riavvio e ho riavviato, quello che non ho provato è lo scandisk da riga di comando....
le hai spuntate entrambe le opzioni.. o solo una...
se le hai spuntate entrambre allora ti ha fatto 5 fasi di scandisk... e se nn è riuscito a correggere l'errore allora è il disco fisso che è danneggiato.
controllalo x sicurezza con powermax se è un maxtor... (ovviamente devi fare il test più lungo completo..)
__________________
Scusate se dico le cose come credo che stiano. Lunga vita e prosperità! /Naso San Home Page***www.AdrianaLima.it
naso è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 11-01-2007, 11:10   #14
david82
Senior Member
 
Iscritto dal: Aug 2005
Messaggi: 2519
appena posso riavviare riprovo.

cmq l'altra volta, che mi era successa la stessa cosa, avevo fatto molte volte lo scandisk con entrambe le opzioni spuntate e non risolveva niente, e avevo anche controllato il disco con powermax, ma risultava a posto il disco.

adesso ho svuotato un po' la partizione e il problema principale (differenza tra spazio libero effettivo e segnalato) sembra svanito. (prima era qualche centinaio di MB, adesso se c'è ancora è inferiore ai 100MB)
oodefrag continua a segnalare errori sul disco.


appena posso riprovo a fare qualche scandisk, sia "graficamente" che da riga di comando (anche se so che sono la stessa cosa).

grazie
david82 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 11-01-2007, 11:42   #15
naso
Senior Member
 
L'Avatar di naso
 
Iscritto dal: Jun 2002
Città: ALTARE
Messaggi: 12419
ma scusa... tu fai la defframmentazione con meno di 100mb di spazio libero?
ci vuole almeno il 10% di spazio libero (se nn sbaglio...) x fare un defrag...
e cmq ci credo che poi nn ti va... dove sposta i file x metterli in ordine?
__________________
Scusate se dico le cose come credo che stiano. Lunga vita e prosperità! /Naso San Home Page***www.AdrianaLima.it
naso è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 11-01-2007, 12:36   #16
david82
Senior Member
 
Iscritto dal: Aug 2005
Messaggi: 2519
forse mi sono spiegato male....
meno di 100MB è la differenza tra lo spazio libero che mi dice windows e quello effettivo.


esempio: prima avevo spazio libero effettivo 1.7GB, windows diceva 1.1GB --> differenza 600MB.

adesso invece sembra a posto, 2.45GB dichiarati e più o meno sono anche quelli effettivi.
david82 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 11-01-2007, 12:52   #17
UtenteSospeso
Senior Member
 
L'Avatar di UtenteSospeso
 
Iscritto dal: May 2006
Città: Kandahar
Messaggi: 11129
Oltre windows chi altro ti dice lo spazio libero effettivo ?

Non è che hai il qualcosa nel cestino ? in questo caso avresti differenze.
UtenteSospeso è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 11-01-2007, 13:36   #18
david82
Senior Member
 
Iscritto dal: Aug 2005
Messaggi: 2519
Quote:
Originariamente inviato da UtenteSospeso
Oltre windows chi altro ti dice lo spazio libero effettivo ?

Non è che hai il qualcosa nel cestino ? in questo caso avresti differenze.
il cestino l'avevo contato.
ho usato overdisk (oltre ad aver controllato le cartelle windows, programmi, documents, ecc... da proprietà e facendo la somma).
david82 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 11-01-2007, 15:10   #19
naso
Senior Member
 
L'Avatar di naso
 
Iscritto dal: Jun 2002
Città: ALTARE
Messaggi: 12419
Quote:
Originariamente inviato da david82
il cestino l'avevo contato.
ho usato overdisk (oltre ad aver controllato le cartelle windows, programmi, documents, ecc... da proprietà e facendo la somma).
ok.. ho capito male io....

tu hai contato il cestino.. ma il ripristino di windows? è attivo? se sì disattivalo, riavvia, e poi riattivalo...
__________________
Scusate se dico le cose come credo che stiano. Lunga vita e prosperità! /Naso San Home Page***www.AdrianaLima.it
naso è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 12-01-2007, 09:24   #20
david82
Senior Member
 
Iscritto dal: Aug 2005
Messaggi: 2519
Quote:
Originariamente inviato da naso
tu hai contato il cestino.. ma il ripristino di windows? è attivo? se sì disattivalo, riavvia, e poi riattivalo...
si, anche.
comunque ho spostato un po' di roba in altre partizioni e il problema spazio si è misteriosamente risolto.

rimane il problema che oodefrag continua a dirmi "Error: File system is damaged". magari si sbaglia ed è tutto a posto?
david82 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


 Recensione OPPO Find X10 Pro Max: un top di gamma completo con tre fotocamere da 200MP Recensione OPPO Find X10 Pro Max: un top di gam...
WoW Forever provato: il MMORPG che la community chiedeva da anni è arrivato WoW Forever provato: il MMORPG che la community ...
TCL P80 Ultra: con un display AMOLED opaco è una gioia per gli occhi e per le dita TCL P80 Ultra: con un display AMOLED opaco &egra...
HUAWEI MatePad Air recensione: OLED opaco e tastiera dedicata per lavorare meglio HUAWEI MatePad Air recensione: OLED opaco e tast...
NVIDIA RTX Spark: il PC Windows on ARM costruito per l'IA agentica NVIDIA RTX Spark: il PC Windows on ARM costruito...
L'Air Force Research Laboratory ha utili...
L'ONU esprime preoccupazione per le oper...
OpenAI: GPT-6.1 Sol migra il COBOL all'8...
Cyberpunk 2077 porta le mod su console e...
Agenti di IA, per Akamai la sicurezza pa...
Non solo in Europa: Apple dovrà a...
iPhone Duo, il compromesso del display p...
Reolink OMVI 2i Ultra, la videocamera ib...
PowerToys 0.102: con un nuovo tool il mo...
Bose acquisisce Skullcandy per raggiunge...
I videogiochi di Star Wars dovranno sorp...
Cos'è Flint: l'AI locale per la programm...
Perplexity Computer ora gira offline sul...
LG lancia in Italia i nuovi laptop gram ...
Spotify dice addio ai vincoli di Android...
Chromium
GPU-Z
OCCT
LibreOffice Portable
Opera One Portable
Opera One 106
CCleaner Portable
CCleaner Standard
Cpu-Z
Driver NVIDIA GeForce 546.65 WHQL
SmartFTP
Trillian
Google Chrome Portable
Google Chrome 120
VirtualBox
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 22:29.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v