Uh che bello arriva la legge marziale

y4k · 01-12-2006, 18:40

Cercate
"SEC. 1076. USE OF THE ARMED FORCES IN MAJOR PUBLIC EMER-
GENCIES." in questo link
CTRL+F con firefox..per I.E. vi arrangiate

a) USE OF THE ARMED FORCES AUTHORIZED.--
(1) IN GENERAL.--Section 333 of title 10, United States
Code, is amended to read as follows:
`` 333. Major public emergencies; interference with State and
Federal law
``(a) USE OF ARMED FORCES IN MAJOR PUBLIC EMERGENCIES.--
(1) The President may employ the armed forces, including the
National Guard in Federal service, to--
``(A) restore public order and enforce the laws of the United
States when, as a result of a natural disaster, epidemic, or
other serious public health emergency, terrorist attack or
incident, or other condition in any State or possession of the
United States, the President determines that--
``(i) domestic violence has occurred to such an extent
that the constituted authorities of the State or possession
are incapable of maintaining public order; and
``(ii) such violence results in a condition described in
paragraph (2); or
``(B) suppress, in a State, any insurrection, domestic
violence, unlawful combination, or conspiracy if such insurrec-
tion, violation, combination, or conspiracy results in a condition
described in paragraph (2).
``(2) A condition described in this paragraph is a condition
that-- ``(A) so hinders the execution of the laws of a State or
possession, as applicable, and of the United States within that
State or possession, that any part or class of its people is
deprived of a right, privilege, immunity, or protection named
in the Constitution and secured by law, and the constituted
authorities of that State or possession are unable, fail, or refuse
to protect that right, privilege, or immunity, or to give that
protection; or

L'inglese in cui è scritto è abbastanza comprensibile quindi potrei evitare una traduzione che in caso contrario arriverà comunque domani..

Ecco cosa aspetta al popolo americano dal 2007 in poi..
cmq altro link interessante

Senza Fili · 02-12-2006, 00:27

Quote:

Originariamente inviato da y4k

Cercate
"SEC. 1076. USE OF THE ARMED FORCES IN MAJOR PUBLIC EMER-
GENCIES." in questo link
CTRL+F con firefox..per I.E. vi arrangiate

a) USE OF THE ARMED FORCES AUTHORIZED.--
(1) IN GENERAL.--Section 333 of title 10, United States
Code, is amended to read as follows:
`` 333. Major public emergencies; interference with State and
Federal law
``(a) USE OF ARMED FORCES IN MAJOR PUBLIC EMERGENCIES.--
(1) The President may employ the armed forces, including the
National Guard in Federal service, to--
``(A) restore public order and enforce the laws of the United
States when, as a result of a natural disaster, epidemic, or
other serious public health emergency, terrorist attack or
incident, or other condition in any State or possession of the
United States, the President determines that--
``(i) domestic violence has occurred to such an extent
that the constituted authorities of the State or possession
are incapable of maintaining public order; and
``(ii) such violence results in a condition described in
paragraph (2); or
``(B) suppress, in a State, any insurrection, domestic
violence, unlawful combination, or conspiracy if such insurrec-
tion, violation, combination, or conspiracy results in a condition
described in paragraph (2).
``(2) A condition described in this paragraph is a condition
that-- ``(A) so hinders the execution of the laws of a State or
possession, as applicable, and of the United States within that
State or possession, that any part or class of its people is
deprived of a right, privilege, immunity, or protection named
in the Constitution and secured by law, and the constituted
authorities of that State or possession are unable, fail, or refuse
to protect that right, privilege, or immunity, or to give that
protection; or

L'inglese in cui è scritto è abbastanza comprensibile quindi potrei evitare una traduzione che in caso contrario arriverà comunque domani..

Ecco cosa aspetta al popolo americano dal 2007 in poi..
cmq altro link interessante

A quanto pare, a furia di esportare la democrazia, a casa loro l'hanno terminata...

Swisström · 02-12-2006, 09:21

Quote:

Originariamente inviato da Senza Fili

A quanto pare, a furia di esportare la democrazia, a casa loro l'hanno terminata...

che cazz c'entra la democrazia... lo sai solo tu!

Sono leggi decise ed approvate dai rappresentati eletti democraticamente dal popolo....

Solertes · 02-12-2006, 10:26

Quote:

Originariamente inviato da Swisström

che cazz c'entra la democrazia... lo sai solo tu!

Sono leggi decise ed approvate dai rappresentati eletti democraticamente dal popolo....

Bisogna vedere se il popolo voleva l'approvazione di tali leggi.....che poi li abbia eletti democraticamente

il popolo non c'entra nulla...

y4k · 02-12-2006, 10:31

Quote:

Originariamente inviato da Solertes

Bisogna vedere se il popolo voleva l'approvazione di tali leggi.....che poi li abbia eletti democraticamente

il popolo non c'entra nulla...

infatti il signore che ha scritto queste leggi non è stato più rieletto, e a questo punto mi viene in mente una domanda:
se chi ha promosso queste leggi non è stato rieletto, queste leggi saranno sempre valide?

**Ziosilvio** · 02-12-2006, 11:15

Quote:

Originariamente inviato da y4k

se chi ha promosso queste leggi non è stato rieletto, queste leggi saranno sempre valide?

Naturalmente sì.

P.S.: per quale motivo una legislazione non dovrebbe prevedere la legge marziale in caso di emergenza nazionale?

Swisström · 02-12-2006, 11:24

Quote:

Originariamente inviato da Solertes

Bisogna vedere se il popolo voleva l'approvazione di tali leggi.....che poi li abbia eletti democraticamente

il popolo non c'entra nulla...

è il sistema democratico che han scelto loro... in Svizzera si sarebbe potuto fare un referendum sulla legge, ... in america non so

easyand · 02-12-2006, 11:37

è una normativa che c'è da una vita nella maggioranza degli stati, sveglia

momo-racing · 02-12-2006, 11:42

Quote:

Originariamente inviato da Ziosilvio

Naturalmente sì.

P.S.: per quale motivo una legislazione non dovrebbe prevedere la legge marziale in caso di emergenza nazionale?

infatti è una legge che è da sempre in vigore alla quale si ricorre unicamente in caso di estreme necessità ( mi pare per esempio quando l'uragano katrina si è abbattuto su new orleans, e si capisce benissimo perchè ce ne fosse bisogno ). y4k forse sarebbe il caso che iniziassi a informarti su siti un po' più convenzionali di quelli che frequenti solitamente, abbassare il tuo grado di paranoia ti farebbe solo bene

oscuroviandante · 02-12-2006, 18:47

Quote:

Originariamente inviato da easyand

è una normativa che c'è da una vita nella maggioranza degli stati, sveglia

*

forse qualcuno non sa che anche in Italia (come nel resto d'Europa) l'esercito può essere utilizzato per gravi problematiche interne.
Addirittura in caso di gravissimi disastri naturali può essere imposta la legge marziale...

y4k · 02-12-2006, 18:51

A qualcuno è sfuggito un piccolo particolare

Quote:

as a result of a natural disaster, epidemic, or
other serious public health emergency, terrorist attack or
incident, or other condition in any State or possession of the
United States, the President determines that--

Praticamente dice...che ciò può avvenire quando il presidente lo ritiene necessario, anche al di fuori delle suddette cause naturali, attacchi "terroristici", "incidenti"

oscuroviandante · 02-12-2006, 18:58

Quote:

Originariamente inviato da y4k

A qualcuno è sfuggito un piccolo particolare

Praticamente dice...che ciò può avvenire quando il presidente lo ritiene necessario, anche al di fuori delle suddette cause naturali, attacchi "terroristici", "incidenti"

http://it.wikipedia.org/wiki/Paranoia

momo-racing · 02-12-2006, 19:03

Quote:

Originariamente inviato da y4k

A qualcuno è sfuggito un piccolo particolare

Praticamente dice...che ciò può avvenire quando il presidente lo ritiene necessario, anche al di fuori delle suddette cause naturali, attacchi "terroristici", "incidenti"

e non è sempre stato così in america??

Senza Fili · 03-12-2006, 03:45

Quote:

Originariamente inviato da y4k

infatti il signore che ha scritto queste leggi non è stato più rieletto, e a questo punto mi viene in mente una domanda:
se chi ha promosso queste leggi non è stato rieletto, queste leggi saranno sempre valide?

Touchè

sider · 03-12-2006, 13:45

Vedo sempre + un futuro alla "V for vendetta" ma senza vendicatori mascherati che verranno in nostro aiuto...

y4k · 03-12-2006, 13:53

Quote:

Originariamente inviato da momo-racing

e non è sempre stato così in america??

se c'è stata la legge, evidentemente no.

DevilMalak · 03-12-2006, 14:06

c'è sempre stata questa legge... non so se prima ci fosse anche la cosa del presidente ma comunque significa che se c'è qualche altro casino oltre a quelli citati lì, il presidente può mandare i soldati a portare ordine... secondo te il presidente si sveglia un giorno e manda i soldati a uccidere la gente ?

Wombat · 03-12-2006, 15:01

[quote=DevilMalak]c'è sempre stata questa legge... non so se prima ci fosse anche la cosa del presidente ma comunque significa che se c'è qualche altro casino oltre a quelli citati lì, il presidente può mandare i soldati a portare ordine... secondo te il presidente si sveglia un giorno e manda i soldati a uccidere la gente ?[/QUOTE]

Si'!Si'!Si'! Ordine, e " manda i soldati a uccidere la gente? " Irak, ricorda qualcosa?

Per il suolo americano qualche "Terrorista" interno lo trovano subito....

Balla + balla - che vuoi che sia.

y4k · 03-12-2006, 16:56

Quote:

Originariamente inviato da Wombat

Quote:

Originariamente inviato da DevilMalak

c'è sempre stata questa legge... non so se prima ci fosse anche la cosa del presidente ma comunque significa che se c'è qualche altro casino oltre a quelli citati lì, il presidente può mandare i soldati a portare ordine... secondo te il presidente si sveglia un giorno e manda i soldati a uccidere la gente ?

Si'!Si'!Si'! Ordine, e " manda i soldati a uccidere la gente? " Irak, ricorda qualcosa?

Per il suolo americano qualche "Terrorista" interno lo trovano subito....

Balla + balla - che vuoi che sia.

ad esempio

"Io, fotografo in ostaggio
delle paure americane"

01-12-2006, 18:40	#1
y4k Senior Member Iscritto dal: Feb 2004 Città: In ogni e in nessun luogo Messaggi: 1443	Uh che bello arriva la legge marziale Cercate "SEC. 1076. USE OF THE ARMED FORCES IN MAJOR PUBLIC EMER- GENCIES." in questo link CTRL+F con firefox..per I.E. vi arrangiate a) USE OF THE ARMED FORCES AUTHORIZED.-- (1) IN GENERAL.--Section 333 of title 10, United States Code, is amended to read as follows: `` 333. Major public emergencies; interference with State and Federal law ``(a) USE OF ARMED FORCES IN MAJOR PUBLIC EMERGENCIES.-- (1) The President may employ the armed forces, including the National Guard in Federal service, to-- ``(A) restore public order and enforce the laws of the United States when, as a result of a natural disaster, epidemic, or other serious public health emergency, terrorist attack or incident, or other condition in any State or possession of the United States, the President determines that-- ``(i) domestic violence has occurred to such an extent that the constituted authorities of the State or possession are incapable of maintaining public order; and ``(ii) such violence results in a condition described in paragraph (2); or ``(B) suppress, in a State, any insurrection, domestic violence, unlawful combination, or conspiracy if such insurrec- tion, violation, combination, or conspiracy results in a condition described in paragraph (2). ``(2) A condition described in this paragraph is a condition that-- ``(A) so hinders the execution of the laws of a State or possession, as applicable, and of the United States within that State or possession, that any part or class of its people is deprived of a right, privilege, immunity, or protection named in the Constitution and secured by law, and the constituted authorities of that State or possession are unable, fail, or refuse to protect that right, privilege, or immunity, or to give that protection; or L'inglese in cui è scritto è abbastanza comprensibile quindi potrei evitare una traduzione che in caso contrario arriverà comunque domani.. Ecco cosa aspetta al popolo americano dal 2007 in poi.. cmq altro link interessante

03-12-2006, 14:06	#17
DevilMalak Senior Member Iscritto dal: Dec 2003 Città: London Messaggi: 5988	c'è sempre stata questa legge... non so se prima ci fosse anche la cosa del presidente ma comunque significa che se c'è qualche altro casino oltre a quelli citati lì, il presidente può mandare i soldati a portare ordine... secondo te il presidente si sveglia un giorno e manda i soldati a uccidere la gente ? __________________

03-12-2006, 15:01	#18
Wombat Senior Member Iscritto dal: May 2001 Città: Milano (Est) Messaggi: 747	[quote=DevilMalak]c'è sempre stata questa legge... non so se prima ci fosse anche la cosa del presidente ma comunque significa che se c'è qualche altro casino oltre a quelli citati lì, il presidente può mandare i soldati a portare ordine... secondo te il presidente si sveglia un giorno e manda i soldati a uccidere la gente ?[/QUOTE] Si'!Si'!Si'! Ordine, e " manda i soldati a uccidere la gente? " Irak, ricorda qualcosa? Per il suolo americano qualche "Terrorista" interno lo trovano subito.... Balla + balla - che vuoi che sia. __________________ Se qualcuno ti dice " Questo e' giusto e questo e' sbagliato",rispondigli PER CHI ?

02-12-2006, 11:37	#8
easyand Senior Member Iscritto dal: Apr 2004 Messaggi: 666	è una normativa che c'è da una vita nella maggioranza degli stati, sveglia

03-12-2006, 13:45	#15
sider Bannato Iscritto dal: Sep 2001 Messaggi: 3918	Vedo sempre + un futuro alla "V for vendetta" ma senza vendicatori mascherati che verranno in nostro aiuto...

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email