Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Componenti Hardware > Schede audio, altoparlanti, software e codec audio

OnePlus Nord 2, un ottimo smartphone migliorato solo dove serviva. La recensione
OnePlus Nord 2, un ottimo smartphone migliorato solo dove serviva. La recensione
OnePlus Nord 2 si è migliorato rispetto al suo predecessore solo in alcune aree cruciali: fra le novità più evidenti infatti processore, fotocamera posteriore e ricarica rapida. E' uno dei midrange più vicini in assoluto a un top di gamma per quanto riguarda l'esperienza d'uso, e ha tutto quello che serve anche all'utente più esigente
ASUS ROG Zephyrus M16 è il notebook gaming dallo schermo molto particolare
ASUS ROG Zephyrus M16 è il notebook gaming dallo schermo molto particolare
L'accoppiata tra CPU Intel Core i9 e GPU NVIDIA GeForce RTX 3070 garantisce prestazioni sempre molto elevate con questo notebook, che ha dalla sua uno chassis robusto e dal peso contenuto viste le dimensioni. Più di tutto però spicca lo schermo da 16 pollici, con una risoluzione elevata e soprattutto un rapporto di 16:10 tra i lati che lo rende unico sul mercato
Elgato Facecam: una webcam per i gamer
Elgato Facecam: una webcam per i gamer
Elgato, azienda specializzata in periferiche per i giocatori e per gli streamer, ha portato a termine i suoi studi su una webcam altamente ottimizzata per gli usi videoludici. Ecco come si comporta
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 16-11-2006, 12:31   #1
Cecilia76
Senior Member
 
L'Avatar di Cecilia76
 
Iscritto dal: Aug 2004
Messaggi: 1399
RME Fireface 400: una "mini" recensione

Ciao a tutti,

dopo una odissea vissuta tra schede audio, rivenditori e notti insonni (c'è un 3d aperto in questa sezione) ho deciso di prendere una RME Fireface 400 per il mio sistema. Vorrei condividere con voi qualche impressione.

IMBALLO

Una normale scatola, contenente la FF440, un cavo firewire 6-pin --> 6-pin piuttosto lungo, un cavo di "sdoppiamento" MIDI che produce 2 in/out, una cavo ottico, il CD driver/software e un manuale fatto veramente bene. Vi ho trovato un sacco di info tecniche su come lavora la scheda, sui driver WDM di Windows, sui metodi di ottimizzazione, ecc.

FORMA / ERGONOMIA

La scheda è leggerissima e piccola (1/2 rack): sembra in effetti un oggetto più "consumer" di quello che dovrebbe essere, tipo M-AUDIO 1814.
Una nota professionale (nel look) è data dalla presenza delle maniglie frontali e delle "orecchie" per l'inserimento in uno stack. Dopo un primo spaesamento provocato dalla mancanza pressochè totale di controlli fisici sulla scheda (c'è un solo knob che controlla i volumi selettivamente, ma per il resto si fa tutto via software - phantom compresa) mi sono trovato a mio agio.

DRIVERS/FIRMWARE

L'installazione dei driver è piuttosto lineare: si collega la scheda, Windows chiede i drivers e si selezione la cartella in cui sono stati salvati. Non vengono installati software aggiuntivi: solo due .exe posizionati nella cartella \Windows\system32 chiamati fireface.exe e firefacemix.exe. Entrambi i programmi si avviano per default all'avvio di Windows ma ho preferito eliminare l'auto-avviamento dal registro di sistema e avviarli on-demand.
In effetti la scheda funziona anche senza, ma il controllo volume non risponde (nemmeno muovendo il knob) e non è possibile cambiare alcun setting. Ovvero: il knob controlla i volumi se si è in modo stand-alone oppure se si è collegati al PC ed è stato avviato firefacemix.exe.
Personalmente, non ho installato i driver forniti col CD (di luglio 2006) ma ho scaricato i più recenti dal sito di RME.
Inizialmente ho avuto qualche problema di click sporadici, che è scomparso dopo l'aggiornamento del FIRMWARE: una operazione molto facile e sicura anche grazie ad una memoria di backup che la FF400 possiede per recuperare il BIOS nel caso le cose andassero male.
Ora la scheda usa il firmware versione 1.52, mentre prima aveva
la versione 1.46.

CONNESSIONE FIREWIRE

Ho sempre dubitato delle connessioni FW per le schede audio, ma ora tutti i produttori le hanno adottate. Tuttavia RME mette in guardia l'utente in un sacco di modi: c'è un apposito foglio giallo nella scatola che suggerisce di non attaccare/staccare la scheda a "caldo", anche se non dovrebbe succedere nulla. Inoltre nel manuale vi sono un sacco di problemi descritti (con la soluzione) legati alla FW. Una cosa interessante della FF400 è la possibilità di ridurre la banda FW usata eliminando alcuni canali (ad esempio se non si usano ADAT in una sessione, è possibile ridurre la banda ai soli canali analogici aumentando la stabilità del sistema).

QUALITA' AUDIO

L'impatto audio generale è ottimo: ascoltando un file stereo a 44.1 KHz si sente la grande "dinamica" che la scheda fornisce.
Ho provato a fare dei test sulla qualità confrontando la RME con la mia precedente catena audio: mi sono registrato al piano con 2 RODE NT1000 in posizione fissa, nei seguenti modi:

A. RME + RODE
B. RME + TUBEPRE (Presonus) + RODE
C. INDIGO I/O + TUBEPRE + RODE

In effetti mi pare che la A dia risultati più migliori rispetto alle altre situazioni. Tra B e C dovrebbe emergere la differenza nei convertitori: ciò che si percepisce a "orecchio" è una maggior precisione sulle frequenze. Tra A e B invece dovrebbe emergere la differenza nei pre: in effetti pare che i pre RME siano molto più "lineari" rispetto ai TUBEPRE. Ciò non è sempre un pregio però: il mio piano ieri era scordato e con i TUBEPRE il suono era comunque più "rotondo" e forse più ascoltabile. Mi rendo conto, tuttavia, che i pre RME siano più puliti.
In generale, facendo l'FFT del segnale registrato, la versione con i TUBEPRE conserva un rumore di fondo più consistente fino a Nyquist: parliamo di qualcosa dell'ordine dei -114 dB ma tuttavia è presente. Con i pre RME non c'è NIENTE: ad un certo punto la curva decade e a Nyquist non c'è proprio nulla.

CONCLUSIONI

Dunque, in complesso, sono molto soddisfatto. Vorrei tuttavia fare qualche test più "scientifico": mi sapreste suggerire qualche prova per confrontare la qualità dei pre e dei convertitori rispetto alla mia catena precedente?
Una sola nota negativa: la FF400 è una scheda semiprofessionale e non è assolutamente pensata, secondo me, per un uso "multimediale" casalingo: Winamp non funziona bene e MediaMonkey produce qualche instabilità. Per il resto i driver mi sembrano proprio rock-solid.

DOMANDE

So che l'argomento è stato già dibattuto, ma non ho trovato risposta ai seguenti quesiti:

1. E' possibile attivare/disattivare la phantom senza PC? Mi capita spesso di spegnere il computer senza togliere la phantom, allora devo riaccendere, toglierla e poi staccare i mics

2. A che serve esattamente il DIGICheck? A parte l'analisi di Fourier, i VU-Meter non sono gli stessi del Mixer?

3. Convertitori e pre sono di pari qualità rispetto alla FF800?

4. Userò la scheda con due RODE NT1000: vi sembra una catena adeguata, o i mics sono un pò sottodimensionati?

5. I pre della scheda sono migliori o peggiori rispetto ai due
Presonus TubePre che ho usato nei test secondo voi?

6. La scheda costa circa 850 euro: a quel prezzo trovogià diverse cose con più canali e/o più preamplificatori (es. Firepod, MOTU Traveller, ecc.). Secondo voi il prezzo dipende dalla alta qualità oppure si paga un pò la marca?

Spero che queste info siano utili a qualcuno; un caro saluto a tutti!!!

Cec.
__________________
If you eat a live frog in the morning, nothing worse will happen to
either of you for the rest of the day.
Cecilia76 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 16-11-2006, 18:02   #2
Fabio70rm
Senior Member
 
Iscritto dal: Jun 2006
Città: Roma
Messaggi: 1713
Quote:
Originariamente inviato da Cecilia76
Ciao a tutti,

dopo una odissea vissuta tra schede audio, rivenditori e notti insonni (c'è un 3d aperto in questa sezione) ho deciso di prendere una RME Fireface 400 per il mio sistema. Vorrei condividere con voi qualche impressione.

IMBALLO

Una normale scatola, contenente la FF440, un cavo firewire 6-pin --> 6-pin piuttosto lungo, un cavo di "sdoppiamento" MIDI che produce 2 in/out, una cavo ottico, il CD driver/software e un manuale fatto veramente bene. Vi ho trovato un sacco di info tecniche su come lavora la scheda, sui driver WDM di Windows, sui metodi di ottimizzazione, ecc.

FORMA / ERGONOMIA

La scheda è leggerissima e piccola (1/2 rack): sembra in effetti un oggetto più "consumer" di quello che dovrebbe essere, tipo M-AUDIO 1814.
Una nota professionale (nel look) è data dalla presenza delle maniglie frontali e delle "orecchie" per l'inserimento in uno stack. Dopo un primo spaesamento provocato dalla mancanza pressochè totale di controlli fisici sulla scheda (c'è un solo knob che controlla i volumi selettivamente, ma per il resto si fa tutto via software - phantom compresa) mi sono trovato a mio agio.

DRIVERS/FIRMWARE

L'installazione dei driver è piuttosto lineare: si collega la scheda, Windows chiede i drivers e si selezione la cartella in cui sono stati salvati. Non vengono installati software aggiuntivi: solo due .exe posizionati nella cartella \Windows\system32 chiamati fireface.exe e firefacemix.exe. Entrambi i programmi si avviano per default all'avvio di Windows ma ho preferito eliminare l'auto-avviamento dal registro di sistema e avviarli on-demand.
In effetti la scheda funziona anche senza, ma il controllo volume non risponde (nemmeno muovendo il knob) e non è possibile cambiare alcun setting. Ovvero: il knob controlla i volumi se si è in modo stand-alone oppure se si è collegati al PC ed è stato avviato firefacemix.exe.
Personalmente, non ho installato i driver forniti col CD (di luglio 2006) ma ho scaricato i più recenti dal sito di RME.
Inizialmente ho avuto qualche problema di click sporadici, che è scomparso dopo l'aggiornamento del FIRMWARE: una operazione molto facile e sicura anche grazie ad una memoria di backup che la FF400 possiede per recuperare il BIOS nel caso le cose andassero male.
Ora la scheda usa il firmware versione 1.52, mentre prima aveva
la versione 1.46.

CONNESSIONE FIREWIRE

Ho sempre dubitato delle connessioni FW per le schede audio, ma ora tutti i produttori le hanno adottate. Tuttavia RME mette in guardia l'utente in un sacco di modi: c'è un apposito foglio giallo nella scatola che suggerisce di non attaccare/staccare la scheda a "caldo", anche se non dovrebbe succedere nulla. Inoltre nel manuale vi sono un sacco di problemi descritti (con la soluzione) legati alla FW. Una cosa interessante della FF400 è la possibilità di ridurre la banda FW usata eliminando alcuni canali (ad esempio se non si usano ADAT in una sessione, è possibile ridurre la banda ai soli canali analogici aumentando la stabilità del sistema).

QUALITA' AUDIO

L'impatto audio generale è ottimo: ascoltando un file stereo a 44.1 KHz si sente la grande "dinamica" che la scheda fornisce.
Ho provato a fare dei test sulla qualità confrontando la RME con la mia precedente catena audio: mi sono registrato al piano con 2 RODE NT1000 in posizione fissa, nei seguenti modi:

A. RME + RODE
B. RME + TUBEPRE (Presonus) + RODE
C. INDIGO I/O + TUBEPRE + RODE

In effetti mi pare che la A dia risultati più migliori rispetto alle altre situazioni. Tra B e C dovrebbe emergere la differenza nei convertitori: ciò che si percepisce a "orecchio" è una maggior precisione sulle frequenze. Tra A e B invece dovrebbe emergere la differenza nei pre: in effetti pare che i pre RME siano molto più "lineari" rispetto ai TUBEPRE. Ciò non è sempre un pregio però: il mio piano ieri era scordato e con i TUBEPRE il suono era comunque più "rotondo" e forse più ascoltabile. Mi rendo conto, tuttavia, che i pre RME siano più puliti.
In generale, facendo l'FFT del segnale registrato, la versione con i TUBEPRE conserva un rumore di fondo più consistente fino a Nyquist: parliamo di qualcosa dell'ordine dei -114 dB ma tuttavia è presente. Con i pre RME non c'è NIENTE: ad un certo punto la curva decade e a Nyquist non c'è proprio nulla.

CONCLUSIONI

Dunque, in complesso, sono molto soddisfatto. Vorrei tuttavia fare qualche test più "scientifico": mi sapreste suggerire qualche prova per confrontare la qualità dei pre e dei convertitori rispetto alla mia catena precedente?
Una sola nota negativa: la FF400 è una scheda semiprofessionale e non è assolutamente pensata, secondo me, per un uso "multimediale" casalingo: Winamp non funziona bene e MediaMonkey produce qualche instabilità. Per il resto i driver mi sembrano proprio rock-solid.

DOMANDE

So che l'argomento è stato già dibattuto, ma non ho trovato risposta ai seguenti quesiti:

1. E' possibile attivare/disattivare la phantom senza PC? Mi capita spesso di spegnere il computer senza togliere la phantom, allora devo riaccendere, toglierla e poi staccare i mics

2. A che serve esattamente il DIGICheck? A parte l'analisi di Fourier, i VU-Meter non sono gli stessi del Mixer?

3. Convertitori e pre sono di pari qualità rispetto alla FF800?

4. Userò la scheda con due RODE NT1000: vi sembra una catena adeguata, o i mics sono un pò sottodimensionati?

5. I pre della scheda sono migliori o peggiori rispetto ai due
Presonus TubePre che ho usato nei test secondo voi?

6. La scheda costa circa 850 euro: a quel prezzo trovogià diverse cose con più canali e/o più preamplificatori (es. Firepod, MOTU Traveller, ecc.). Secondo voi il prezzo dipende dalla alta qualità oppure si paga un pò la marca?

Spero che queste info siano utili a qualcuno; un caro saluto a tutti!!!

Cec.
Anzitutto complimenti per la mini recensione.

Cerco di rispondere ad hoc alle tue domande.

1) Nella tua e nella mia scheda (RME Fireface 800) la phantom è azionata via software. Non credo esista la possibilità di un controllo indipendente dal pc.

2) Il digicheck è un tool di controllo che fornisce diversi strumenti come le varie analisi spettrali. Comodo, senza dover utilizzare plugin o editor tipo Wavelab.

3) Sul sito dicono di si. In ogni caso sono di ottima qualità, RME è una garanzia al riguardo. Magari un giorno facciamo un test comparativo tra la mia e la tua scheda!

4) Sicuramente è buonissima. Non è chiaramente ottimale, perchè i pre RME, se sono gli stessi della mia scheda, sono ottimi ma non eccellenti.

5) Sicuramente sono migliori. Ma ripeto non sono i migliori.

6) Di RME non paghi la marca, fidati! E' che le schede di ottima fattura costano tanto, anzi RME è quella che costa di meno. Una Digi 002 ti costa come una FF 800, ma ha caratteristiche minori, tranne il supporto a Protools.
Fabio70rm è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 16-11-2006, 22:06   #3
Cecilia76
Senior Member
 
L'Avatar di Cecilia76
 
Iscritto dal: Aug 2004
Messaggi: 1399
Grazie per i complimenti
Per il test: molto volentieri; anzi mi sai suggerire qualche test di tipo "più scientifico" per fare un pò di confronti??

Cec.
__________________
If you eat a live frog in the morning, nothing worse will happen to
either of you for the rest of the day.
Cecilia76 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 16-11-2006, 22:19   #4
Fabio70rm
Senior Member
 
Iscritto dal: Jun 2006
Città: Roma
Messaggi: 1713
Quote:
Originariamente inviato da Cecilia76
Grazie per i complimenti
Per il test: molto volentieri; anzi mi sai suggerire qualche test di tipo "più scientifico" per fare un pò di confronti??

Cec.
Purtroppo le schede audio pro non hanno un benchmark. Difficile testare le funzionalità avanzate tipo il wordclock.

Comunque prova il right audio analyzer, anche se lo ritengo inadatto ad esplorare a fondo le capacità della tua/mia scheda.
Fabio70rm è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 19-11-2006, 16:06   #5
Kewell
Senior Member
 
L'Avatar di Kewell
 
Iscritto dal: Jan 2002
Messaggi: 32707
Inserita in rilievo
__________________
| Front & Rear: Arbour 5.02 | Center: Arbour C.4 | Sub: Arbour S.10 | Ampli: Onkyo TX-SR607 | Video: Panasonic TX-L47DT50 | Recorder: TS-6600HD |
Sorgente Video: Raspberry PI & Openelec + QNAP TS-869L WD Red 4x4TB | Musica Liquida: Squeezebox Touch | Remote Control: Harmony One |
Kewell è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


OnePlus Nord 2, un ottimo smartphone migliorato solo dove serviva. La recensione OnePlus Nord 2, un ottimo smartphone migliorato ...
ASUS ROG Zephyrus M16 è il notebook gaming dallo schermo molto particolare ASUS ROG Zephyrus M16 è il notebook gamin...
Elgato Facecam: una webcam per i gamer Elgato Facecam: una webcam per i gamer
vivo X60 Pro: top di gamma tascabile con super fotocamera Zeiss vivo X60 Pro: top di gamma tascabile con super f...
LG OLED EVO TV G1 55 pollici: l'OLED alla massima potenza. La recensione LG OLED EVO TV G1 55 pollici: l'OLED alla massim...
Crescono le vendite di notebook con fort...
Il modulo russo Nauka ha acceso con succ...
Tesla Semi: le batterie da quasi 900kWh ...
La missione NASA Europa Clipper sarà lan...
Gorilla Glass DX per proteggere e miglio...
Intel avverte: il terzo trimestre diffic...
Annunciato il decimo volo di NASA Ingenu...
Radeon RX 6600: debutto vicino, prezzi g...
G.Skill Royal Elite DDR4-4000: 32 GB, ti...
Niente volante tradizionale per Tesla Mo...
Più wafer a 10 che a 14 nanometri...
Le immagini del fairing con paracadute d...
NASA InSight ha svelato cosa c'è sotto l...
New World, una patch per "salvare&q...
Green Pass falsi in vendita online a 100...
LibreOffice 7.1.5
Firefox Portable
Firefox 90
Skype
Chromium
Opera Portable
Opera 77
Google Chrome Portable
VirtualBox
Dropbox
7-Zip
K-Lite Mega Codec Pack
K-Lite Codec Pack Full
K-Lite Codec Pack Standard
K-Lite Codec Pack Basic
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 08:24.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2021, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www2v