Windows XP in NTFS???

[nickbock]

Ciao a tutti, volevo sapere se Windows Xp gira in ntfs o potrebbe dare dei problemi, perchè ora è su fat32 ma un'applicazione mi dice che preferirebbe fosse istallata su NTFS.....che faccio???
Grazie mille!

[UtenteSospeso]

Dipende dall'uso che si fa del pc, il filesystem NTFS permette di usare delle opzioni sulla sicurezza dei dati e del sistema che non si possono avere con FAT32, oltra al poter gestire files maggiori di 4GB, oltre a poter gestire direttamente da windows partizioni di dimensioni maggiori di 32GB.

XP non ha nessun problema a girare su NTFS, piuttosto cerca di capire la necessità di usare NTFS da parte dell'aplicazione quale è, puoi evitare la reinstallazione o la conversione del filesystem se non è necessario risparmiandoti eventuali altri problemi che puoi incontrare con queste operazioni.

[tutmosi3]

Originariamente inviato da nickbock

Ciao a tutti, volevo sapere se Windows Xp gira in ntfs o potrebbe dare dei problemi, perchè ora è su fat32 ma un'applicazione mi dice che preferirebbe fosse istallata su NTFS.....che faccio???
Grazie mille!

E' un programma abbastanza noto di messaggeria?
Hai un notebook?
E' un ACER? O è un ASUS?

Ciao

[monkey island]

Originariamente inviato da nickbock

Ciao a tutti, volevo sapere se Windows Xp gira in ntfs o potrebbe dare dei problemi, perchè ora è su fat32 ma un'applicazione mi dice che preferirebbe fosse istallata su NTFS.....che faccio???
Grazie mille!

Non vedo controindicazioni nel convertire il FS,anzi.
Come gia dettoti da UtenteSospeso oltre a supportare file oltre i 4GB e partizioni oltre i 32 GB è dotato di journaling .
Per convertire FAT32 in NTFS devi avviare in mod. provvisoria e dal prompt (o da Start - Esegui..) "Convert (lettera partizione): /FS:NTFS" senza apici (es. Convert C: /FS:NTFS) .
Per finire applica questo registro http://www.wintricks.it/faqreg/xp/ntfs_compact.reg visto che la conversione di Windows non è ottimizzata e in caso di smontaggio del volume potrebbero esserci problemi (come indicato quà by Wintricks)

[naso]

veramente il file system nativo di xp è l'ntfs... chi lo installa in fat32, poi nn si deve lamentare della limitazione dei file, della grandezza dei dischi fissi, del continuo accesso allo scandisk x ogni piccola assurda problematica........

[ezio]

Opinione strettamente personale: inutile usare WinXp su partizione fat32 se non si hanno particolari esigenze (accessibilità da altri sistemi operativi che non supportano ntfs ecc).

[monkey island]

Originariamente inviato da naso

veramente il file system nativo di xp è l'ntfs... chi lo installa in fat32, poi nn si deve lamentare della limitazione dei file, della grandezza dei dischi fissi, del continuo accesso allo scandisk x ogni piccola assurda problematica........

Appoggio

[naso]

Originariamente inviato da ezio

Opinione strettamente personale: inutile usare WinXp su partizione fat32 se non si hanno particolari esigenze (accessibilità da altri sistemi operativi che non supportano ntfs ecc).

io reputo che sia proprio la fat32 a causare il 60% dei problemi di windows 98..... quindi mi trovi perfettamente concordo con la tua affermazione..

[UtenteSospeso]

Non appoggio del tutto, XP ha dei limiti su FAT32 ma funziona .

[naso]

Originariamente inviato da UtenteSospeso

Non appoggio del tutto, XP ha dei limiti su FAT32 ma funziona .

sì.. quelli che ho detto io prima... io con xp e ntfs (o anche con 2000) mai visto uno scandisk a sproposito.. usciva da solo, solo quando il disco era rotto o si stava rompendo.....
con 98 usciva anche quando spegnevi correttamente il sistema.....

[UtenteSospeso]

La richiesta di scandisk non dipende dal tipo di FAT.

[naso]

Originariamente inviato da UtenteSospeso

La richiesta di scandisk non dipende dal tipo di FAT.

ok, peccato che con 98 i dati li perdevo a iosa.. installato prima 2000 e poi xp... io saranno anni che nn perdo un file o mi si danneggia un file di sistema.... poi la ntfs ha dei sistemi x autocorreggersi.. la fat32 no....
ripeto.. io xp lo spengo pure staccandogli la corrente... e mai avuto prb.. con 98 vuol dire sicuramente perdere file..... (il mio pc stà acceso 24h su 24 come server web, ftp, etc.....) ripeto mai avuto prb che nn siano riconducibili a prb di hardware... dove neppure linux può farci qualcosa...

poi nn dico che xp lavori male con fat32 o lavori peggio... alcuni dicono che con fat32 sia anche più veloce, e ci posso anche credere.... ma preferisco usare le gomme giuste con la macchina adeguata... ntfs è sviluppato x nt, poi 2000 e xp....

ps
con 98 facendo spesso (nn potevo farne a meno) lo scnadisk mi trovava spessissimo file danneggiati, cluster nn collegati etc..... con xp quando lo faccio ogni 6-8 mesi... se mi trova un file danneggiato è perchè il disco comincia a fare clak..... e tra qualche giorno si rompe... (capitato 3 volte in 4 anni..)

[UtenteSospeso]

Parli di 2 cose completamente diverse.

[naso]

Originariamente inviato da UtenteSospeso

Parli di 2 cose completamente diverse.

parlo di come funziona la fat32 e di come funziona l'ntfs.. una se ha dei piccoli prb si danneggia, l'altra ha un sistema di autocontrollo.....

[monkey island]

Originariamente inviato da naso

ok, peccato che con 98 i dati li perdevo a iosa.. installato prima 2000 e poi xp... io saranno anni che nn perdo un file o mi si danneggia un file di sistema.... poi la ntfs ha dei sistemi x autocorreggersi.. la fat32 no....
ripeto.. io xp lo spengo pure staccandogli la corrente... e mai avuto prb.. con 98 vuol dire sicuramente perdere file..... (il mio pc stà acceso 24h su 24 come server web, ftp, etc.....) ripeto mai avuto prb che nn siano riconducibili a prb di hardware... dove neppure linux può farci qualcosa...

Esattamente proprio perchè NTFS è un FS dotato di journaling.

poi nn dico che xp lavori male con fat32 o lavori peggio... alcuni dicono che con fat32 sia anche più veloce, e ci posso anche credere.... ma preferisco usare le gomme giuste con la macchina adeguata... ntfs è sviluppato x nt, poi 2000 e xp....

FAT32 è leggermente più veloce proprio perchè NON è dotato di questa sorta di "diario" che lavora in 4 fasi :
"
• Fase 1: annotazione PREVENTIVA nel diario delle operazioni pendenti
• Fase 2: scrittura FISICA dei dati
• Fase 3: aggiornamento dell'indice
• Fase 4: cancellazione dal diario delle operazioni completate.

Se il blocco del computer dovesse avvenire durante una fase di scrittura, si profilano
quattro scenari:
• II blocco avviene durante la prima fase. Al riavvio, il Journal viene controllato per primo e, non essendo ancora stati scritti dati, viene cancellato qualsiasi riferimento ai files.
Tutto torna a posto, ed è come se il comando di scrittura non fosse mai stato impartito. Il file è andato perduto, tuttavia ciò sarebbe avvenuto comunque. Si ha però un guadagno sul tempo impiegato per il ripristino, in questo caso di pochi secondi.
• II blocco si verifica durante la seconda fase. Al riavvio, si legge il Journal e si verifica cosa sia stato scritto e cosa no. Di conseguenza, si aggiorna l'indice dei file e si toglie il riferimento dal diario. Si perde ciò che non è ancora stato scritto, senza inutili attese, e recupera ciò che effettivamente era stato salvato.
• II blocco avviene nella terza fase. L'unica cosa che deve essere fatta è quella di leggere diario e aggiornare l'indice di conseguenza. Il file è interamente salvo e l'operazione richiede pochi secondi per essere completata.
• II blocco avviene durante l'ultima fase. In questo marginale caso, il Journal viene cancellato; anche questa operazione richiede pochi secondi.
Nel primo caso si perdono i dati, nel secondo vi è una perdita parziale e negli ultimi due non si perde nulla: un bel passo in avanti rispetto alla perdita sicura nei sistemi FAT.
Tanta sicurezza si paga in termini di prestazioni. I file system con journaling perdono intorno al 10% e il 15% di performance. Ciò è dovuto al maggior lavoro sul disco. Tuttavia,le ultime evoluzioni in materia di FS fanno ben sperare."

Fonte:Andrea Serrajotto - "Filesystems"

[tutmosi3]

Ottima spiegazione.
Pensate che il concetto di FS journaled era nato sotto Unix molti anni fa, a metà degli anni settanta.
Badate che ho detto della nascita del concetto, non della tecnologia.
Mi pare che Jon Hal ne avesse teorizzato/messo in piedi un progetto che consisteva in 5 passi.
Gli stessi proposti da monkey island con l'aggiunta delle verifica dell'integrità dell'informazione appena scritta tra il punto 3 ed il 4.
Come si suol dire, tra il dire ed il fare ...
Infatti NTFS è nato solo con Windows 2000.
Mentre in ambito Linux è saltato fuori EXT3 pochi anni fa.
Ciao

[monkey island]

Originariamente inviato da tutmosi3

Ottima spiegazione.

Grazie mille.

Pensate che il concetto di FS journaled era nato sotto Unix molti anni fa, a metà degli anni settanta.
Badate che ho detto della nascita del concetto, non della tecnologia.
Mi pare che Jon Hal ne avesse teorizzato/messo in piedi un progetto che consisteva in 5 passi.
Gli stessi proposti da monkey island con l'aggiunta delle verifica dell'integrità dell'informazione appena scritta tra il punto 3 ed il 4.
Come si suol dire, tra il dire ed il fare ...

Grazie dell'info, non ne ero a conoscenza.

Infatti NTFS è nato solo con Windows 2000.

NTFS ha debuttato con NT 3.1 nel 1993 come può confermarti questo link solo che inizialmente nelle primissime versioni non era dotato di journaling.

[tutmosi3]

Originariamente inviato da monkey island

...
NTFS ha debuttato con NT 3.1 nel 1993 come può confermarti questo link solo che inizialmente nelle primissime versioni non era dotato di journaling.

Hai ragione...
Ciao

[nickbock]

Originariamente inviato da tutmosi3

E' un programma abbastanza noto di messaggeria?
Hai un notebook?
E' un ACER? O è un ASUS?

Ciao

Il programma è eMule e il portatile è un Acer.....6 un veggente!!!!!!!!!

Ma non posso convertire entrambe le partizioni C e D con PartitionMagic evitando di usare la modalità provvisoria, prompt...e modificare il registro?

[tutmosi3]

Originariamente inviato da nickbock

Il programma è eMule e il portatile è un Acer.....6 un veggente!!!!!!!!!

Ma non posso convertire entrambe le partizioni C e D con PartitionMagic evitando di usare la modalità provvisoria, prompt...e modificare il registro?

Conosco solo ACER e ASUS che fanno i loro notebook con FAT32.
Non sono un amante delle conversioni dei FS ma se proprio non puoi farne a meno ...
Convert C: /FS:NTFS
Ciao