Mastella: "carceri scoppiano per le leggi sbagliate della Cdl"

[Adric]

Mastella: Carceri scoppiano per le leggi sbagliate della Cdl
Martedì, 07 novembre

"Una delle ragioni per cui le carceri scoppiano si deve alle leggi che avete fatto voi, perche' ci sono entrati tanti ragazzi fermati con dosi che voi ritenete eccessive, per non parlare del problema degli extracomunitari che entrano ed escono dalle carceri per via di una legge inadeguata". Risponde cosi' il ministro della Giustizia Clemente Mastella a una garbata provocazione del senatore di Alleanza nazionale, Alfredo Mantovano, che, nel corso della trasmissione televisiva di Rai Tre, Ballaro', lo accusa di essere rimasto l'unico difensore della legge sull'indulto.

"Ma perche' queste stesse cose non le dice anche a Berlusconi, a Casini, che, responsabilmente, hanno votato a favore della legge in parlamento. Anche alcuni parlamentari di Alleanza nazionale - ha detto Mastella - hanno votato a favore. La verita' e' che il parlamento ha votato a favore, a stragrande maggioranza, di una legge che ha ritenuto corretta, ben 800 voti a favore". "Un processo che dura 15 anni. E' questo il vero indulto - ha poi aggiunto Mastella - e' questo che provoca la prescrizione di gran parte delle pene. Non credo che questo si possa imputare a questo governo".
(canisciolti.info)

[dantes76]

Originariamente inviato da Adric

Mastella: Carceri scoppiano per le leggi sbagliate della Cdl
Martedì, 07 novembre

"Una delle ragioni per cui le carceri scoppiano si deve alle leggi che avete fatto voi, perche' ci sono entrati tanti ragazzi fermati con dosi che voi ritenete eccessive, per non parlare del problema degli extracomunitari che entrano ed escono dalle carceri per via di una legge inadeguata". Risponde cosi' il ministro della Giustizia Clemente Mastella a una garbata provocazione del senatore di Alleanza nazionale, Alfredo Mantovano, che, nel corso della trasmissione televisiva di Rai Tre, Ballaro', lo accusa di essere rimasto l'unico difensore della legge sull'indulto.

"Ma perche' queste stesse cose non le dice anche a Berlusconi, a Casini, che, responsabilmente, hanno votato a favore della legge in parlamento. Anche alcuni parlamentari di Alleanza nazionale - ha detto Mastella - hanno votato a favore. La verita' e' che il parlamento ha votato a favore, a stragrande maggioranza, di una legge che ha ritenuto corretta, ben 800 voti a favore". "Un processo che dura 15 anni. E' questo il vero indulto - ha poi aggiunto Mastella - e' questo che provoca la prescrizione di gran parte delle pene. Non credo che questo si possa imputare a questo governo".
(canisciolti.info)

come giustificare una cazzata con un altra

[the_joe]

Originariamente inviato da dantes76

come giustificare una cazzata con un altra

E poi le carceri sono piene da decenni, una legge varata 2 anni fa non può essere imputata come unica responsabile, in realtà si è avverato quanto temevo già quando si è iniziato a parlare di indulto, in un paese civile si sarebbe iniziato a costruire nuove carceri e a ripensare il sistema giuridico, e alla fine una volta risolti i problemi di fondo, si sarebbe potuto pensare ad un provvedimento di riallineamento ai nuovi parametri come un indulto per i reati eventualmente depenalizzati ecc. in Italia invece si è saltati subito all'indulto senza le dovute premesse, così fra un paio di anni le carceri saranno di nuovo piene e poi.......

[Ominobianco]

Certo la Bossi FIni per gli immigrati e la legge Fini-Giovanardi sulla droga non hanno aiutato la già grave situazione di sovraffollamento delle carceri.

[dantes76]

Originariamente inviato da Ominobianco

Certo la Bossi FIni per gli immigrati e la legge Fini-Giovanardi sulla droga non hanno aiutato la già grave situazione di sovraffollamento delle carceri.

si ma invece di fare un indulto, perche non riformavano il codice penale&Co,
oppure le leggi che si ritengono inadeguate, invece di dare il "Tana libera tutti" ?

[sander4]

Originariamente inviato da dantes76

si ma invece di fare un indulto, perche non riformavano il codice penale&Co,
oppure le leggi che si ritengono inadeguate, invece di dare il "Tana libera tutti" ?

ok dantes
che l'indulto sia stato una caxxata siamo d'accordo

ma per una volta devo essere d'accordo con mastella, la legge fini-giovanardi, la legge bossi-fini sull'immigrazione, LA EX-CIRIELLI (prima parte che ha stracciato le prescrizioni e seconda sulla recidiva) hanno aggravato, e non di poco la situazione dell'affollamento

sono leggi fatte male, ideologiche, la ex cirielli è pure ad-personam e la prima parte ha stracciato in modo vergognoso le prescrizioni (lo diceva pure di pietro), vanno abrogate.

[Ominobianco]

Originariamente inviato da dantes76

si ma invece di fare un indulto, perche non riformavano il codice penale&Co,
oppure le leggi che si ritengono inadeguate, invece di dare il "Tana libera tutti" ?

Certamente servono anche quelle perchè l'indulto non è risolutivo.
L'indulto può essere un tampone per risolvere una situazione contingente divenuta ingestibile.
Servono poi riforme strutturale per evitare il ripetersi del problema.

Di Pietro lo dice da tempo di portare avanti le riorme sul sistema giustizia.

Cmq la commissione giustizia mi pare abbia già iniziato la discussione sulla riforma del codice penale e del codice di procedura penale.

[sander4]

Originariamente inviato da Ominobianco

Cmq la commissione giustizia mi pare abbia già iniziato la discussione sulla riforma del codice penale e del codice di procedura penale.

Si, il direttore dei lavori è l'avvocato Pisapia, di Rifondazione.

[Ominobianco]

Originariamente inviato da sander4

Si, il direttore dei lavori è l'avvocato Pisapia, di Rifondazione.

Ottima persona Pisapia.
Era uno dei candidati a Ministro della Giustizia(assieme a Di Pietro che sarebbe stato anche un ottimo ministro della giustizia)....poi però hanno prevalso criteri politici invece che di competenza e hanno nominato Mastella.

[dantes76]

Originariamente inviato da sander4

ok dantes
che l'indulto sia stato una caxxata siamo d'accordo

ma per una volta devo essere d'accordo con mastella, la legge fini-giovanardi, la legge bossi-fini sull'immigrazione, LA EX-CIRIELLI (prima parte che ha stracciato le prescrizioni e seconda sulla recidiva) hanno aggravato, e non di poco la situazione dell'affollamento

sono leggi fatte male, ideologiche, la ex cirielli è pure ad-personam e la prima parte ha stracciato in modo vergognoso le prescrizioni (lo diceva pure di pietro), vanno abrogate.

non ho mai condiviso nessuna di quelle leggi da te nominate, anzi le ho sempre combattute, ma tutte assieme non giustificano l'indulto

[TOWERTORRE]

Pisapia propone l'abolizione dell'ergastolo e una logica volta alla depenalizzazione che mi fa quantomeno rabbrividire.
Abolire l'ergastolo avrebbe poi la conseguenza che la pena massima irrogabile in Italia per qualsiasi reato sarebbe di 20 anni

[Ominobianco]

Originariamente inviato da TOWERTORRE

Pisapia propone l'abolizione dell'ergastolo e una logica volta alla depenalizzazione che mi fa quantomeno rabbrividire.
Abolire l'ergastolo avrebbe poi la conseguenza che la pena massima irrogabile in Italia per qualsiasi reato sarebbe di 20 anni

Pisapia parla anche di associare all'abolizione dell'ergastolo l'innalzamento della pena massima a qualcosa come 32 anni.

La depenalizzazione cmq rimane l'unica via se non vogliamo trovarci di nuovo con le carceri strapiene.
Si deve depenalizzare l'utilizzo di droghe leggere o reati del genere che tanto non sono con la galera che si risolvono.
Bisogna prevedere pene differenti alla galera per altri reati che prevedano lavori socialmente utili per esempio.

[indelebile]

Ma porcocane le volete modificare queste legge vergogna della CLD invece di cianciare? volete mettere mano alla giustizia ed evitare che si arrivi di nuovo al sovraffolamento?mastella con che coraggio parli tu che cerchi inciucio a dx ovvero modificare poco niente?
Con che coraggio parli?????

[TOWERTORRE]

Originariamente inviato da Ominobianco

Pisapia parla anche di associare all'abolizione dell'ergastolo l'innalzamento della pena massima a qualcosa come 32 anni.

La depenalizzazione cmq rimane l'unica via se non vogliamo trovarci di nuovo con le carceri strapiene.
Si deve depenalizzare l'utilizzo di droghe leggere o reati del genere che tanto non sono con la galera che si risolvono.
Bisogna prevedere pene differenti alla galera per altri reati che prevedano lavori socialmente utili per esempio.

wow che culo, 32 anni di pena massima! così col rito abbreviato diventano 21 wow che culo, sublime! con l'ergastolo in caso di rito abbreviato gli anni diventano 30 anche se poi non vengono mai effettivamente scontati...una schifezza!
altro che depenalizzazione!nuove carceri, uso di navi prigione!

[Ominobianco]

Originariamente inviato da TOWERTORRE

wow che culo, 32 anni di pena massima! così col rito abbreviato diventano 21 wow che culo, sublime! con l'ergastolo in caso di rito abbreviato gli anni diventano 30 anche se poi non vengono mai effettivamente scontati...una schifezza!
altro che depenalizzazione!nuove carceri, uso di navi prigione!

Nuove carceri servono soldi per costruirle e ancora di più servono soldi per mantenerle pagando chi ci lavora dentro,più nessun comune la vuole sul suo territorio e ci vogliono anni per costruirle.

Tutti questi problemi e costi per cosa?per tenere dei cannati o tossici dentro?
Ci sono riforme del codice penale che invece possono ottenere lo stesso risultato a costo 0.

21 anni non sono cmq una pena leggera.

[Onisem]

Mastella, non sai mai cosa ti combina.

[delete_Daniel_Nero_delete]

io vorrei vederli tutti quelli che gridano allo scandalo quando si parla di 20 anni o 30 anni di galera... io li vorrei vedere farsi soltanto 3 mesi e poi ne riparliamo.
20 anni di galera equivalgono praticamente alla fine di un uomo. 30 sono certamente la sua fine.
dopo i 30 non cambia più niente, anzi, è solo meglio.
immaginatevi se vi dassero 30 anni di galera.. 30 anni. entrate nel 2006 e uscite nel 2036. il mondo è cambiato in maniera impressionante e voi ne siete estranei, fuori, completamente esclusi.
con questo non voglio dire che a un'assassino bisogna dargli 10 anni (che non sono affatto pochi, beninteso), ma è assurdo secondo me attaccarsi a queste cose.
ci vorrebbe una certezza della pena, più che leggi dure. se ti do 1 anno ti fai un'anno e punto, e non è che se fai il bravo te ne fai mezzo: se fai il bravo ti eviti delle bastonate e l'isolamento.
detto questo, io sono per i lavori forzati per tutti. minorenni compresi.

[fluke81]

ecco a chi è servito l'indulto

Firenze, 23:22
FALLIMENTO FIORENTINA: CONDANNATO CECCHI GORI

Vittorio Cecchi Gori, ex presidente della Fiorentina, e' stato condannato a tre anni al termine del processo di Primo Grado per il fallimento della Societa', avvenuto nel 2002. I giudici hanno gia' applicato l'indulto, per cui Cecchi Gori non scontera' la pena. L'ex senatore e' stato condannato a versare una provvisionale di quattro milioni di euro alla curatela fallimentare, parte civile al processo. Sono stati assolti tutti gli altri imputati: l'ex amministratore delegato della Fiorentina Luciano Luna e gli ex dirigenti della Societa' viola, Ugo Poggi, Ottavio Bianchi e Sarkis Zerunian.

[Fabiaccio]

Originariamente inviato da indelebile

Ma porcocane le volete modificare queste legge vergogna della CLD invece di cianciare? volete mettere mano alla giustizia ed evitare che si arrivi di nuovo al sovraffolamento?mastella con che coraggio parli tu che cerchi inciucio a dx ovvero modificare poco niente?
Con che coraggio parli?????

quotone riga per riga.

[sempreio]

Originariamente inviato da Daniel_Nero

io vorrei vederli tutti quelli che gridano allo scandalo quando si parla di 20 anni o 30 anni di galera... io li vorrei vedere farsi soltanto 3 mesi e poi ne riparliamo.
20 anni di galera equivalgono praticamente alla fine di un uomo. 30 sono certamente la sua fine.
dopo i 30 non cambia più niente, anzi, è solo meglio.
immaginatevi se vi dassero 30 anni di galera.. 30 anni. entrate nel 2006 e uscite nel 2036. il mondo è cambiato in maniera impressionante e voi ne siete estranei, fuori, completamente esclusi.
con questo non voglio dire che a un'assassino bisogna dargli 10 anni (che non sono affatto pochi, beninteso), ma è assurdo secondo me attaccarsi a queste cose.
ci vorrebbe una certezza della pena, più che leggi dure. se ti do 1 anno ti fai un'anno e punto, e non è che se fai il bravo te ne fai mezzo: se fai il bravo ti eviti delle bastonate e l'isolamento.
detto questo, io sono per i lavori forzati per tutti. minorenni compresi.

se ammazzi una persona dopo 7-8 anni è fuori stanne certo, 20 anni di carcere vengono dati ai recidivi o ai mafiosi che hanno ammazzato non so quante persone, a pordenone 1 uomo ha ammazzato un avvocato 6 anni fa ora è fuori, questa è la giustizia