Xeon Vs. Opteron, soluzione tipo per renderings di interni e industrial design.

[dreamangel]

Buongiorno a tutti voi,

Essendo nuovo da queste parti mi presento.

Sono un architetto e da più di 15 anni opero nel settore della previsualizzazione architettonica e industriale, attualmente possiedo tre workstation autocostruite utilizzando marchi come Asus, Gigabyte, Nec, Sony, Dell, e altri.

La mia domanda è questa: le mie macchine ormai obsolete, non sopperiscono più alla richiesta della enorme mole di calcolo per ottenere renderings sempre più fotorealistici, sono in propensione di acquistare una workstation Dell ma non so quale cpu sia la migliore per questa tipologia di lavoro. Ovviamente velocità nel calcolo in virgola mobile, perché il 3D mangia tante risorse, una buona dotazione di ram DDR2 di 2 o 3 Giga e 3 dischi SATA in configurazione RAID. Secondo il mio modesto parere, non essendo un tecnico, ho bisogno di un consiglio sulla tipologia della CPU e se è meglio Geforce Quadro o ATI Dual.

Grazie e buon thread a tutti.

[wizard1993]

Originariamente inviato da dreamangel

Buongiorno a tutti voi,

Essendo nuovo da queste parti mi presento.

Sono un architetto e da più di 15 anni opero nel settore della previsualizzazione architettonica e industriale, attualmente possiedo tre workstation autocostruite utilizzando marchi come Asus, Gigabyte, Nec, Sony, Dell, e altri.

La mia domanda è questa: le mie macchine ormai obsolete, non sopperiscono più alla richiesta della enorme mole di calcolo per ottenere renderings sempre più fotorealistici, sono in propensione di acquistare una workstation Dell ma non so quale cpu sia la migliore per questa tipologia di lavoro. Ovviamente velocità nel calcolo in virgola mobile, perché il 3D mangia tante risorse, una buona dotazione di ram DDR2 di 2 o 3 Giga e 3 dischi SATA in configurazione RAID. Secondo il mio modesto parere, non essendo un tecnico, ho bisogno di un consiglio sulla tipologia della CPU e se è meglio Geforce Quadro o ATI Dual.

Grazie e buon thread a tutti.

io senti se mi dici il costo massimo bene; altrimenti non so cosa dirti; comunque al momento un dual xeon woodcrest è il migliore compromesso

[ilgrandeteo]

Per me vai qui e trovi parecchie possibilità. Sono tutte testate e ottimizzate per un particolare tipo di software.
Clicca qui

[wizard1993]

Originariamente inviato da ilgrandeteo

Per me vai qui e trovi parecchie possibilità. Sono tutte testate e ottimizzate per un particolare tipo di software.
Clicca qui

secondo me comunque un dual xeon 5140 non farebbe male

[ilgrandeteo]

Beh non devi dirlo a me
Comunque se vuoi upgrade basta dirglielo e paghi la differenza. Cmq se ha messo il 5130 è perchè forse la differenza di prezzo non giustifica l'aumento di prestazioni...

[dreamangel]

io senti se mi dici il costo massimo bene; altrimenti non so cosa dirti; comunque al momento un dual xeon woodcrest è il migliore compromesso

Ho un budget di otto mila euro e l'orientamento personale sarebbe un sistema Dell Precision 690 completo di monitor 30" e con la seguente configurazione:

• Two Intel® Xeon® 5160 (Dual core @ 3.0GHz, FSB=1333, L2=4MB)
• 2GB DDR2 667 Quad Channel FBD Memory (2x1GB)
• 512MB nVidia Quadro FX4500 DUAL Graphics Card
• Monitor a schermo piatto Dell 30" Ultrasharp nero di colore (3007WFP)
• Sound Blaster® X-Fi XtremeMusic (D) Sound Card
• 3D Connexion SpacePilot
• Windows® XP Professional autentico, SP2

Spenderei meno a farlo da me ?

[ilgrandeteo]

Soprattutto cambia la quadro. Dalla 3500 alla 4500 cambia poco come prestazioni, ma il prezzo invece aumenta di parecchio. Poi come processori xeon a questo punto aspetta un po' e prendi i quadcore... altrimenti spendere così tanto per il 5160 non mi pare una buona idea. per otto mila euro prendi due macchine con due 5130 l'una e le metti in rete... vedrai che vanno più di una macchina sola con 5160 :P


E poi non prendere uno schermo da 30"... prendine due da 20, così tieni il programma su uno schermo, e le palette sull'altro, avendo un'area di lavoro ampia e libera dai menù...

[overclock80]

Aspetterei i quad core, non per dire di prenderne uno ma perchè i prezzi dei dual a quel punto scenderanno parecchio.

Tra poco poi arrivano i 65nm di AMD e anche li c'è da attendersi un bel taglio dei prezzi.

Le quadro le puoi fare "da solo" con una bella mod alle schede video standard.

Sei hai fretta comunque, acquista pure.

Del resto coi prezzi che fate voi architetti non credo tu abbia problemi di soldi.

[ilgrandeteo]

La quadro potevi farla una volta... adesso non più! L'ultima serie che si può moddare (e neanche tutte le schede) è la 6. Poi calcola che con gli xeon 7xx quadcore andrai circa il doppio (in realtà meno, perchè si perde qualcosa) e il prezzo sarà alto si, ma non eccessivo (considerando ovviamente gli 8000 euro di budget :P

[gi0v3]

quoto quasi tutto quello che anno scritto sopra di me, ma le quadro che ti fai da solo ormai son modelli vecchi, su tutte le geforce serie 7 hanno impedito la softmod, quindi resti con la 6800gt/ultra come ultima da moddare a quadro, e senza un sacco di istruzioni nuove...dopodichè il mio consiglio personalissimo è di andar su una quadro 1500 o 3500 ( hanno entrambe la stessa gpu, forse la 1500 ha delle pipeline bloccate rispetto alla 3500 ma comunque costa 500 euro cioè meno della metà della 3500, e di sicuro non va meno della metà...)e di valutare una ws con una scheda madre che ti danno già per compatibile coi quad core..visto che le precedenti te le sei assemblate tu, non vedo eprchè non continuare..io farei così, onestamente, con 8000 euro riesci comodamente a prenderti una ws dual xeon woodcrest e una dual opteron...non pestatemi, adesso spiego perchè l'opteron...i nuovi xeon vanno meglio degli opteron, ma a tutt'oggi non esistono schede madri per xeon con possibilità di sli o di crossfire, mentre per gli opteron è una realtà consolidata..con chipset di tutto rispetto come gli nforce professional...quindi la ws xeon per il calcolo bruto, e la ws opteron se devi usare molto le gpu, ovviamente con 2 quadro fx 1500 in sli...se ti serve sia potenza dal lato cpu sia dal lato scheda grafica, ptresti anche optare per una soluzione del genere...se mi dai conferma provo a buttarti giu un preventivo veloce..

[dreamangel]

Originariamente inviato da ilgrandeteo

Soprattutto cambia la quadro. Dalla 3500 alla 4500 cambia poco come prestazioni, ma il prezzo invece aumenta di parecchio. Poi come processori xeon a questo punto aspetta un po' e prendi i quadcore... altrimenti spendere così tanto per il 5160 non mi pare una buona idea. per otto mila euro prendi due macchine con due 5130 l'una e le metti in rete... vedrai che vanno più di una macchina sola con 5160 :P


E poi non prendere uno schermo da 30"... prendine due da 20, così tieni il programma su uno schermo, e le palette sull'altro, avendo un'area di lavoro ampia e libera dai menù...

Avendo intenzione di costruire due macchine con i 5130, quale MB è la più idonea per fare rendering H24?

[dreamangel]

Originariamente inviato da gi0v3

quoto quasi tutto quello che anno scritto sopra di me, ma le quadro che ti fai da solo ormai son modelli vecchi, su tutte le geforce serie 7 hanno impedito la softmod, quindi resti con la 6800gt/ultra come ultima da moddare a quadro, e senza un sacco di istruzioni nuove...dopodichè il mio consiglio personalissimo è di andar su una quadro 1500 o 3500 ( hanno entrambe la stessa gpu, forse la 1500 ha delle pipeline bloccate rispetto alla 3500 ma comunque costa 500 euro cioè meno della metà della 3500, e di sicuro non va meno della metà...)e di valutare una ws con una scheda madre che ti danno già per compatibile coi quad core..visto che le precedenti te le sei assemblate tu, non vedo eprchè non continuare..io farei così, onestamente, con 8000 euro riesci comodamente a prenderti una ws dual xeon woodcrest e una dual opteron...non pestatemi, adesso spiego perchè l'opteron...i nuovi xeon vanno meglio degli opteron, ma a tutt'oggi non esistono schede madri per xeon con possibilità di sli o di crossfire, mentre per gli opteron è una realtà consolidata..con chipset di tutto rispetto come gli nforce professional...quindi la ws xeon per il calcolo bruto, e la ws opteron se devi usare molto le gpu, ovviamente con 2 quadro fx 1500 in sli...se ti serve sia potenza dal lato cpu sia dal lato scheda grafica, ptresti anche optare per una soluzione del genere...se mi dai conferma provo a buttarti giu un preventivo veloce..

Come è attivo questo Forum, complimenti a tutti voi, grazie per le dritte!!

CMQ: lavorando molto in 3D e riducendo progressivamente i tempi di consegna (dead line) sovviene palese una domanda: cosa me ne viene in tempi di resa, ma soprattutto avrò la possibilità di dimezzare i tempi di attesa? attualmente ho tre macchine P4 3GHz con ognuna2 Giga di RAM, sono collegate in rete gigaLAN e mediamente per fare un filmato di 30 sec. implementando tecniche di GI e/o PhotonMap devo aspettare sempre dalle 72 alle 100 ore per ottenere all'incirca 750 immagini (frames) che compongono il filmato in standard TV PAL.

[ilgrandeteo]

Originariamente inviato da dreamangel

Avendo intenzione di costruire due macchine con i 5130, quale MB è la più idonea per fare rendering H24?

Questa è una delle migliori Asus DSBF-D/SAS

[overclock80]

Originariamente inviato da ilgrandeteo

La quadro potevi farla una volta... adesso non più! L'ultima serie che si può moddare (e neanche tutte le schede) è la 6. ......

Beh, una 6800 softmoddata a FX4000 non è che sia proprio da buttare...

[wizard1993]

Originariamente inviato da overclock80

Beh, una 6800 softmoddata a FX4000 non è che sia proprio da buttare...

vero

[frikes]

quoto i consigli sulla vga. una quadro fx4500 non vale in prestazioni ciò che costa. in determinate applicazioni (fonte: bench di c4dzone) è addirittura al pari di una fx1500.
le quadro che offrono migliori prestazioni rispetto al loro prezzo sono
fx560 (praticamente allineata con la "vecchia" fx1400)
fx1500 (il miglior rapporto prestazioni/prezzo)
fx3500 (la più performante)

lascia perdere la configurazione sli. con il doppio della spesa ottieni un guadagno prestazionale di circa 20%.
con un budget del genere ti consiglierei anch'io di prendere due workstation. una per la modellazione e una per il rendering. ottimizzeresti costi e temi di attesa.
sono daccordo anche su i due monitor da 20", anzichè uno da 30"

[wizard1993]

Originariamente inviato da frikes

quoto i consigli sulla vga. una quadro fx4500 non vale in prestazioni ciò che costa. in determinate applicazioni (fonte: bench di c4dzone) è addirittura al pari di una fx1500.
le quadro che offrono migliori prestazioni rispetto al loro prezzo sono
fx560 (praticamente allineata con la "vecchia" fx1400)
fx1500 (il miglior rapporto prestazioni/prezzo)
fx3500 (la più performante)

lascia perdere la configurazione sli. con il doppio della spesa ottieni un guadagno prestazionale di circa 20%.
con un budget del genere ti consiglierei anch'io di prendere due workstation. una per la modellazione e una per il rendering. ottimizzeresti costi e temi di attesa.
sono daccordo anche su i due monitor da 20", anzichè uno da 30"

quoto

[dreamangel]

Originariamente inviato da wizard1993

vero

Lavorando solo con programmi come 3dsmax e cinema4d è una soluzione con poche garanzie di ottenere le nuove funzioni di trasformazione dei pixel a livello hardware, ne consegue un notevole decremento prestazionale in termini di tempi di resa, perché ripiega via software...

[ilgrandeteo]

Beh diciamo che moddare una 6800 una volta conveniva pienamente, adesso si perdono delle istruzioni. Anche se per modelli "umani" (fino ai 2 milioni di poligoni, che sono parecchi) si muove con una fluidità molto alta. La scheda grafica poi non incide per niente nei tempi di rendering, in quanto lavora solo il processore.

[wizard1993]

Originariamente inviato da ilgrandeteo

Beh diciamo che moddare una 6800 una volta conveniva pienamente, adesso si pedono delle istruzioni. Anche se per modelli umani (fino ai 2 milioni di poligoni, che sono parecchi) si muove con una fluidità molto alta. La scheda grafica poi non incide per niente nei tempi di rendering, in quanto lavora solo il processore.

vero