Ma i Talebani...

[NigthStalker_86]

...non erano stati distrutti e dispersi nella guerra in Afganistan del 2001/2002?

Non era stata portata la democrazia in Afganistan? Non ci sono ancora le truppe Italiane, Statunitensi ecc. a presidiare la zona, in modo che il nuovo governo "pulito" non diventi un nuovo covo di estremisti islamici?

Allora perchè sul corriere della sera (QUI ), in merito al rapimento del reporter italiano in Afganistan, parlano i TALEBANI al posto delle autorià locali?!?!?

La questione non mi è chiara...

[~ZeRO sTrEsS~]

Originariamente inviato da NigthStalker_86

...non erano stati distrutti e dispersi nella guerra in Afganistan del 2001/2002?

Non era stata portata la democrazia in Afganistan? Non ci sono ancora le truppe Italiane, Statunitensi ecc. a presidiare la zona, in modo che il nuovo governo "pulito" non diventi un nuovo covo di estremisti islamici?

Allora perchè sul corriere della sera (QUI ), in merito al rapimento del reporter italiano in Afganistan, parlano i TALEBANI al posto delle autorià locali?!?!?

La questione non mi è chiara...

ahi ahi ahi... non ne parlano dell'afghanistan troppi pochi morti ma la situazione sta diventando come in iraq

[NigthStalker_86]

Originariamente inviato da ~ZeRO sTrEsS~

ahi ahi ahi... non ne parlano dell'afghanistan troppi pochi morti ma la situazione sta diventando come in iraq

E come mai non se ne è mai parlato, e tutto ad un tratto risaltano fuori i talebani?!?

[lowenz]

Le sacche di talebani sono rimaste eccome.

[evelon]

Il regime dei talebani è caduto ma ci sono sacche di resistenza specie al sud del paese e comunque dove l'autorità centrale è troppo debole.

[~ZeRO sTrEsS~]

Originariamente inviato da NigthStalker_86

E come mai non se ne è mai parlato, e tutto ad un tratto risaltano fuori i talebani?!?

ma io domanderei piu' da quando non ti fai un po di informazione seria

[ALBIZZIE]

Originariamente inviato da evelon

Il regime dei talebani è caduto ma ci sono sacche di resistenza specie al sud del paese e comunque dove l'autorità centrale è troppo debole.

cioè, appena fuori kabul?

[zerothehero]

Originariamente inviato da NigthStalker_86

...non erano stati distrutti e dispersi nella guerra in Afganistan del 2001/2002?

SI, Mauro del Vecchio (comandante generale di Isaf VIII) in una conferenza a cui ho partecipato ha confermato questa cosa
Il problema è che si stanno riorganizzando nel sud, dove è forte la presenza dei pashtun..cmq ogni volta che tentano un'offensiva perdono decine e decine di miliziani, quindi stanno tentando una irakenizzazione dell'afghanistan privilegiando attentati con l'uso di Ied.

Non era stata portata la democrazia in Afganistan? Non ci sono ancora le truppe Italiane, Statunitensi ecc. a presidiare la zona, in modo che il nuovo governo "pulito" non diventi un nuovo covo di estremisti islamici?

Fino a poco tempo fa le truppe isaf controllavano soltanto Kabul, mentre gli americani, nell'ambito di enduring freedom presidiavano le aree montagnose a confine con il pakistan.
Adesso (isaf VIII versione, sotto comando italiano ) vi è una progressivo presidio di tutto l'afghanistan da parte della nato, per garantire una maggiore forza del governo centrale...gli italiani sono ad es. ad est al confine dell'Iran, nella zona di Herat.
Ma cmq il governo presumibilmente rimarrà molto debole, perchè il paese ha numerose fratture etniche e permane il potere dei signori della guerra che spesso si finanziano con i proventi dell'oppio.
Pretendere che l'Afghanistan diventi la Svizzera fa solamente ridere...sarà già un successo se quel paese non ospiterà mai più campi di terroristi.

Allora perchè sul corriere della sera (QUI ), in merito al rapimento del reporter italiano in Afganistan, parlano i TALEBANI al posto delle autorià locali?!?!?
La questione non mi è chiara...

I talebani altro non sono che studenti coranici delle madrasse (per lo più pakistane) finanziati a più riprese dai vecchi servizi pakistani..è ovvio che non possano sparire dall'oggi al domani...ma cmq non governano più il paese e presumibilmente finchè rimarranno le truppe nato saranno sempre in difensiva.

[jpjcssource]

Comunque è ammirevole che 10.000 soldati Nato facciano molto meglio di 200.000 soldati sovietici armati fino ai denti.

Poi bisogna dire che la Nato almeno di una parte della popolazione ha il favoro a differenza dei russi e che dietro ai ribelli non vi è una superpotenza (in quei tempi gli USA) che fa da sostegno.
Però la disparità di numero ed armamento è enorme e ciò fa vedere la professionalità del soldato Nato.

Che presto avrebbero cominciato con gli attentati terroristici ad oltranza era prevedibile visto che in campo aperto ogni offensiva è fallita sanguinosamente visto anche al supporto aereo 24 ore su 24 di cui possono disporre le forze occidentali.

[easyand]

Originariamente inviato da NigthStalker_86

...non erano stati distrutti e dispersi nella guerra in Afganistan del 2001/2002?

Non era stata portata la democrazia in Afganistan? Non ci sono ancora le truppe Italiane, Statunitensi ecc. a presidiare la zona, in modo che il nuovo governo "pulito" non diventi un nuovo covo di estremisti islamici?

Allora perchè sul corriere della sera (QUI ), in merito al rapimento del reporter italiano in Afganistan, parlano i TALEBANI al posto delle autorià locali?!?!?

La questione non mi è chiara...

beh evidentemente sei tu poco informato!
La guerriglia talebana non si è mai fermata, il sud dell' afghanistan rimane da sempre terreno di scontro tra le forze della coalizione e le sacche talebane ma anche i vari signori della guerra locali, alimentata continuamente dai combattenti che arrivano attraverso la frontiera pakistana altamente permeabile. Come ogni anno a partire da marzo fino a ottobre, ovvero quando sui passi montani non c'è la neve, la guerrigli talebana si scatena forte delle possibilità di movimento che acquista, per poi riassopirsi nei mesi invernali, quando non possono giungere uomini e rifornimenti dalla frontiera pakistana, e le zone montane sono inaccessibili.