|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#1 |
|
Member
Iscritto dal: Sep 2006
Messaggi: 82
|
Merom
Ciao vorrei sapere 1 cosa sui C2D della intel x i portatili (Merom):
ke differenze ci sono tra questi tre? Io di solito sono portato a comprare il meglio ke si trova, ma la differenza di prezzo tra il 2 Ghz e il 2,33 Ghz è pazzesca... Va parecchio + forte? T7600 65 nm 4MB L2 2.33 GHz 667 MHz T7400 65 nm 4MB L2 2.16 GHz 667 MHz T7200 65 nm 4MB L2 2.00 GHz 667 MHz |
|
|
|
|
|
#2 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2006
Città: Caravaggio (BG)
Messaggi: 5206
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
|
#3 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2005
Città: Roma
Messaggi: 6912
|
va più forte del 333/2000 * 100 = 16,7 % in + per prestazioni
la differenza di prezzo sarà sicuramente maggiormente superiore, ergo il rapporto prestazioni/prezzo, come accade sempre in queste cose, cala per i modelli di processori di fascia alta
__________________
concluso positivamente con: Tisserand, Kenny01, I Soliti Sospetti, Isd67, The_Saint, Arrapaho |
|
|
|
|
|
#4 |
|
Member
Iscritto dal: Sep 2006
Messaggi: 82
|
Se ho capito il 2,33 va il 16,7% + veloce del 2,00 (Mi sembra abbastanza...)
Invece il 2,16 dovrebbe a sto punto andare + forte del 2,00 dell'8%, giusto? Userei il portatile x un po' di tutto (giochi, internet, produzione musicale, CAD, certe volte modellazione 3D, fotografia, editing video), dunque mi conviene spendere quasi 260 € in più x il 2,16 oppure 600 € x il 2,33? PS: Va + forte del mio AMD Athlon 64 3000+ Newcastle, no? Anke xké se non fosse così mi tengo il mio desktop e il portatile lo rimando a tempo indeterminato.... Ultima modifica di Lukino3333 : 22-10-2006 alle 12:23. |
|
|
|
|
|
#5 |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2005
Messaggi: 8566
|
io prenderei il t7200. per quel prezzo non vale la pena prendere un processore di fascia più alta. considera che le differenze prestazionali le noti solo in caso di cpu sotto stress, ad esempio mentre fai un rendering (e deve essere anche complesso! se fai un rendering banale, diciamo che col 2.0 ghz lo fai in dieci minuti. con il 2.33 lo farai al max in 9,5 per intenderci). stesso discorso per ritocco fotografico ed editing. io non sprecherei quei soldi se fossi in te.
__________________
|Q6600|6gb|Quadro FX560|Eizo S2231|2x160» R0|2x320» R1|500» e.sata|CM 631|Wacom BambooA5|Eaton 5115|Risorse 2D/3D | VGA & grafica 2D/3D | [WIP] Tesi in Architettura | 2D-3D GALLERY |
|
|
|
|
|
#6 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2004
Città: Modena
Messaggi: 3175
|
io prenderei il 7200, ma se i tuoi problemi non sono nel budget...
__________________
Concluso con: True_modder79 mackillers powermian Vixen PsychoWood filpel Cazzeggiatore triploantani Freeride Cursor kolzig12 Isomarcus BarboneNet Marco760 stecdc grandemago Ponz ... +65 altri |
|
|
|
|
|
#7 |
|
Member
Iscritto dal: Sep 2006
Messaggi: 82
|
Be' no il budget è 1 po' sempre un problema e risparmiare 500 € nn è poco; a sto punto no, nn mi conviene x niente... Sti 500 € li userò x qualcosa di + utile.
È solo ke mi ero spaventato xké ho visto certi portatili scandalosi (da dire ke non erano il C2D) allora mi ero spaventato e volevo farmi qualcosa di abbastanza potente. Grazie a tutti x le risposte |
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 09:01.



















