Indeciso tra due configurazioni Dell XPS M1210

[kellone]

Ciao a tutti,

sono indeciso tra queste due configurazioni, vi indico anche da quale E-value sono partito, premesso che ho scelto la batteria a 9 celle, il bluetooth, la webcam incorporata nello schermo ed il CD risorse:

Codice E-Value: ppit5 - n10xp12106

€ 1152,00 iva e trasporto esclusi

PROCESSORE Intel® Core™ 2 Duo Processor T7200 (2.0 GHz, 4 MB L2 cache, 667 MHz FSB)

MEMORIA 1024MB 667MHz DDR2 SDRAM (2x512)

UNITÀ DISCO RIGIDO 120GB (5,400 rpm) SATA Hard Drive


-------------------------------------------------------------------------

Codice E-Value: ppit5 - n10xp12101

€ 1049,00 iva e trasporto esclusi

Intel® Core™2 Duo Processor T5500 (1.66 GHz, 2 MB L2 cache, 667 MHz FSB)

MEMORIA 512MB 533MHz DDR2 SDRAM (2x256)

UNITÀ DISCO RIGIDO 80GB (5,400 rpm) Hard Drive


Sostanzialmente vi domando se la differenza di prezzo giustifica prestazioni superiori tangibili o meno e se e quanto tale aumento di prestazioni può inficiare l'autonomia.
Ad esempio, frequenza a parte, la cache da 4Mb contro quella da 2Mb e l'FBS che sale da 533 a 667 fanno molto?
E l'HDD SATA è più performante del non? Consumi?

Ovviamente questi sono i prezzi del configuratore.... spero telefonando al commerciale di strappare qualcosa....

[Neon68]

Dalle prove effettuate qui http://www.hwupgrade.it/articoli/por...ino_index.html
si evince che a parità di frequenza il core 2 duo è più performante del core duo, e non di pochissimo. Poi la differenza tra le due configurazioni da te proposte per quanto riguarda il processore è anche nella differente frequenza, a vantaggio della prima soluzione.
Mettici poi il giga di ram (533 o 667 non cambia granchè in velocità) ed i 40 gb di HD in più.... per solo 100 euro?

Non credo ci sia bisogno di aggiungere altro se non che il core 2 duo T5xxx con 2Mb di cache non è altri che un core duo "vecchia generazione" con il nome cambiato.

La durata della batteria è intorno alle 3 ore secondo una nota rivista che tratta solo portatili, la configurazione era con la scheda NVidia 7400 e batteria 9 celle, considerato il prezzo presumo che la configurazione da te proposta sia con GMA950, la quale, credo, conceda al notebook un'oretta in più di autonomia.

Altro non so.

[kellone]

Sei sicuro che il primo procio non sia un vero core 2 duo?
Io pensavo di si ma solo con mezza cache...

[Neon68]

Originariamente inviato da kellone

Sei sicuro che il primo procio non sia un vero core 2 duo?
Io pensavo di si ma solo con mezza cache...

Ma è proprio la cache che gli da quel boost prestazionale in più.
A livello di architettura sono state aggiunte solo delle istruzioni in più (sia nel T7xxx che nel T5xxx), istruzioni al momento non danno quel guadagno visibile che invece da la cache maggiorata.

[smodding-desk]

Originariamente inviato da kellone

Ciao a tutti,

sono indeciso tra queste due configurazioni, vi indico anche da quale E-value sono partito, premesso che ho scelto la batteria a 9 celle, il bluetooth, la webcam incorporata nello schermo ed il CD risorse:

Codice E-Value: ppit5 - n10xp12106

€ 1152,00 iva e trasporto esclusi

PROCESSORE Intel® Core™ 2 Duo Processor T7200 (2.0 GHz, 4 MB L2 cache, 667 MHz FSB)

MEMORIA 1024MB 667MHz DDR2 SDRAM (2x512)

UNITÀ DISCO RIGIDO 120GB (5,400 rpm) SATA Hard Drive


-------------------------------------------------------------------------

Codice E-Value: ppit5 - n10xp12101

€ 1049,00 iva e trasporto esclusi

Intel® Core™2 Duo Processor T5500 (1.66 GHz, 2 MB L2 cache, 667 MHz FSB)

MEMORIA 512MB 533MHz DDR2 SDRAM (2x256)

UNITÀ DISCO RIGIDO 80GB (5,400 rpm) Hard Drive


Sostanzialmente vi domando se la differenza di prezzo giustifica prestazioni superiori tangibili o meno e se e quanto tale aumento di prestazioni può inficiare l'autonomia.
Ad esempio, frequenza a parte, la cache da 4Mb contro quella da 2Mb e l'FBS che sale da 533 a 667 fanno molto?
E l'HDD SATA è più performante del non? Consumi?

Ovviamente questi sono i prezzi del configuratore.... spero telefonando al commerciale di strappare qualcosa....

La differenza di prezzo giustifica ampiamente le prestazioni in più nn solo della cpu (che cmq si fa sentire solo per certi utilizzi) ma della ram. Inoltre considera che ci sono 40gb in più. Quanto all'autonomia nn dovrebbero esserci differenze sostanziali.

[kellone]

Buono, due opinioni, due pareri diversi......

[smodding-desk]

Originariamente inviato da kellone

Buono, due opinioni, due pareri diversi......

Forse mi sono espresso male, la differenza di prezzo ci sta tutta in quanto le performance del primo sono superiori sia in termini di cpu che di ram è la stessa cosa che ha detto neon.
Poi se a te nn servono queste prestazioni in più è un altro discorso.