Athlon64 3700, 3800, o 4000??? AIUTOOO!

[Deo4ever]

Ecco ancora l'eterno indeciso che chiede il vostro aiuto!

Ho trovato un negozio online migliore del precedente con prezzi molto più compretitivi.
Fra questi processori quale scelgo?:

AMD ATHLON64 3700+ FSB 1000 SAN DIEGO BOX cache L2 1mb 78 euro;

AMD ATHLON64 3800+ FSB 1000 VENICE BOX cache L2 512kb 92,40 euro;

AMD ATHLON64 4000+ FSB 1000 SAN DIEGO BOX cache L2 1mb 118,80 euro;

Noto nessuna differenza come descrizioni fra i san diego, mentre fra i san diego e il venice alcune, ma non essendo pratico non capisco e chiedo consiglio...

Con quale scheda madre li monto?

Asus a8v-xe 57 euro; ps. supporta hard disk SATA2;

Asus a8n-5x 72 euro; ps. chipset NFORCE4;

Aiutate questo eterno indecisooo!!!

Grazie per l'aiuto e la SANTA PAZIENZA!!!

[storm65]

Io direi il3700 con scheda a8v-xchè il chip nf4 dicono che ha problemi con gli hd sata2

[storm65]

il sdiego 4000+ è a 2400mhz mentre il 3700 è a 2200-quindi la differenza neanche si nota

[gi0v3]

il 3700 con la a8n...la a8v lasciala perdere..il chipset via non è al'altezza di nforce 4...quella della compatibilità coi dischi sata 2 è una storia vecchia di quasi un anno..ormai il problema è strarisolto...però mettici un buon dissi...il 3700 chiede solo di poter essere tirato...si overclocka una bellezza..

[dani&l]

Mi accodo per non aprire l'ennesimo threath.... volendo sostituire il mio amd 64 3200 , ne vale la pena con uno di quelli sopracitati oppure è meglio lasciar perdere e aspettare di prendere un dual core ??

Il dual lo stò scartando principalmente perchè leggevo che bisogna reinstallare windows per poter utilizzare il processore, e sinceramente , avendo due partizioni con windows xp (1 per i giochi e l'altro per il tutto) non ho sinceramente voglia di reinstallarmi tutto per un processore.

Se la differenza con il mio attuale è marginale lascio perdere.... ( ho una scheda video geforce 7600 gt, giusto per capire se avrò incrementi o meno).

Graz

[gi0v3]

Originariamente inviato da dani&l

Mi accodo per non aprire l'ennesimo threath.... volendo sostituire il mio amd 64 3200 , ne vale la pena con uno di quelli sopracitati oppure è meglio lasciar perdere e aspettare di prendere un dual core ??

Il dual lo stò scartando principalmente perchè leggevo che bisogna reinstallare windows per poter utilizzare il processore, e sinceramente , avendo due partizioni con windows xp (1 per i giochi e l'altro per il tutto) non ho sinceramente voglia di reinstallarmi tutto per un processore.

Se la differenza con il mio attuale è marginale lascio perdere.... ( ho una scheda video geforce 7600 gt, giusto per capire se avrò incrementi o meno).

Graz

se hai un 3200 l'incremento lo avresti con un dual core, non è necessario reinstallare niente, a prendere uno dei cpu sopracitati non vedresti un grande miglioramento..un 3800+ dual core è come avere 2 cpu 3200+, e se il numero ( 3800 contro 3200) è basso è principalmente perchè il dual core ancora non viene sfruttato quasi per niente..nelle applicazioni dove invece viene sfruttato appieno l'incremento è superiore al 90% ( cioè si avvicina molto al teorico raddoppio delle prestazioni..) ormai un 3800+ lo trovi a 150-160 euro, se vendi il tuo con 100 euro o poco via te lo porti a casa...un dual core ha una longevità molto maggiore di un single, più lo tieni e più vedrai come migliorerà rispetto ai single..

[oorlog]

Originariamente inviato da Deo4ever

Ecco ancora l'eterno indeciso che chiede il vostro aiuto!

Ho trovato un negozio online migliore del precedente con prezzi molto più compretitivi.
Fra questi processori quale scelgo?:

AMD ATHLON64 3700+ FSB 1000 SAN DIEGO BOX cache L2 1mb 78 euro;

AMD ATHLON64 3800+ FSB 1000 VENICE BOX cache L2 512kb 92,40 euro;

AMD ATHLON64 4000+ FSB 1000 SAN DIEGO BOX cache L2 1mb 118,80 euro;

Noto nessuna differenza come descrizioni fra i san diego, mentre fra i san diego e il venice alcune, ma non essendo pratico non capisco e chiedo consiglio...

Con quale scheda madre li monto?

Asus a8v-xe 57 euro; ps. supporta hard disk SATA2;

Asus a8n-5x 72 euro; ps. chipset NFORCE4;

Aiutate questo eterno indecisooo!!!

Grazie per l'aiuto e la SANTA PAZIENZA!!!

i san diego hanno la cache raddoppiata !!!!!!!!!!

[dani&l]

Originariamente inviato da gi0v3

se hai un 3200 l'incremento lo avresti con un dual core, non è necessario reinstallare niente, a prendere uno dei cpu sopracitati non vedresti un grande miglioramento..un 3800+ dual core è come avere 2 cpu 3200+, e se il numero ( 3800 contro 3200) è basso è principalmente perchè il dual core ancora non viene sfruttato quasi per niente..nelle applicazioni dove invece viene sfruttato appieno l'incremento è superiore al 90% ( cioè si avvicina molto al teorico raddoppio delle prestazioni..) ormai un 3800+ lo trovi a 150-160 euro, se vendi il tuo con 100 euro o poco via te lo porti a casa...un dual core ha una longevità molto maggiore di un single, più lo tieni e più vedrai come migliorerà rispetto ai single..

Sul trheath stickato a proposito dei dual core parlavano di una reinstallazione del s.o. pena problemi e malfunzionamenti, per questo davo per scontato la reinstallazione. Certo se non dovesse essere necessario reinstallarmi i s.o. e solo aggiornarli con le varie patch per sfruttare il dual core, prendo in seria considerazione i dual core....

[gi0v3]

quando hgo chiesto io, mi hannod etto tutti che non serve neanche fare il ripristino, basta installare la cpu e far riavviare il sistema, e dopo mettere la patch per i dual core..se dal task manager vedi il grafico di una sola cpu, da gestione periferiche disinstalli pc uniprocessore acpi e fai rileva nuovo hardware, e ti compare pc multiprocessore acpi
ps [pignolo mode: on] si scrive thread, non threath o trheath [pignolo mode:off]

[dani&l]

Originariamente inviato da gi0v3

quando hgo chiesto io, mi hannod etto tutti che non serve neanche fare il ripristino, basta installare la cpu e far riavviare il sistema, e dopo mettere la patch per i dual core..se dal task manager vedi il grafico di una sola cpu, da gestione periferiche disinstalli pc uniprocessore acpi e fai rileva nuovo hardware, e ti compare pc multiprocessore acpi
ps [pignolo mode: on] si scrive thread, non threath o trheath [pignolo mode:off]

Ok grazie

[pignolo mode:on] rileggiti tutto quello che hai scritto [pignolo mode:off]

[gi0v3]

ah, ma io sono disgrafico con la tastiera.. se scrivo le parole con le spaziature sbagliate o con le lettere invertite è perchè scrivo in fretta e non ho voglia di correggere sempre tutto prima di inviare la risposta..ma so che scrivo sbagliato..nel tuo caso mi sembrava che proprio non sapessi come si scrive..prossima volta che metterò il pignolo mode mi accerterò di aver scritto tutto corretto

[Deo4ever]

Ok ragazzi...
Quindi il 3700+ SanDiego box... Ma sicuro non si sentono quei 200 mhz di core? Poi effettivamente da 3700+ a 4000+ ci sono 300 "punti rendita"

Solo il core li contraddistingue?

Bè, a questo punto allora vada per il 3700+ che mi fa risparmiare quasi 41 euro!!!

E abbino la scheda madre Asus a8n5x da 72 euro...

Quotate?

E per terminare in bellezza prendo una geforce 7600gs a 103 euro o la x800gto a 124 euro?

Penso che il supporto ps 3.0 della 7600gs siano poco sfruttabili, e quando arriverà il giorno in cui potrò sfruttarli la scheda sarà troppo lenta...
Meglio una che sia più veloce al posto di una che rende meglio ma per poco.

RIquotate?

[gi0v3]

la 7600gs la overclocki e va come una 7600gt, che per fare un confronto con la ati, sta alla pari con una x1800gto...prensi la 7600gs, è la scheda col miglior rapporto prezzo/prestazioni

[Deo4ever]

Ma io non faccio O.C.

Non me ne intendo e ho fifa nel farlo... (sono di uno sfigato!!!)

Se mi dici che a di default la differenza è minima, bè, io risparmio questi altri 20 euro, ma caso contrario, preferisco puntare sulla velocità cattiva...

[gi0v3]

comunque a default è minima..
http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=1167-4

lascia stare il polacco...i grafici parlano da soli...la differenza è veramente minima e risparmi 20 euro...

[Deo4ever]

Mmm...

Dai bench ho notato che la x800gto sta sopra la 7600gs di almeno 10 fps...

In alcuni casi addirittura la 7600gs neppura gira!

Poi vedo che la 7600gs è overclockcata...

Scusami, ma questi bench confermano quel che ho detto io... no?

[gi0v3]

mha..in effetti ti ho postato i primi grafici che ho visto..cmq resto del parere che la 7600gs sia preferibile alla x800...poi vedi tu

[Deo4ever]

Sul sito vendono la geforce 7600gs ma il produttore è omesso...

E' rossa e ha il dissipatore attivo con la ventola...

Posso postare il link in pvt?

[gi0v3]

si

[Deo4ever]

Cosa te ne sembra?