|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#1 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2005
Messaggi: 4057
|
Vari modelli di un processore
Sono andato a questa pagina:
http://www.amdcompare.com/us-en/desktop/Default.aspx e ho visto che, ad esempio per un AMD AMD Athlon™ 64 3200+, ci sono vari modelli: ![]() ![]() Qualcuno mi può spiegare meglio? |
|
|
|
|
|
#2 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2005
Città: SR ### Ho trattato con più di 90 utenti
Messaggi: 1871
|
Le varie voci sono relative allo stepping produttivo e al fatto di essere o meno ee (energy eficient, ossia consumare 67 o 89 watt).
Lascio ad altri più informati i dettagli...
__________________
|
|
|
|
|
|
#3 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2005
Messaggi: 4057
|
Le sigle vanno in ordine? Cioè sono stati prodotti nell'ordine CG, D0, E3, E4, E6 (dal più vecchio al più recente)?
|
|
|
|
|
|
#4 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2005
Messaggi: 4057
|
Nessuno ne sa niente?
|
|
|
|
|
|
#5 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2005
Città: Padova
Messaggi: 1512
|
Quote:
Che altro vuoi sapere? In realta' in consumo e' dovuto solo al fatto che quello da 89W e' il primo clawhammer con processo produttivo a 130nm, mentre i restanti sono a 90nm. Il D0 e' il Winchester, mentre quelli della serie Ex sono i Venice.
__________________
Core 2 Duo E6400 - Zalman 7000BCu - Asus P5B - Ali Enermax EG465AX - TeamGroup 2x512MB DDR2667 - ASUS 7600GT - Zalman VF700CU - SATA Hitachi 160 - NEC 4550 Powered by:
Ultima modifica di LiLL0 : 02-10-2006 alle 19:27. |
|
|
|
|
|
|
#6 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2005
Messaggi: 4057
|
Grazie. Il mio dubbio era se appunto le varie versioni sono state prodotte nell'ordine alfabetico delle sigle, e quindi: CG, D0, E3, E4, E6. A quanto pare sì.
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 01:36.













TRATTATIVE & UTENTI








