pena di morte: favorevoli o contrari?

[ERRYNOS]

io contrario, voi?

[xenom]

Contrario. Non si può giudicare la vita di nessuno, è un principio etico e morale, se uccidiamo uno stupratore passiamo dalla parte del torto e diventiamo assassini. Poi sono dell'idea che passare tutta la vita in galera sia peggio di morire subito, ma ovviamente questo è soggettivo.

E cmq, a prescindere dai principi etici, con la pena di morte inevitabilmente accadrà (com'è già successo in america) che un innocente venga giustiziato.

[ERRYNOS]

Originariamente inviato da xenom

Contrario. Non si può giudicare la vita di nessuno, è un principio etico e morale, se uccidiamo uno stupratore passiamo dalla parte del torto e diventiamo assassini. Poi sono dell'idea che passare tutta la vita in galera sia peggio di morire subito, ma ovviamente questo è soggettivo.

E cmq, a prescindere dai principi etici, con la pena di morte inevitabilmente accadrà (com'è già successo in america) che un innocente venga giustiziato.

appunto è meglio che si stia in galera a scontare (e a fare una brutta vita)la pena data che uccidere

dopo non vedo la giustizia

[GianoM]

Purtroppo a volte riesco fregarmene della civiltà e della vita "umana" di un assassino o di uno stupratore etc... e sarei favorevole. In un primo momento non riesco a dare la possibilità di vita a uno che si stupra una bambina di 5 anni, ma vabbè...

Ma:
- il fatto che la giustizia di fatto non funziona e che quindi c'è un problema da risolvere alla base
- il fatto che la giustizia a volte non viene certo facilitata e che quindi c'è un problema politico da risolvere alla base
- il fatto che "Beccaria - Dei Delitti e Delle Pene" ne sa.
- il fatto che a volte anche la giustizia sbaglia, e di brutto.
- il fatto che "meglio una persona recuperata che un morto"
Tutti questi punti "oggettivi" sono meglio di qualche punto "a caldo" mi fanno essere in linea teorica contrario.

Si sa però che la realtà, soprattutto quella della giustizia e soprattutto in Italia, è ben diversa. No buonismo, sì alla certezza della pena.

Edito in base alla risposte successive.

[Cisto]

Originariamente inviato da GianoM

Purtroppo a volte riesco fregarmene della civiltà e della vita "umana" di un assassino o di uno stupratore etc... e sarei favorevole. In un primo momento non riesco a dare la possibilità di vita a uno che si stupra una bambina di 5 anni, ma vabbè...

Ma:
- il fatto che la giustizia di fatto non funziona e che quindi c'è un problema da risolvere alla base
- il fatto che la giustizia a volte non viene certo facilitata e che quindi c'è un problema politico da risolvere alla base
- il fatto che "Beccaria - Dei Delitti e Delle Pene" ne sa.
- il fatto che "meglio una persona recuperata che un morto"
Tutti questi punti "oggettivi" sono meglio di qualche punto "a caldo" mi fanno essere in linea teorica contrario.

Si sa però che la realtà, soprattutto quella della giustizia e soprattutto in Italia, è ben diversa. No buonismo, sì alla certezza della pena.

Quoto, ed aggiungo che sicuramente non funziona da deterrente contro i crimini ed è un mezzo pericolosissimo in mano ad alcuni governi, per eliminare in maniera pseudolegale chiunque tenti una opposizione (tanto una prova falsa si fabbrica in un attimo no?) e tutti i personaggi non graditi.

[gioy]

Favorevole per:

Reato di rapimento e/o omicidio di bambini.

e solo se:

La colpevoelzza è certa.

[Bollita]

contraria in ogni caso...

[Solertes]

Originariamente inviato da Bollita

contraria in ogni caso...

*....ehm, io contrario

[>|HaRRyFocKer|]

Nonostante credo di esserre una persona (troppo) sensibile, sono favorevole. La mia città mi ha incattivito.

[Special]

Sbagliato.
Poi il fatto che, in america, i parenti delle vittime possano assistere all'esecuzione mi dà più l'idea di vendetta che di giustizia.

[Ziosilvio]

Inizierei con l'osservare che la pena di morte in tempo di pace è incompatibile con l'articolo 27 della Costituzione della Repubblica Italiana.
Per cui: o si cambia la Costituzione, o si rinuncia alla pena di morte.

Poi: osserverei anche che argomenti del tipo "uno Stato che commina la pena di morte è uno Stato che si macchia dello stesso delitto che punisce" sono privi di fondamento. Dopotutto, la legge punisce con il carcere i colpevoli del reato di sequestro di persona, e nessuno ci trova niente da ridire.

Continuerei rilevando che la pena di morte non può essere risarcita in caso di errore. Dopotutto, la legge stessa prevede che, in caso si sia ingiustamente scontata una pena, si ha diritto a un risarcimento: e un morto non si può risarcire.

Infine, coloro che invocano la pena di morte sembrano dimenticare che il primo requisito cui la pena per un reato dovrebbe tendere, è la riparazione del danno fatto; e un morto non può riparare i danni che ha fatto.

Per cui: per reati gravissimi, piuttosto che la pena di morte, somministrerei carcere duro e lavori forzati, con obbligo di scontare la pena almeno finché con il proprio lavoro non si sia interamente risarcita la parte lesa.
Dopotutto, quarant'anni in miniera non sono molto diversi da una morte da vivo.

[Bollita]

Originariamente inviato da Special

Sbagliato.
Poi il fatto che, in america, i parenti delle vittime possano assistere all'esecuzione mi dà più l'idea di vendetta che di giustizia.

in realtà è una vendetta legalizzata secondo me

[rgart]

Favorevole sempre.

Per reati gravi con la presunta certezza... tramutabile in ergastolo con isolamento definitivo SENZA la possibilità di avere libere uscite o permessi premi o tentativi di reintegrazione nella società e senza la possibilità di ricevere corrispondenza e visite.

Se uno uccide o stupra non vedo perchè debba esserci pietà.Andate a chiedere ad una ragazza stuprata come passerà la vita... andate a chiedere ad una madre che ha perso un figlio come passerà la vita...

Inolte non capisco quelli che parlano di arma troppo potente nelle mani di un governo... ma siamo impazziti? non siamo micca in sud america o in africa o a cuba...

Inoltre se un governo fosse corrotto e sanguinario la pena di morte se la creerebbe da solo di certo non direbbe o non è prevista nella costituzione allora non possiamo... Suvvia non ragioniamo con i piedi

[Nevermind]

No la morte per alcuni è troppo poco meritano ben di peggio.

[Nevermind]

Originariamente inviato da Special

Sbagliato.
Poi il fatto che, in america, i parenti delle vittime possano assistere all'esecuzione mi dà più l'idea di vendetta che di giustizia.

Chiaro perchè la vendetta è un sentimento che fa parte della nostra umanità non ci trovo nulla di male in questo.

[ilprincipe78]

La pena di morte è un omicidio legalizzato, ovviamente contrario.

[Nevermind]

Originariamente inviato da xenom

Contrario. Non si può giudicare la vita di nessuno, è un principio etico e morale, se uccidiamo uno stupratore passiamo dalla parte del torto e diventiamo assassini....

Io invece la vedo diversamente se uno uccide un mio caro non appena compie questa azione automaticamente perde i suoi diritti, altrimenti vi è una gestione a senso unico che tende a favorire i malfattori e questo non si dovrebbe permettere. NOn è giusto che un assassino goda degli stessi privilegi di un cittadino normale. Per me è qui l'errore madornale di fondo.

[Special]

Originariamente inviato da Nevermind

Chiaro perchè la vendetta è un sentimento che fa parte della nostra umanità non ci trovo nulla di male in questo.

Anche l'istinto sessuale fà parte della nostra società, potessi mi scoperei tutte le donne che incontro, eppure ci trovo qualcosa di profondamente sbagliato e non lo faccio, dovrei ricredermi?

[ilprincipe78]

Originariamente inviato da Nevermind

Io invece la vedo diversamente se uno uccide un mio caro non appena compie questa azione automaticamente perde i suoi diritti, altrimenti vi è una gestione a senso unico che tende a favorire i malfattori e questo non si dovrebbe permettere. NOn è giusto che un assassino goda degli stessi privilegi di un cittadino normale. Per me è qui l'errore madornale di fondo.

E quindi? Ti sentiresti "in diritto" di ammazzarlo perchè "ha perso i suoi diritti"? La legge del taglione è un po' passata di moda
Non mi sembra che un assassino goda degli stessi diritti di un cittadino normale, di solito si fa molti anni di galera...

[GianoM]

Originariamente inviato da ilprincipe78

E quindi? Ti sentiresti "in diritto" di ammazzarlo perchè "ha perso i suoi diritti"? La legge del taglione è un po' passata di moda
Non mi sembra che un assassino goda degli stessi diritti di un cittadino normale, di solito si fa molti anni di galera...

Anche la vita è un diritto no?