Tre probabili new entry nel Sistema solare

[Matrixbob]

Dal corire della sera aimè

[CioKKoBaMBuZzo]

bhè questione di definizioni

[jumpermax]

una rosa anche se si chiamasse con un altro nome...

[Doraneko]

Originariamente inviato da jumpermax

una rosa anche se si chiamasse con un altro nome...

C'è una frase simile anche nell'anime di Lady Oscar....

Cmq mi sembra un po' un'idiozia perder tempo dietro a ste definizioni.Al giorno d'oggi sembra che cambiando la parola usata per definire un oggetto si possa cambiare anche l'oggetto stesso...

[ninja750]

sentito ora al tg5, addirittura 2500 scienziati riuniti per decidere, ma che andassero a zappare la terra

[Matrixbob]

Originariamente inviato da Doraneko

C'è una frase simile anche nell'anime di Lady Oscar....

Cmq mi sembra un po' un'idiozia perder tempo dietro a ste definizioni.Al giorno d'oggi sembra che cambiando la parola usata per definire un oggetto si possa cambiare anche l'oggetto stesso...

Voi state esagerando, se io andassi nello spazio ci terrei che i termini utilizzati siano il + precisi possibili x identificare 1 oggetto.

Non mi accontenterei di qualche termine generico.

[Mixmar]

In realtà mi sembra che questo problema (definire esattamente cosa è un pianeta e di conseguenza quali oggetti del sistema solare (e non) siano effettivamente dei pianeti) sia nato a causa dell'evoluzione dell'astronomia, in quanto da un lato è stato scoperto un numero impressionante di corpi nel S.S. di dimensioni estremamente piccole rispetto a quelle dei "pianeti rocciosi" che conoscevamo (Terra, Marte, Venere, Mercurio) e ha mandato un po' in crisi le vecchie classificazioni e il concetto di "limite inferiore" delle diimensioni di un pianeta: d'altra parte, la scoperta di pianeti extrasolari di notevoli dimensioni (più che gioviane) e di vari tipi di "stelle fallite" (le cosiddette nane brune) a posto un problema di "limite superiore" di dimensioni per un pianeta / stella mancata / stella vera e propria.

Certo, l'applicazione di questi principi al S.S. non ci farà cambiare gli oroscopi come fecero a suo tempo la comparsa di Urano, Nettuno e Plutone, però una qualche importanza potrebbe rivestirla in futuro in temini di cartografia astronomica...

[Cfranco]

Poveri astrologi
Comunque una regolata bisognava darla , qualche anno fa c' è stata la carnevalata mass-mediologica sul decimo pianeta , a questo punto bisognava decidere , se Plutone è un pianeta anche gli altri tre lo sono ( ma ci sono almeno altri 3-4 candidati ) , altrimenti lo togliamo dalla lista e torniamo a otto pianeti .

Edit
E poi che figata , finalmente avremo uno scopritore di pianeti italiano , Giuseppe Piazzi , che scoprì Cerere 2 secoli fa .

[krokus]

In realtà la questione è più politica che altro, perchè in realtà molti astronomi sarebbero per declassare Plutone ad asteroide. In questo modo però gli Stati Uniti perderebbero l'unica scoperta effettuata, visto che Urano e Nettuno sono stati scoperti da astronomi europei, per non parlare di Cerere.
Per questo motivo si sta cercando una definizione di pianeta che accontenti tutti. Difficile, secondo me.

[razziadacqua]

Originariamente inviato da Cfranco

Poveri astrologi

Bah,a pensare che anni fà quando volevano degradare Plutone ad Asteroide furono proprio loro in massa ad opporsi,altrimenti nn sapevano più come fare i loro "oroscopi" -.-

Certo che l ultima definizione data...è grassa bene...800Km...boh,me pare na minchiata

[razziadacqua]

Originariamente inviato da krokus

In realtà la questione è più politica che altro, perchè in realtà molti astronomi sarebbero per declassare Plutone ad asteroide. In questo modo però gli Stati Uniti perderebbero l'unica scoperta effettuata, visto che Urano e Nettuno sono stati scoperti da astronomi europei, per non parlare di Cerere.
.

Interessante questa tua considerazione Astronomico Politica Non ci avevo mai pensato a questo aspetto delle scoperte astronomiche e patria di origine...

[dsx2586]

La vedo dura per gli astrologi... con un pianeta inclinato di 44° sull'eclittica dovranno anche estendere lo zodiaco

[Cfranco]

Originariamente inviato da dsx2586

La vedo dura per gli astrologi... con un pianeta inclinato di 44° sull'eclittica dovranno anche estendere lo zodiaco

Ma tanto di fantasia ne hanno un sacco

[Perry_Rhodan]

secondo me era più corretto stare su un diametro minimo di 3000 Km

[Cfranco]

Originariamente inviato da Perry_Rhodan

secondo me era più corretto stare su un diametro minimo di 3000 Km

E buttare fuori Plutone ?
Gli americani non potrebbero mai accettare , è l' unico "pianeta" che abbiano mai scoperto , se glielo togli je rode

[kaioh]

Originariamente inviato da Perry_Rhodan

secondo me era più corretto stare su un diametro minimo di 3000 Km

e la terra perderebbe la sua luna

[CioKKoBaMBuZzo]

ma la luna è considerata un pianeta?

[Perry_Rhodan]

Originariamente inviato da CioKKoBaMBuZzo

ma la luna è considerata un pianeta?

Suppongo di no, ma visto che per la nuova definizione caronte diventerebbe un pianeta, mi sorgono dei dubbi

Se consideriamo anche i satelliti allora il sistema solare avrebbe una trentina di "pianeti"

[dsx2586]

Nella nuova definizione di pianeta, nel caso di 2 corpi orbitanti l'uno attorno all'altro, dovranno essere considerati due pianeti indipendenti se il loro baricentro cade nello spazio aziché all'interno di uno di essi.
In questo modo Caronte diviene un pianeta, mentre la Luna rimane un satellite della Terra, (il baricentro del sistema Terra-Luna si trova circa 2000 km sotto la superficie terrestre).

[razziadacqua]

Ma io poi penso un altra cosa...considerano i fattori diametro...ma un dannatissima atmosfera?è vero si che per pianeti troppo vicini ad un sole non è possibile averla ma...boh...800km sono pochissimissimi...almeno 1000km dai...