ATI9000PRO Vs. Geffo3Ti200

[cagnaluia]

Ciao,

ho queste due schede video per allestire un secondo piccolo PC senza tante pretese: P4Northwood 2.4Ghz, 2*512MB DDR400. i865P.

Vorrei capire, tra le due schede video (di 64MB ciascuna), quale è la migliore.

1. nel caso di config. liscia. ?
2. nel caso di modesti o.c. ?

Grazie.

[ReDeX]

A default dovrebbero avere prestazioni simili, forse la Ti200 un pelino meglio, in oc sinceramente non so quale sale di più.

[cagnaluia]

mah.. ho appena visto cmq che BF2 è supportato solo dalla 9000pro

[Andrea deluxe]

la Geffo3Ti200 mi ha dato tante di quelle soddisfazioni, che neanche potete immaginare!

spettacolo

[Luca1980]

Fermo restando che sono entrambe assolutamente inadeguate per i giochi attuali, la Ti200 mediamente sale molto in overclock, la mia arrivava qualche MHz sopra i valori della Ti500

[cagnaluia]

si, la Ti200 l'ho usata fino a pochi minuti fa... specialmente per far girare bene linux.

Ora però ho l'esigenza di giocherellare con BF2... e tra le due solo la 9000pro lo fa girare. perciò per quanto poco sono costretto ad usare quella.

PS: qui sul thread di riferimento ho visto che cmq la 9000pro è rapportata alla 5200... nn penso sia così male.. o peggio della Ti200.. mah

[Marko#88]

Originariamente inviato da cagnaluia

si, la Ti200 l'ho usata fino a pochi minuti fa... specialmente per far girare bene linux.

Ora però ho l'esigenza di giocherellare con BF2... e tra le due solo la 9000pro lo fa girare. perciò per quanto poco sono costretto ad usare quella.

PS: qui sul thread di riferimento ho visto che cmq la 9000pro è rapportata alla 5200... nn penso sia così male.. o peggio della Ti200.. mah

Si, la 9000pro fa girare BF2 ma lo avvia e basta...non penserai di giocare a quel gioco con la 9000pro??Sai l'ho avuta anche io ai tempi che furono...ma BF2 è un po' troppo "mattone per quella scheda...e poi scheda a parte BF2 swappa anche con 1GB di ram...quindi non aspettarti miracoli...

[THE MATRIX M+]

Tra le due nel complesso è meglio la 9000pro

[viger]

Allora parlo di prove sul campo non di sentito dire

Io ho avuto una Gigabyte Maya 2 9000pro il mio amico ha una Gforce 4200 TI negli ultimi giochi (WoW e Half Life 2) la Ati 9000pro viaggia di piu dell' Nvidia.

In Wow ha controllato anche il mio amico hai piu' frames (c'e il comando in gioco per vederli) e grazie al Pixel Shading 1.4 in HL2 hai il supporto agli shader avanzati con ombre sfumate e riflessi dell ambiente sull' acqua.

Nei giochi invece DX7 la 4200Ti era piu veloce di qualche frames.

Tra la Ti200 e la 9000pro io consiglio al 100% la 9000pro che ti garantisce non solo piu qualità ma velocità senz'altro superiore nei titoli Dx8 e Dx7 rispetto alla Gforce3.

[zanardi84]

Originariamente inviato da viger

Allora parlo di prove sul campo non di sentito dire

Io ho avuto una Gigabyte Maya 2 9000pro il mio amico ha una Gforce 4200 TI negli ultimi giochi (WoW e Half Life 2) la Ati 9000pro viaggia di piu dell' Nvidia.

In Wow ha controllato anche il mio amico hai piu' frames (c'e il comando in gioco per vederli) e grazie al Pixel Shading 1.4 in HL2 hai il supporto agli shader avanzati con ombre sfumate e riflessi dell ambiente sull' acqua.

Nei giochi invece DX7 la 4200Ti era piu veloce di qualche frames.

Tra la Ti200 e la 9000pro io consiglio al 100% la 9000pro che ti garantisce non solo piu qualità ma velocità senz'altro superiore nei titoli Dx8 e Dx7 rispetto alla Gforce3.

Se dici Ti4200 non c'è competizione con la 9000pro, perchè si rapportava d una 9600. Se invece parli di Ti200 allora credo che la 9000pro sia migliore (e non sapete quante soddisfazioni mi ha dato la 3D Prophet: era di un altro pianeta!)

[THE MATRIX M+]

Originariamente inviato da zanardi84

Se dici Ti4200 non c'è competizione con la 9000pro, perchè si rapportava d una 9600. Se invece parli di Ti200 allora credo che la 9000pro sia migliore (e non sapete quante soddisfazioni mi ha dato la 3D Prophet: era di un altro pianeta!)

Quoto tutto, anke la 3d prophet!!

[viger]

Originariamente inviato da zanardi84

Se dici Ti4200 non c'è competizione con la 9000pro, perchè si rapportava d una 9600. Se invece parli di Ti200 allora credo che la 9000pro sia migliore (e non sapete quante soddisfazioni mi ha dato la 3D Prophet: era di un altro pianeta!)

sbagli di grosso con la Ti4200 nelle dx7 avevi maggior velocità ma la 9000pro ha maggior potenza quando nei giochi ci sono parecchi effetti.

Esempio Ut2004 entrambe le schede nello stage della cascata se ti metti sotto la castacata con le trasparenze la ti4200 crolla e scatta da paura la Radeon9000pro non cede e non cala di frames.

Negli ultimi giochi Dx8.1 la Radeon è piu veloce e piu stabile in frames, WOW è piu fluido sulla 9000pro rispetto alla 4200. Prove sul campo con i due PC messi uno accanto all' altro.

Ovvio che se prendi giochi Dx7 la Ti4200 spara frames da paura ma appena si attiva qualche effetti in Pixel Shading la 9000pro ha piu' stabilità di frames.

Diciamo che il motore geometrico dell' Nvidia è piu veloce , invece il motore PIxel Shading/ Vertex delle Radeon è piu efficente.

[THE MATRIX M+]

Originariamente inviato da viger

sbagli di grosso con la Ti4200 nelle dx7 avevi maggior velocità ma la 9000pro ha maggior potenza quando nei giochi ci sono parecchi effetti.

Esempio Ut2004 entrambe le schede nello stage della cascata se ti metti sotto la castacata con le trasparenze la ti4200 crolla e scatta da paura la Radeon9000pro non cede e non cala di frames.

Negli ultimi giochi Dx8.1 la Radeon è piu veloce e piu stabile in frames, WOW è piu fluido sulla 9000pro rispetto alla 4200. Prove sul campo con i due PC messi uno accanto all' altro.

Ovvio che se prendi giochi Dx7 la Ti4200 spara frames da paura ma appena si attiva qualche effetti in Pixel Shading la 9000pro ha piu' stabilità di frames.

Diciamo che il motore geometrico dell' Nvidia è piu veloce , invece il motore PIxel Shading/ Vertex delle Radeon è piu efficente.

Guarda mi sa che ti stai confondendo

Personalmente ho provato entrambe le schede e c'è letteralmente un abisso, la ti4200 surclassa di netto la 9000pro e le dx7 non c'entrano nulla! in quanto entrambe le schede sono dx8.1 e in dx8.1 la ti4200 può essere paragonata a una 9600pro.

Ciao

[shodan]

Ciao a tutti,

la Radeon 9000PRO è una scheda basata su RV200, quindi il core è dotato di 4 pipeline con 1 TMU ciascuna; le frequenze sono 275/275 (core/mem).

In virtù di questo, nei giochi DX7 e DX8 la suddetta scheda è notevolmente più lenta di una Geforce Ti4200, dotata anch'essa di 4 pipeline ma ognuna avente 2 TMU (oltre che di una gestione della banda di memoria più efficiente).

Quindi la 9000PRO, rispetto a una GF4 Ti4200, ha i seguenti svantaggi:
-) textel-rate molto ridotto (1,1 Gtex/sec. per la 9000PRO, 2 Gtex/sec. per la Ti4200);
-) motore geometrico molto inferiore a quello delle GF4 (che hanno 2 unità VS rispetto alla singola unità VS della 9000PRO);
-) gestione della bandwidth della memoria inferiore (la 9000PRO usa un unico bus a 128 bit, mentre le GF4 usano 4 bus da 32 bit ognuno affiancati);
4) AA molto più lento (l'AA delle GF3/4 è multisampling, contro l'AA supersampling delle Radeon 8500/9000/9100/9200/9250).

Tuttavia, ci sono anche alcuni punti a favore della 9000PRO da evidenziare:
1) il suo motore di PS arriva alla versione 1.4;
2) il suo motore di PS è più veloce di quello delle Ti4200 (pare infatti che le unità PS siano state aggiorante prendendo alcuni spunti dalle unità PS della 9700, ovverosia da R300);
3) AF molto più veloce (anche se ha una qualità leggermente inferiore a quello delle GF3/4);
4) consumo energetico decisamente inferiore (ma neanche la Ti4200 è particolarmente esigente).

Da questo si deduce che, nei giochi che fanno largo uso di single-texture e/o multi-texture ma scarso o nessun uso di PS, la Ti4200 sarà decisamente più veloce della 9000PRO (anche un 30% - 40%), mentre nei giochi DX8.1 la 9000PRO potrebbe riavvicinarsi molto e, addirittura, superare la Ti4200. Anzi, a dirla tutta, alcuni giochi DX8.1 che richiedono i PS 1.4 non partono proprio sulla Ti4200, oppure partono in modalità DX7 - DX8.
Un esempio su tutti è HL, che sulle GF3 mi pare utilizzi addirittura il path DX7, mentre con le GF4 usa il path DX8; la 9000PRO, invece, lo fa girare con il path DX8.1.

Tornando al titolo del topic, tra una Ti200 e una 9000PRO io sceglierei quest'ultima: in configurazione di default dovrebbe andare di più, dandoti la possibilità di usare l'AF senza grossi problemi. In overclock le Ti200 si comportano molto bene, ma anche una 9000PRO può essere overcloccata di un certo margine (sebbene inferiore). L'AA, superiore sulle Ti200, non dovrebbe essere un parametro importante dato che la scheda, in quelle condizioni, non garantirebbe prestazioni accettabile nella stragrande maggioranza dei giochi, anche non troppo nuovi.
Se invece la scelta fosse tra una Ti4200 e una 9000PRO, sceglierei senz'altro la prima perchè, nonostante il motore PS superiore, la 9000PRO spesso rimane sensibilmente sotto la GF4.

Ciao.

[Franx1508]

Originariamente inviato da viger

sbagli di grosso con la Ti4200 nelle dx7 avevi maggior velocità ma la 9000pro ha maggior potenza quando nei giochi ci sono parecchi effetti.

Esempio Ut2004 entrambe le schede nello stage della cascata se ti metti sotto la castacata con le trasparenze la ti4200 crolla e scatta da paura la Radeon9000pro non cede e non cala di frames.

Negli ultimi giochi Dx8.1 la Radeon è piu veloce e piu stabile in frames, WOW è piu fluido sulla 9000pro rispetto alla 4200. Prove sul campo con i due PC messi uno accanto all' altro.

Ovvio che se prendi giochi Dx7 la Ti4200 spara frames da paura ma appena si attiva qualche effetti in Pixel Shading la 9000pro ha piu' stabilità di frames.

Diciamo che il motore geometrico dell' Nvidia è piu veloce , invece il motore PIxel Shading/ Vertex delle Radeon è piu efficente.

fondamentalmente d'accordo,se poi avessi una 8500...PAURA!

[viger]

tra una Ti200 G3 e una 9000 pro non c'e nemmeno da pensarci soprattutto se si gioca con giochi Dx8-8.1

[cagnaluia]

bene, apparte tutto.. e apparte la notevole delucidazione di Mr. shodan , ho la 9000PRO montata da questo finesettimana.

Gioco discretamente a BF2 1024x768, tutto LOW, senza nessun filtro applicato.
Discretamente vuol dire che non sento nessun rallentamento al gioco anche se la qualità grafica è poco meno che pessima.

Proverò ad applicare qualche miglioria al gioco, per vedere fin dove la scheda riesce a mantenere un frame rate piu che buono.

[viger]

vabbe ma pretendi un po' troppo da schede simili -.-

con CoD2 girava alla grande stesso dicasi con HL2 e WoW a 1024x768 ma giochi piu recenti non puoi pretendere di giocarli al massimo.

Non usare gli ultimi Catalist metti gli Omega vecchi quelli basati sugli Omega 5.4 mi pare sono i migliori con queste schede. Avevo provato i Catalyst 6.3 e la scheda perdeva circa il 20% di prestazioni nei giochi.