Samsung: Solid State Disk e MMC da 8GB in arrivo

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/memorie/18171.html

Samsung presenta una nuova linea di prodotti la cui punta di diamante è una soluzione da ben 8GB di capacità, oltre ad un Solid State Disk da 4 GB

Click sul link per visualizzare la notizia.

[DenFox]

8GB... ora si comincia a ragionare

[Kintaro70]

Ci si può già installare un SO, la velocità è paragonabile ad un ATA 33

[GIVDYX]

...solo un ATA 33 ?

[DUDA]

...era ora...anke se spero che aumentino ankora un pokino...

Se poi vogliono farci HDD...

[ErminioF]

40 MB/s e 25... mi dite la differenza/i vantaggi rispetto ad un comune hd?
Assenza di parti meccaniche, poi?

[demon77]

l'assenza di parti meccaniche ed un ingombro ridottissimo non sono certo roba da poco!

Se poi uno non ha problemi di spazio può sempre ricorrere ai più veloci HDD tradizionali.. almeno fino a che questa tecnologia non sarà competitiva anche in fascia desktop e server!

[mArCo1928]

bè un raid con quegli hd sarebbe già ragionevole come uso del pc di tutti i giorni, tipo un'unica partizione per so e applicazioni varie compresi giochi

[ataru81]

se leggete bene la news, al contrario del titolo, parla solo di mmc...e non del disco.....booooh

[Davis5]

8gb su una MMC? vuol dire che a breve potro' avere schede Compact flash da 16 e 32gb senza cambiare ogni mezz'ora la schedina da 1 o 2gb?

Speriamo...

[T_M_P]

A parte che non si capisce una mazza nella notizia, ma l'utilità?

Bassa capienza, bassa velocità, le dimensioni non sono riportate..

Come si fa a dire che è un bel prodotto? E che senso ha metterli in Raid e farci girare su il SO???? Avete letto bene? 40Mb/s

[Alessandro Bordin]

Allora, i dischi allo stato solido sono una cosa, MMC un'altra. I dati dichiarati per il disco SSD parla di I/O al secondo mentre non si fa menzione del transfer rate.

[magilvia]

Si infatti, qui urge una comparazione di HWUpgrade il più presto possibile!
Già cominciano ad essere interessanti e consideriamo che siamo solo all'inizio SLURP.

[Duncan]

Infatti, il più grosso vantaggio con le memorie allo stato solido nel breve termine sarebbe il tempo di accesso, sicuramente migliore di almeno un ordine di grandezza, per la velocità di lettura scrittura credo che civorranno tempi più lunghi per avere prastazioni migliori dei dischi attuali perchè per ottenerla ci sarebbe da spendere molto

[NAM_Xavier]

io sarò sempre un grande sostenitore del hard disk cn le RAM....peccato costi così tanto....(rispetto a un hard disk convenzionale)...

comunque....è bello vedere che ci si sta muovendo verso soluzioni alternative che tolgano un bel collo di bottiglia...

[Kintaro70]

Originariamente inviato da ErminioF

40 MB/s e 25... mi dite la differenza/i vantaggi rispetto ad un comune hd?
Assenza di parti meccaniche, poi?

- Assenza parti meccaniche (Scritture min 1.000.000 garantite)
- Assoluta insensibilità ad urti o cadute (ideale per dispositivi portatili)
- Basso consumo energetico (ideale per dipositivi portatili)
- Elevata miniaturizzazione (ideale per dipositivi portatili)
- Tempi di accesso molto ridotti (non vi è praticamente differenza tra dati frammentati e contigui)
... e potrei averne dimenticati altri.

[ErminioF]

Tempo di accesso ridotti ok, il resto mi sembrano utili quasi esclusivamente su portatili...
Certo è all'inizio e deve ancora svilupparsi, ma ora come ora è abbastanza inutile

[liviux]

Interessante la tecnologia multi-level: forse stiamo evolvendo oltre i classici "1" e "0", se un transistor solo può memorizzare [0,3], per esempio.
Sulle latenze è già stato detto che ci si può aspettare un miglioramento di 20 volte rispetto ai dischi magnetici. Sul trasfer rate invece non è stato ancora detto che i dischi a stato solido hanno dei margini di miglioramento enormi che i dischi meccanici si sognano. Sulla capienza, va detto che l'approccio Samsung/Microsoft probabilmente è quello giusto: non serve un intero disco a stato solido sul quale installare il SO per accelerare notevolmente un sistema, ma solo alcuni GB dove mettere i files acceduti più di frequente (con la stessa policy di una cache write back esclusiva) e la possibilità per il SO di conoscere quali aree del disco sono veloci e quali no. Probabile (o meglio, logico) che l'elettronica del disco non faccia altro che mappare i cilindri più interni sulla memoria Flash e gli altri sul disco magnetico. A quel punto, il supporto per altri SO sarebbe facilissimo da implementare.

[Paganetor]

lo vedo stra-bene per soluzioni industriali embedded in ambienti "difficili"

per ora le applicazioni SOHO sono veramente marginali, ma in un paio d'anni se ne vedranno delle belle

[liviux]

Originariamente inviato da ErminioF

Tempo di accesso ridotti ok, il resto mi sembrano utili quasi esclusivamente su portatili...
Certo è all'inizio e deve ancora svilupparsi, ma ora come ora è abbastanza inutile

Aspettiamo di vedere quanto tempo impiega a fare il boot un PC dotato di disco ibrido, poi riparleremo di utilità e inutilità. A spanne, prevedo una riduzione di almeno il 66%: boot in 10 secondi anzichè 30, come minimo. E benefici analoghi nel lancio della maggior parte delle applicazioni "pesanti": quelle che leggono un sacco di plugins, files di configurazione, aggiornano il registro ogni volta, eccetera.