Civilta' e incivilta'... chi?

[~ZeRO sTrEsS~]

09:24 Le scuse di Hezbollah per la morte dei bimbi

Il leader di Hezbollah, lo sceicco Hassan Nasrallah, si è scusato con i familiari dei due bambini arabo-israeliani uccisi l'altroieri da un razzo lanciato dai miliziani sciiti libanesi su Nazareth, nel nord dello Stato ebraico. "Chiedo perdono a quella famiglia", ha dichiarato Nasrallah all'emittente televisiva satellitare del Qatar, 'al-Jazira'. "So che le scuse non sono sufficienti, me ne assumo la piena responsabilità". Le vittime, Rabia e Mahmoud Taluzi di 3 e 7 anni, morirono in seguito all'abbattimento di un razzo sulla loro casa a Nazareth: l'esplosione provocò il ferimento di altre 37 persone.

www.repubblica.it

saranno pure terroristi... ma non ricordo scuse di israele per aver ucciso bambini, ancor piu' si e' presa la piena responsabilita', mentre israele li chiama errori che succedono!

[eriol]

quindi, visto che se ne assume la responsabilità, si fa arrestare?
più che civile..."cortese".

[fabio80]

santo subito!!!

[nestle]

giochetti per l'opinione pubblica...

fatto sta cmq che i morti civili sono al 90% tutti da parte libanese e iniziano ad essere veramente troppi per continuare a far finta di niente.

[c-darma]

Originariamente inviato da fabio80

santo subito!!!

[dantes76]

Originariamente inviato da ~ZeRO sTrEsS~

09:24 Le scuse di Hezbollah per la morte dei bimbi

Il leader di Hezbollah, lo sceicco Hassan Nasrallah, si è scusato con i familiari dei due bambini arabo-israeliani uccisi l'altroieri da un razzo lanciato dai miliziani sciiti libanesi su Nazareth, nel nord dello Stato ebraico. "Chiedo perdono a quella famiglia", ha dichiarato Nasrallah all'emittente televisiva satellitare del Qatar, 'al-Jazira'. "So che le scuse non sono sufficienti, me ne assumo la piena responsabilità". Le vittime, Rabia e Mahmoud Taluzi di 3 e 7 anni, morirono in seguito all'abbattimento di un razzo sulla loro casa a Nazareth: l'esplosione provocò il ferimento di altre 37 persone.

www.repubblica.it

saranno pure terroristi... ma non ricordo scuse di israele per aver ucciso bambini, ancor piu' si e' presa la piena responsabilita', mentre israele li chiama errori che succedono!

minkia, ma io non ricdordo scuse per i bus saltati in aria,
forse sarebbe meglio un distinguo fra una democrazia, e il terrorismo...
e non fra chi fa scuse e chi no...

[eriol]

Originariamente inviato da dantes76

minkia, ma io non ricdordo scuse per i bus saltati in aria,
forse sarebbe meglio un distinguo fra una democrazia, e il terrorismo...
e non fra chi fa scuse e chi no...

quelli erano terroristi cafoni.
ps: seriamente: un thread in cui ci sono le parole "terroristi" e "civili" associate insieme è quantomeno "ingenuo".

[Faethon]

Che Nasrallah non dormirà la notte per i rimorsi non ci credo Semplicemente ci tiene di più alle relazioni pubbliche rispetto a Israele e non vuole apparire come l' Arabo che ha ammazzato 2 bambini arabi e se ne frega.

[~ZeRO sTrEsS~]

Originariamente inviato da eriol

quelli erano terroristi cafoni.
ps: seriamente: un thread in cui ci sono le parole "terroristi" e "civili" associate insieme è quantomeno "ingenuo".

a bhe anche io lo trovo alquanto ingenuo accostare israele a civili o civilta'...

ho solo fatto notare che anche se e' un piccolo gesto in mezzo a tutta questa merda, e' stato fatto da chi e' incivile, mentre il Grande israele civile, una cosa del genere non l'ha nemmeno mai pensata... non sto ne giustificando ne dicendo che sono buoni i terroristi... ma giusto per far notare che piccole cose vengono fatte invece che da persone ritenute civili, da incivili...

[beppegrillo]

asd, massì prima ti uccidono i bambini poi ops scusate, tirando missili a caxxo di cane sulle città non ci siamo accorti dei bambini..
Se la civiltà consiste in questo, direi che stiamo(stanno) inguaiati.
Verrebbe da domandare dove sia la civiltà di chi si fa esplodere in una discoteca o in un centro commerciale, ma vabbeh sò civili hanno rispettato la coda in disco per entrare..

[das]

Originariamente inviato da ~ZeRO sTrEsS~

09:24
www.repubblica.it

saranno pure terroristi... ma non ricordo scuse di israele per aver ucciso bambini, ancor piu' si e' presa la piena responsabilita', mentre israele li chiama errori che succedono!

I due bambini erano musulmani di nazionalità isreliana, per questo si sono scusati i terroristi: non per aver ucciso due bambini, ma per aver ucciso due bambini islamici.

Ciao

[Faethon]

Originariamente inviato da ~ZeRO sTrEsS~

mentre il Grande israele civile, una cosa del genere non l'ha nemmeno mai pensata...

Israele in relazioni pubbliche sta gestendo malissimo la cosa.Perfino la proposta di scambio prigionieri l' ha lasciata fare a Nasrallah.Del resto hai Annan che chiede il cessate il fuoco,un funzionario ONU che dice che forse ci sono crimini di guerra (forse?) e Israele dice solo "noi non parliamo prima di aver finito".Certo,che se fosse un altro paese a fare ste cose,come minimo poi gli davano sanzioni ONU.Israele lo può fare,come lo poteva fare anche Russia con Grozny,perchè hanno le spalle forti abbastanza e l' influenza politica così da fregarsene di tutti.Poi però quando aumentano i dissensi nelle opinioni pubbliche europei,si lamentano di "antisemitismo".

Solo quando "gli ALTRI" fanno le cose di Israele sono i "cattivi".Esempio:

Da ridere o da piangere :

And a rare move by the White House this weekend. The Bush administration is issuing a public criticism of Russia over the bombing of villages and the neighboring Republic of Georgia.

the White House condemning the bombing yesterday. It says Russian military aircraft bombed villages in its neighbor, Georgia, killing one person and wounding seven civilians.

The Russian government has denied this, but the White House in a very strongly worded statement says that observers from an organization called the Organization of Security and Cooperation in Europe have verified that it was Russian military jets that carried out these strikes. In a statement the White House says it is deeply concerned about Russian military aircraft indiscriminately bombing those villages.

The United States regrets this loss of life, the statement says, and deplores this violation of Georgia sovereignty. Now all of this is about Russia's effort to pursue what it says are Islamic militants from Chechnya. They cross into the border of Georgia. Russia has accused the Georgian government of being too soft in its pursuit of those militants.

Di più:
http://transcripts.cnn.com/TRANSCRIP...24/cst.11.html

^
Quando Russia dava la caccia ai Ceceni che si nascondevano in Georgia,Bush era "profondamente preoccupato del bombardamento indiscriminato" ,perchè era morto 1 civile e 7 feriti (Su Libano siamo ai 300 civili e 1000 feriti).Non solo,USA rimpiangeva la violazione della sovranità Georgiana! (WOW!)

Non a caso,io non ho sentito nessuna iniziativa di Putin o proposta al Consiglio di SIcurezza per terminare la situazione Libanese.Perchè lui fa la stessa cosa coi Ceceni.

Politica internazionale.Scegliete con quale parte volete fare gli ipocriti e cominciare le crociate moraliste.

Per me la più grande delusione è l' UE.Da USA,Russia e Cina non mi aspettavo di interessarsi a fermare la situazione.

[Bet]

Originariamente inviato da das

I due bambini erano musulmani di nazionalità isreliana, per questo si sono scusati i terroristi: non per aver ucciso due bambini, ma per aver ucciso due bambini islamici.

Ciao

infatti! cerca di non perdere l'appoggio dei "fratelli"... molto civile, non c'è che dire
e come è stato detto, se si assume la responsabilità, si faccia arrestare da qualcuno... altrimenti è aria fritta

[sider]

Troppo comodo usare la parola "terroristi"
Chi ha elicotteri apache, carri armati, cannoni, fa la "guerra"
Chi non ha un cazzo e l'unica cosa che può fare per combattere è farsi saltare in aria è "terrorista"
Troppo comodo. In entrambi i casi muoiono civili.

[dantes76]

Originariamente inviato da sider

Troppo comodo usare la parola "terroristi"
Chi ha elicotteri apache, carri armati, cannoni, fa la "guerra"
Chi non ha un cazzo e l'unica cosa che può fare per combattere è farsi saltare in aria è "terrorista"
Troppo comodo. In entrambi i casi muoiono civili.

no no, semmai e' propio il contrario, siccome bisognerebbe , rivedere le convizioni di molti, si fa il tuo discorso

[c-darma]

Originariamente inviato da sider

Troppo comodo usare la parola "terroristi"
Chi ha elicotteri apache, carri armati, cannoni, fa la "guerra"
Chi non ha un cazzo e l'unica cosa che può fare per combattere è farsi saltare in aria è "terrorista"
Troppo comodo. In entrambi i casi muoiono civili.

i terroristi puntano appunto al terrore facendo saltare in aria più civili possibili, gli altri puntano a rendere inoffensivi chi vuole la tua distruzione...c'è una bella differenza poi che dei morti civili ci scappino per errore è molto brutto ma se i terroristi avessero l'atomica....

[sider]

Originariamente inviato da c-darma

i terroristi puntano appunto al terrore facendo saltare in aria più civili possibili, gli altri puntano a rendere inoffensivi chi vuole la tua distruzione...c'è una bella differenza poi che dei morti civili ci scappino per errore è molto brutto ma se i terroristi avessero l'atomica....

Scusa ma io non mi bevo la favola "israeliano buono palestinese cattivo"
Sono entrambi "cattivi" (scusate il termine da quinta elementare)

Come ho detto, fai la guerra con quello che hai. Se i palestinesi avessero carri armati , elicotteri e bombardieri li userebbero, proprio come fa israele.

[beppegrillo]

Originariamente inviato da sider

Troppo comodo usare la parola "terroristi"
Chi ha elicotteri apache, carri armati, cannoni, fa la "guerra"
Chi non ha un cazzo e l'unica cosa che può fare per combattere è farsi saltare in aria è "terrorista"
Troppo comodo. In entrambi i casi muoiono civili.

Gli attentati in europa ed usa hanno dimostrato che non sono 4 poveracci messi insieme che combattono lanciando pietre..
Hanno un'organizzazione ben ramificata e con cospiqui finanziamenti, se usano le armi non convenzionali come gli attentati suicidi è perchè è l'unico modo per raggiungere l'obiettivo e restare anonimi..
Visto che
1) se fossero stati un esercito, sarebbero stati attaccati
2) Con un esercito convenzionale non avrebbero mai potuto attaccare nyc,londra,madrid.


P.s Zero attendiamo le tue di scuse civili

[Faethon]

Originariamente inviato da sider

Troppo comodo usare la parola "terroristi"
Chi ha elicotteri apache, carri armati, cannoni, fa la "guerra"
Chi non ha un cazzo e l'unica cosa che può fare per combattere è farsi saltare in aria è "terrorista"
Troppo comodo. In entrambi i casi muoiono civili.

Certo!Ma non vedi l' ipocrisia?E trascinano anche molti civili di altre nazioni,a prendere posizioni assolute,che anche loro senza capirlo diventano a loro volta ipocriti.La realtà è che ci sono paesi con abbastanza infuenza da far "pubblicizzare" i loro problemi e così cercare di influenzare governi tramite i loro pubblico,ed altri che non lo sono e possono morire in silenzio.

Hai:

-Israele può entrare in Libano,secondo USA perchè Hizbollah sono terroristi.
-La Turchia non può entrare in Iraq,anche se PKK è nella lista USA dei terroristi.
-Per Iran Hizbollah non sono terroristi,il PKK sono terroristi,quindi i Turchi fanno bene a voler entrare in Iraq,ma Israele non fa bene a entrare in Libano.
-Per USA quando i Russi ammazzano 1 civile in Georgia,è bombardamento indiscriminato da condannare e deplorevole la violazione della sovranità Georgiana.Quando lo fa Israele ,va benissimo,anche se i morti sono 300.
-Per i Turchi Israele deve fermarsi,ma loro fanno bene a volere entrare in Iraq.
-Israele può celebrare l' attentato di King David hotel mentre bombarda Libano,perchè "Irgun aveva principi morali" ed era "leggittima azione militare"(vestirsi da Arabo e mettere una bomba,si chiama leggittima azione militare).


Ma nessuno vede che diventa pedina nel gioco di relazioni pubbliche di certi paesi che monopolizzano le notizie?

Etiopia fa bene a entrare in Somalia?Chi se ne frega.Sono Africani.Noi ci strappiamo le vesti solo per il medio Oriente,perchè così ci hanno lavato il cervello di fare,visto che lì sono i soldi.

Non esiste verità assoluta negli interessi dei paesi "importanti" di questo mondo.Mi meraviglio con gente che è così sicura che la sua parte non è ipocrita,e quindi avvolte arrivano a dire tranquillamente "eliminateli tutti".E più facile tifare per un paese come se fosse una squadra,ma laggiù si tratta dell' area del mondo più incasinata che esiste,dove TUTTI hanno anche torti,tutti usano ipocrisia e lo stesso e ancora di più vale per i loro sostenitori fra i paesi più grandi.Si schierano a seconda dei loro contratti,oleodotti,influenze politiche.

E la gente si sta strappando i cappelli e si banna spesso per loro. Prendere la parte di chi sembra ad avere più ragione lo capisco,ma delle volte si arriva alla "tifoseria" che giustifica qualsiasi azione che ha fatto,fa o farà un paese.E nello specifico,hai anche che chi parla contro un' azione Israeliana,è antisemita.Mentre se la fanno i Russi,sono i comunisti,barbari,che tanto si sapeva che sono maccellai.Già,poi non si spiega come mai i "buoni" immitano i cattivi,barbari Russi. Qui sono fatti,quelli che ho postato all' inizio del topic.Tutti hanno la tana sporca.

Mah,non a caso questo mondo va avanti con le guerre.

[svl2]

Originariamente inviato da sider

Troppo comodo usare la parola "terroristi"
Chi ha elicotteri apache, carri armati, cannoni, fa la "guerra"
Chi non ha un cazzo e l'unica cosa che può fare per combattere è farsi saltare in aria è "terrorista"
Troppo comodo. In entrambi i casi muoiono civili.

se ti fai esplodere in un mercato/discoteca/pub .. uccidendo civili volontariamente allora sei TERRORISTA.

se ti fai esplodere in una caserma uccidendo miliziani allora la cosa è ben diversa.