ARCHITETTURA UNIFICATA

[Andrea deluxe]

Ma voi siete disposti a comperare una nuova sk video NVIDIA dx10 che non abbia gli shaders unificati!

io NO!

come la pensate voi!

[ATi7500]

Originariamente inviato da Andrea deluxe

Ma voi siete disposti a comperare una nuova sk video NVIDIA dx10 che non abbia gli shaders unificati!

io NO!

come la pensate voi!

perchè no?
bisogna vedere come si orienteranno i programmatori, l'architettura a shaders unificati non è tanto semplice da sfruttare e sopratutto non offre sempre benefici

bYeZ!

[AnarchyTop]

Originariamente inviato da ATi7500

perchè no?
bisogna vedere come si orienteranno i programmatori, l'architettura a shaders unificati non è tanto semplice da sfruttare e sopratutto non offre sempre benefici

bYeZ!

Quoto !!! Hai perfettamente ragione...

[Andrea deluxe]

ma qualcuno sa qualcosa della nuova architettura nvidia?
oltre agli shader non unificati!

[Window Vista]

Originariamente inviato da Andrea deluxe

ma qualcuno sa qualcosa della nuova architettura nvidia?
oltre agli shader non unificati!

na merda......

[Crasher89]

Originariamente inviato da Window Vista

na merda......

non credo proprio si a una merda come dici tu...cmq credo ke per ora dovrebbero stare alla pari,o almeno senza grandi differenze...poi piu in la se verrà sfruttata la tecnologia a shader unificati si sarà passati ad una nuova generazione di schede e nvidia avrà gli shader unificati.
è un po come quando nvidia ha messo il supporto ai PS 3.0 e ati aveva ancora i 2.0 o2.0b

[Andrea deluxe]

possibile che sia la solita minestra riscaldata con un po' di sale in piu'?

magari si scopre che ha lo stesso difetto dell' fp16-32(che sta quasi sempre a 16) che nvidia si porta dietro dall' nv30!

CRYSIS sara' il banco di prova, pero' vorrei che qualcuno espertissimo postasse caratteristica sconosciuta!

[yossarian]

Originariamente inviato da Andrea deluxe

possibile che sia la solita minestra riscaldata con un po' di sale in piu'?

magari si scopre che ha lo stesso difetto dell' fp16-32(che sta quasi sempre a 16) che nvidia si porta dietro dall' nv30!

CRYSIS sara' il banco di prova, pero' vorrei che qualcuno espertissimo postasse caratteristica sconosciuta!

impossibile, dato che lo sm4.0 prevede l'utilizzo di fp32.
NV30, magari andasse a fp16

[Andrea deluxe]

YOSS
solo questo sai?

[yossarian]

Originariamente inviato da Andrea deluxe

YOSS
solo questo sai?

no

[DjLode]

Originariamente inviato da yossarian

no

Strunz

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da Andrea deluxe

Ma voi siete disposti a comperare una nuova sk video NVIDIA dx10 che non abbia gli shaders unificati!

io NO!

come la pensate voi!

non importa come sia stata progettata dipende solo ed esclusivamente da quanto rende... se andrà meglio della controparte ati perchè no?

[Window Vista]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

non importa come sia stata progettata dipende solo ed esclusivamente da quanto rende... se andrà meglio della controparte ati perchè no?

I miracoli non succedono .
Nvidia se fa una cosa buona è già molto!!

[Brightblade]

Originariamente inviato da Window Vista

na merda......

Originariamente inviato da Window Vista

I miracoli non succedono .
Nvidia se fa una cosa buona è già molto!!

Azz, allora credo che ne staro' alla larga, quasi quasi stavo per farmi fregare ancora da nvidia. Grazie per i post illuminanti e ricchi di contenuti

Originariamente inviato da Andrea deluxe

Ma voi siete disposti a comperare una nuova sk video NVIDIA dx10 che non abbia gli shaders unificati!

io NO!

come la pensate voi!

Ma che domanda e' ? Dipende da come performa e come compete con la controparte nella stessa fascia di prezzo (risposta fin troppo scontata).

[Andrea deluxe]

la domanda era per creare qualke accesa discussione!

pero' non ne vedo nemmeno l'ombra!

[ATi7500]

Originariamente inviato da Andrea deluxe

la domanda era per creare qualke accesa discussione!

pero' non ne vedo nemmeno l'ombra!

ma se non hai argomenti da portare che discussione vuoi che venga fuori?

bYeZ!

[JoeLatino]

ciao leggete un po' qui....

Questo articolo
http://arith17.polito.it/final/paper-164.pdf
pubblicato da due ingegneri di NVIDIA, ci annuncia che il G80 incorporerà un nuovo tipo di unità di calcolo: l'unità d'interpolazione multifunzione. Nelle attuali GPU, le unità d'interpolazione sono incaricate di calcolare alcune proprietà (come il colore, la profondità o la struttura) di ogni pixel con interpolazione a partire dagli attributi di ogni vertice. Altre unità, sono inoltre necessarie per calcolare funzioni più complesse, come i logaritmi, seno, coseno, ecc...
Queste unità, che occupano un posto apposito sul die, sono però raramente utilizzate a pieno regime. NVIDIA ha dunque cercato di creare delle unità di calcolo che raggruppano tutte le funzionalità su evidenziate. È una problematica molto simile alla riunificazione del pixel e vertex shaders sulle GPU DirecX 10. Gli autori dell'articolo evidenziano minori dimensioni del die e dei consumi a fronte di un immutato livello prestazionale.
Praticamente con questa modifica almeno per ora non sara' piu' necessaria l'unificazione delle varie unita' vertex!

altre notizie non ufficiali da prendere 'con le pinze' :

Il chip sarà in grado di processare 32 pixel shaders + 16 vertex and geometry Shaders per ogni clock, oltre ad essere rispondente a Shader Model 4.0 e compatibile al 100% con le directx 10
La prima serie di schede g80 dovrebbe uscire verso la fine di settembre

[Vifani]

Originariamente inviato da ATi7500

perchè no?
bisogna vedere come si orienteranno i programmatori, l'architettura a shaders unificati non è tanto semplice da sfruttare e sopratutto non offre sempre benefici

bYeZ!

Beh io non direi che non offre sempre benefici. In realtà, teoricamente, un'architettura a shader unificati è sempre avvantaggiata in termini di bilanciamento di carico rispetto ad una classica.

Prendiamo due architetture entrambe dotate nel complesso di 64 unità di calcolo. Quella classica distribuisce le 64 unità così: 16 per il vertex shading e 48 per il pixel shading. Quella unificata, invece, le può usare a suo piacimento come vuole.

In questo caso l'architettura a shader unificati è sempre avvantaggiata rispetto ad una non unificata a patto però che
- le sue unità di calcolo siano efficienti esattamente come quelle dell'architettura classica sia nel calcolo dei vertex shader che in quello dei pixel shader;
- la sua architettura consenta una completa indipendenza tra le varie unità della tipologia di calcolo eseguita;
- la logica di bilanciamento di carico sia estremamente efficiente;
- tutti gli altri aspetti (accesso alla memoria, latenze, ROPs, ecc...) siano ugualmente efficaci.

Per non entrare troppo nel tecnico, a parità di capacità di calcolo, l'organizzazione a shader unfiicati dovrebbe essere sempre più veloce. Tuttavia io penso che ci saranno notevoli differenze tra le ALU di G80 e quelle di R600, così come nell'accesso alla memoria, ecc...

Del resto ci sono anche adesso tra R580 e G71 molteplici differenze. Quindi al di là del discorso shader unificati e non, bisogna tenere in considerazione veramente tantissimi altri aspetti che al momento non sappiamo per poter fare una valutazione anche solo di massima.

[Andrea deluxe]

infatti, secondo me e' preferibile avere una architettura unificata, che puo' essere gestita e migliorata dai driver!

tac esce gioco x con necessita' di vertex, tac faccio il driver apposito


noo

[nec-3500]

Originariamente inviato da Vifani

Beh io non direi che non offre sempre benefici. In realtà, teoricamente, un'architettura a shader unificati è sempre avvantaggiata in termini di bilanciamento di carico rispetto ad una classica.

Prendiamo due architetture entrambe dotate nel complesso di 64 unità di calcolo. Quella classica distribuisce le 64 unità così: 16 per il vertex shading e 48 per il pixel shading. Quella unificata, invece, le può usare a suo piacimento come vuole.

In questo caso l'architettura a shader unificati è sempre avvantaggiata rispetto ad una non unificata a patto però che
- le sue unità di calcolo siano efficienti esattamente come quelle dell'architettura classica sia nel calcolo dei vertex shader che in quello dei pixel shader;
- la sua architettura consenta una completa indipendenza tra le varie unità della tipologia di calcolo eseguita;
- la logica di bilanciamento di carico sia estremamente efficiente;
- tutti gli altri aspetti (accesso alla memoria, latenze, ROPs, ecc...) siano ugualmente efficaci.

Per non entrare troppo nel tecnico, a parità di capacità di calcolo, l'organizzazione a shader unfiicati dovrebbe essere sempre più veloce. Tuttavia io penso che ci saranno notevoli differenze tra le ALU di G80 e quelle di R600, così come nell'accesso alla memoria, ecc...

Del resto ci sono anche adesso tra R580 e G71 molteplici differenze. Quindi al di là del discorso shader unificati e non, bisogna tenere in considerazione veramente tantissimi altri aspetti che al momento non sappiamo per poter fare una valutazione anche solo di massima.

Straquoto!!