11 Settembre. A quale teoria credete?

cprintf · 23-05-2006, 17:17

Come da subject.

Ileana · 23-05-2006, 17:19

che tutte le teorie et dietrologie siano solo uno sputo sulla tomba delle vittime.
E che spero ci sia una forma di giustizia tale da riservare le stesse dietrologie e teorie a tutti quelli che si divertono in codesto modo.

FastFreddy · 23-05-2006, 17:21

Alla mia

mauriz83 · 23-05-2006, 17:22

Complottistica.Ciao

Cisto · 23-05-2006, 17:29

Alla ufficiale. è vero, ci sono punti da chiarire, ma le teorie dei complottisti sono un insulto a chi ha perso la vita quel giorno. le "pseudosimulazioni" portate a prova dai "teorici alternativi" sono semplicemente ridicole, già il fatto di credere di poter essere in grado di dimostare tramite simulazioni al computer la veridicità della loro teoria della demolizione controllata dimostra la loro incapacità. peraltro, anche tutti i documentari sostenenti le loro ipotesi sono infarciti di errori di ogni genere. non mi stupisco però: tuttora molte persone credono che l'uomo non sia mai andato sulla luna, nonostante le migliaia di prove disponibili. quella dei complottisti alla fin fine è come un fanatismo religioso: nemmeno la prova più tangibile e concreta potrebbe far vacillare le loro (assurde) teorie. tutto imho, off course.

mauriz83 · 23-05-2006, 17:44

Quote:

Originariamente inviato da Cisto

Alla ufficiale. è vero, ci sono punti da chiarire, ma le teorie dei complottisti sono un insulto a chi ha perso la vita quel giorno. le "pseudosimulazioni" portate a prova dai "teorici alternativi" sono semplicemente ridicole, già il fatto di credere di poter essere in grado di dimostare tramite simulazioni al computer la veridicità della loro teoria della demolizione controllata dimostra la loro incapacità. peraltro, anche tutti i documentari sostenenti le loro ipotesi sono infarciti di errori di ogni genere. non mi stupisco però: tuttora molte persone credono che l'uomo non sia mai andato sulla luna, nonostante le migliaia di prove disponibili. quella dei complottisti alla fin fine è come un fanatismo religioso: nemmeno la prova più tangibile e concreta potrebbe far vacillare le loro (assurde) teorie. tutto imho, off course.

le vittime delle twin towers non centrano niente,loro sono,purtroppo ,vittime, e lo sarebbero sia con la teoria ufficiale sia con quella complottistica.Così come sono vittime i civili sterminati dagli americani.
Analizzando dall'esterno:guerra in iraq=>prove esistenza armi di distruzione di massa inventate
filmati attacco sul pentagono=>occultati
alleanza economica tra famiglia bush con la famiglia bin laden=>vera
alleanza tra bush e saddam contro gli sciiti=>vera

Questo mi basta per pensare che la famiglia bush muove una guerra per interessi econimici e che manipola l'opinione pubblica a suo vantaggio.
Tutto questo ovviamente imho

Cisto · 23-05-2006, 17:55

ok, ma allora mi dovresti spiegare, in maniera ragionevole, non con voli di fantasia, perchè al quaida ha rivendicato l'attentato. tentare di mostare a tutti la loro estraneità, e quindi provare, in maniera diretta o indiretta, che l'undici settembre è stato organizzato dagli stati uniti, sarebbe stato un colpo grosso nella loro caccia al demonio americano. quanto alla politica estera di bush, alle guerre e ai suoi rapporti con la famiglia di bin laden, concordo con te. fahreneit 911 docet.

blamecanada · 23-05-2006, 18:09

Quote:

Originariamente inviato da Cisto

: tuttora molte persone credono che l'uomo non sia mai andato sulla luna, nonostante le migliaia di prove disponibili. quella dei complottisti alla fin fine è come un fanatismo religioso: nemmeno la prova più tangibile e concreta potrebbe far vacillare le loro (assurde) teorie. tutto imho, off course.

Sulle torri gemelle credo alla teoria ufficiale, ma invero riguardo allo sbarco sulla luna no.
Sapresti darmi link a riguardo?

franklar · 23-05-2006, 18:24

La teoria complottistica del falso sbarco sulla luna è per davvero una bufala spaziale

Basti dire solo una cosa: al minimo sospetto i Sovietici avrebbero spiattellato tutto in tutto il sistema solare, perchè la corsa allo spazio era una lotta che è costata maree di denaro e anche vite umane ( specie da parte russa ): se truffa ci fosse stata, l'avrebbero immediatamente scoperta, e non si sarebbero certo trattenuti il segreto per se.

Per l'11 settembre ho votato "altro" perchè, alla stregua di fastfreddy, voto la mia teoria

GianoM · 23-05-2006, 18:34

Quote:

Originariamente inviato da blamecanada

Sulle torri gemelle credo alla teoria ufficiale, ma invero riguardo allo sbarco sulla luna no.
Sapresti darmi link a riguardo?

http://it.wikipedia.org/wiki/Dubbi_sull'allunaggio_dell'Apollo

Comunque in generale, credo alla teoria ufficiale, ma con riserva.

Lucio Virzì · 23-05-2006, 18:46

"Solo gli stolti non si pongono mai dubbi".

LuVi

jesusquintana · 23-05-2006, 18:52

credo all'unica "teoria", cioe' quella ufficiale. l'altra non e' una teoria, sono un insieme di dubbi, notizie, illazioni.

Capirossi · 23-05-2006, 19:16

Complottistica.

Quote:

Originariamente inviato da Lucio Virzì

"Solo gli stolti non si pongono mai dubbi".

LuVi

Sapresti indicarmi l'autore di questa frase ?

beppegrillo · 23-05-2006, 19:25

Mi rispondano i complottisti a queste domande:

1) L'attentato a wtc è una messa in scena anch'esso?
2) Per quale motivo gli usa avrebbero dovuto fare un autoattentato?
- Attacchare Iran/afghanistan?
3) Avevano bisogno di un avvallo internazionale per farlo? C'è stato dopo
l'attentato?
4) In questo momento gli usa stanno guadagnando o rimettendoci nella guerra?

Dubitare è lecito, farlo x il solo motivo di "apparire" intelligenti o fare gli oppositori, rende coloro solo + stupidi di chi non dubita.

beppegrillo · 23-05-2006, 19:27

Quote:

Originariamente inviato da blamecanada

Sulle torri gemelle credo alla teoria ufficiale, ma invero riguardo allo sbarco sulla luna no.
Sapresti darmi link a riguardo?

http://www.attivissimo.net/antibufal...enza_ombra.htm

Sursit · 23-05-2006, 19:32

Io ho votato altro perchè credo alla mia, che è un insieme di elementi sia della versione ufficiale sia di quella complottista.
Chi lo sa se mai un giorno la verremo a sapere sul serio.......

Lucio Virzì · 23-05-2006, 19:41

Quote:

Originariamente inviato da Capirossi

Complottistica.

Sapresti indicarmi l'autore di questa frase ?

Ehm

no...

.. in realtà ho virgolettato per evitare che si potesse pensare fosse una offesa diretta...

*sasha ITALIA* · 23-05-2006, 19:42

dipende cosa si intende per complottistica: se si parla di una probabile negligenza volontaria della Casa Bianca per avere un casus belli ok, se ne può giustamente parlare, ma se si parla di autobombe nei grattacieli e razzi..

prio · 23-05-2006, 20:03

Se volete risponde al sondaggio e rendere gli altri edotti della vostra scelta fatelo, of course.
Ma per le argomentazioni a favore di una o dell'altra tesi ite QUI

GianoM · 23-05-2006, 20:24

Quote:

Originariamente inviato da Capirossi

Sapresti indicarmi l'autore di questa frase ?

Quella frase specifica non c'è, ma ce ne sono si simili: http://it.wikiquote.org/wiki/Dubbio

Risultati sondaggio: 11 Settembre. A quale teoria credi?
Ufficiale	68	44.44%
Complottistica	61	39.87%
Altro/non mi interessa	24	15.69%
Votanti: 153. Non puoi votare in questo sondaggio

23-05-2006, 17:17	#1
cprintf Member Iscritto dal: Jul 2003 Messaggi: 145	11 Settembre. A quale teoria credete? Come da subject. __________________ L'amore non ha mai detto di essere eterno. (Osho)

23-05-2006, 17:19	#2
Ileana Member Iscritto dal: Jan 2006 Città: casalecchio di reno Messaggi: 311	che tutte le teorie et dietrologie siano solo uno sputo sulla tomba delle vittime. E che spero ci sia una forma di giustizia tale da riservare le stesse dietrologie e teorie a tutti quelli che si divertono in codesto modo. __________________ Mi chiedete perchè non posso prendere sul serio questa Europa? Perchè il grado di sviluppo e maturità dei cocomeri va determinato in modo congruo e l'indice rifrattometrico della polpa, misurato al centro della polpa, nella sezione massima normale dell'asse deve essere uguale o superiore all'8° brix.

23-05-2006, 17:21	#3
FastFreddy Senior Member Iscritto dal: Aug 2000 Città: Roma Messaggi: 1786	Alla mia __________________ La mia config: Asus Z170 Pro gaming, Intel i5 6600k @4.5Ghz, cooler master 212x, corsair vengeance 8Gb ddr4 2133, SSD sandisk ultra II 480Gb, Gainward GTX960 4Gb, Soundblaster Z, DVD-RW, ali Corsair CX750M, Case Thermaltake Suppressor F31

23-05-2006, 18:24	#9
franklar Senior Member Iscritto dal: Oct 2000 Città: Prov. Bari Messaggi: 1771	La teoria complottistica del falso sbarco sulla luna è per davvero una bufala spaziale Basti dire solo una cosa: al minimo sospetto i Sovietici avrebbero spiattellato tutto in tutto il sistema solare, perchè la corsa allo spazio era una lotta che è costata maree di denaro e anche vite umane ( specie da parte russa ): se truffa ci fosse stata, l'avrebbero immediatamente scoperta, e non si sarebbero certo trattenuti il segreto per se. Per l'11 settembre ho votato "altro" perchè, alla stregua di fastfreddy, voto la mia teoria __________________ Слава Україні!

23-05-2006, 17:22	#4
mauriz83 Bannato Iscritto dal: Dec 2003 Messaggi: 922	Complottistica.Ciao

23-05-2006, 17:29	#5
Cisto Senior Member Iscritto dal: Jun 2005 Messaggi: 1796	Alla ufficiale. è vero, ci sono punti da chiarire, ma le teorie dei complottisti sono un insulto a chi ha perso la vita quel giorno. le "pseudosimulazioni" portate a prova dai "teorici alternativi" sono semplicemente ridicole, già il fatto di credere di poter essere in grado di dimostare tramite simulazioni al computer la veridicità della loro teoria della demolizione controllata dimostra la loro incapacità. peraltro, anche tutti i documentari sostenenti le loro ipotesi sono infarciti di errori di ogni genere. non mi stupisco però: tuttora molte persone credono che l'uomo non sia mai andato sulla luna, nonostante le migliaia di prove disponibili. quella dei complottisti alla fin fine è come un fanatismo religioso: nemmeno la prova più tangibile e concreta potrebbe far vacillare le loro (assurde) teorie. tutto imho, off course.

23-05-2006, 17:55	#7
Cisto Senior Member Iscritto dal: Jun 2005 Messaggi: 1796	ok, ma allora mi dovresti spiegare, in maniera ragionevole, non con voli di fantasia, perchè al quaida ha rivendicato l'attentato. tentare di mostare a tutti la loro estraneità, e quindi provare, in maniera diretta o indiretta, che l'undici settembre è stato organizzato dagli stati uniti, sarebbe stato un colpo grosso nella loro caccia al demonio americano. quanto alla politica estera di bush, alle guerre e ai suoi rapporti con la famiglia di bin laden, concordo con te. fahreneit 911 docet.

23-05-2006, 18:46	#11
Lucio Virzì Bannato Iscritto dal: Aug 2004 Città: Roma Status:Superutente Messaggi totali:38335 Auto:Fiat Stilo 1.9 MJT Moto:Ducati Sport 900 IE Messaggi: 1524	"Solo gli stolti non si pongono mai dubbi". LuVi

23-05-2006, 18:52	#12
jesusquintana Member Iscritto dal: Apr 2004 Messaggi: 179	credo all'unica "teoria", cioe' quella ufficiale. l'altra non e' una teoria, sono un insieme di dubbi, notizie, illazioni. __________________ viaggiareinbici.com

23-05-2006, 19:25	#14
beppegrillo Senior Member Iscritto dal: Mar 2004 Messaggi: 1455	Mi rispondano i complottisti a queste domande: 1) L'attentato a wtc è una messa in scena anch'esso? 2) Per quale motivo gli usa avrebbero dovuto fare un autoattentato? - Attacchare Iran/afghanistan? 3) Avevano bisogno di un avvallo internazionale per farlo? C'è stato dopo l'attentato? 4) In questo momento gli usa stanno guadagnando o rimettendoci nella guerra? Dubitare è lecito, farlo x il solo motivo di "apparire" intelligenti o fare gli oppositori, rende coloro solo + stupidi di chi non dubita. __________________ Ciao ~ZeRO sTrEsS~

23-05-2006, 19:32	#16
Sursit Senior Member Iscritto dal: Jun 2001 Città: Montebelluna (TV) Messaggi: 1045	Io ho votato altro perchè credo alla mia, che è un insieme di elementi sia della versione ufficiale sia di quella complottista. Chi lo sa se mai un giorno la verremo a sapere sul serio.......

23-05-2006, 19:42	#18
sasha ITALIA Senior Member Iscritto dal: Jun 2004 Città: BOLZANO/BOZEN Messaggi: 14872	dipende cosa si intende per complottistica: se si parla di una probabile negligenza volontaria della Casa Bianca per avere un casus belli ok, se ne può giustamente parlare, ma se si parla di autobombe nei grattacieli e razzi..

23-05-2006, 20:03	#19
prio Senior Member Iscritto dal: Apr 2001 Città: Varese Messaggi: 2369	Se volete risponde al sondaggio e rendere gli altri edotti della vostra scelta fatelo, of course. Ma per le argomentazioni a favore di una o dell'altra tesi ite QUI __________________ Tutto rigorosamente IMHO Per i messaggi contrassegnati da *: IMHO un par di balle! Salva un albero, uccidi un castoro.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email