Riflessioni sul "regime"

[ribbaldone]

Negli ultimi 5 anni moltissimi sul forum hanno abusato della parola "regime", regime per il governo di destra, regime per la televisione, regime per la stampa, regime per qualsiasi cosa succedesse. Sul forum ormai sembrava di vivere in mezzo a perseguitati politici, tanto che avevo smesso di postare.
Ovviamente sono sotto gli occhi di tutti quali sono e quali sono stati i veri regimi.
Allo stesso tempo è sotto gli occhi di tutti il fatto che in realtà non abbiamo vissuto anni di regime.
Oggi, allo stesso modo, per quanto se ne dica, non viviamo un nuovo regime, ma è curioso fare una riflessione: cosa ne pensano i vari personaggi perseguitati dal "regime" degli anni scorsi che avevano trovato sul forum la possibilità di sfogare questa persecuzione abusando della parola "regime", della situazione attuale?
Ovvero camera alla SX, senato alla SX, presidenza della repubblica alla SX, pur avendo vinto le elezioni di un soffio e con la consapevolezza che metà paese è dalla parte opposta.
Lungi da me scatenare polemiche, se non altro la situazione potrebbe sembrare paradossale e mi sembra interessante sapere cosa ne pensate.

[easyand]

il regime c'è solo quando fa comodo...

[Mailandre]

Oppure...... è "comodo" dire che c'è il Regime!!????

ciao

[elect]

Originariamente inviato da ribbaldone

Lungi da me scatenare polemiche, se non altro la situazione potrebbe sembrare paradossale e mi sembra interessante sapere cosa ne pensate.

Tutto sta nel vedere come si comporterà la sinistra, adesso nn si può ancora dire nulla, spero nn deluda

[svarionman]

La sinistra non è ancora al potere, i governi si giudicano in base alle cose che fanno....inutile parlarne ora.

[kobane]

bè regime si può dire quando c'è controllo anche dei mezzi di comunicazione, della polizia e dei mezzi di controllo... camera e senato a sx ci sta, il presidente è super partes.

Tenendo conto di questo, la legislatura di prima era molto più vicina al regime di questa...

[ripsk]

Prima di tutto premetto che un regime non può esistere senza il controllo dei mezzi di informazione: l'Unione Sovietica l'aveva, Hitler e Mussolini l'avevano, la Cina ce l'ha, Cuba idem ... ecc, senza crollerebbero inesorabilmente.

Il Regime, almeno sui mezzi di informazione, in Italia c'è stato.
O forse sarebbe meglio il quasi Regime.
Quasi perchè ha interessato solo i media a maggior diffusione, tra cui la parte del leone la fa sicuramente la Tv, limitandosi a discreditare le piccole "voci" fuori dal coro tacciandole continuamente di faziosità
Gli esempi ovviamente non mancano, il più famoso è ovviamente l'editto bulgaro (Biagi-Santoro-Luttazzi).
Seguono a ruota la condanna di Andreotti (passata per Assoluzione ), la condanna in primo grado di Dell'Utri, Previti che sembra un perseguitato politico , i pacifisti che andavano chiamati "Disobbedienti" ecc...

E poi comunque su un discepolo di Licio Gelli è abbastanza lecito porsi qualche dubbio

[ribbaldone]

Originariamente inviato da elect

Tutto sta nel vedere come si comporterà la sinistra, adesso nn si può ancora dire nulla, spero nn deluda

Originariamente inviato da svarionman

La sinistra non è ancora al potere, i governi si giudicano in base alle cose che fanno....inutile parlarne ora.

infatti il mio intento non è giudicare il nuovo governo, che spero vivamente lavori nel modo migliore.

[ENGINE]

spero che il "governo" farsa cada il piu' presto possibile e si torni ad elezioni.

[generals]

Originariamente inviato da ripsk

Prima di tutto premetto che un regime non può esistere senza il controllo dei mezzi di informazione: l'Unione Sovietica l'aveva, Hitler e Mussolini l'avevano, la Cina ce l'ha, Cuba idem ... ecc, senza crollerebbero inesorabilmente.

Il Regime, almeno sui mezzi di informazione, in Italia c'è stato.
O forse sarebbe meglio il quasi Regime.
Quasi perchè ha interessato solo i media a maggior diffusione, tra cui la parte del leone la fa sicuramente la Tv, limitandosi a discreditare le piccole "voci" fuori dal coro tacciandole continuamente di faziosità
Gli esempi ovviamente non mancano, il più famoso è ovviamente l'editto bulgaro (Biagi-Santoro-Luttazzi).
Seguono a ruota la condanna di Andreotti (passata per Assoluzione ), la condanna in primo grado di Dell'Utri, Previti che sembra un perseguitato politico , i pacifisti che andavano chiamati "Disobbedienti" ecc...

E poi comunque su un discepolo di Licio Gelli è abbastanza lecito porsi qualche dubbio

quoto

Quello a cui assistiamo ora è la libera e democratica elezione dei vertici Istituzionali. Quindi non fatevi condizionare dalla propaganda cdl.
Il regime esiste quando non c'è libertà, politica, civile, d'informazione, eguaglianza davanti alla legge. E appunto questi ultimi due punti si sono manifestati drammaticamente negli ultimi 5 anni. Grazie a Dio (per un soffio) siamo ancora in una democrazia e c'è la possibilità di ripristinare le libertà violate.

[sander4]

Originariamente inviato da generals

quoto

Quello a cui assistiamo ora è la libera e democratica elezione dei vertici Istituzionali. Quindi non fatevi condizionare dalla propaganda cdl.
Il regime esiste quando non c'è libertà, politica, civile, d'informazione, eguaglianza davanti alla legge. E appunto questi ultimi due punti si sono manifestati drammaticamente negli ultimi 5 anni. Grazie a Dio (per un soffio) siamo ancora in una democrazia e c'è la possibilità di ripristinare le libertà violate.

quoto in pieno

il bello è che chi ha instaurato un mezzo regime (leggi ad personam, corruttori e indagati per mafia in parlamento, epurazione dissidenti dalle tv) ora lo attribuisce agli altri.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da kobane

bè regime si può dire quando c'è controllo anche dei mezzi di comunicazione, della polizia e dei mezzi di controllo... camera e senato a sx ci sta, il presidente è super partes.

Tenendo conto di questo, la legislatura di prima era molto più vicina al regime di questa...

ma noo..
ke dici..
era la sinistra ad avere il controllo di 5 tg nazionali su 7..
mika berlusconi!

[Ewigen]

Originariamente inviato da easyand

il regime c'è solo quando fa comodo...

Che ci vuoi fare,per certa gente fa più regime e teocrazia (già,altra parola usata da una certa parte) non vedere i benamini su un parallelepipedo che sentire le voci di chi i REGIMI e le TEOCRAZIE veri li vivono anche sul proprio corpo.

[ribbaldone]

Ok, facciamo un esperimento, immaginiamo la stessa situazione a parti invertite, non ci sarebbero state insurrezioni popolari? Non si sarebbe gridato allo scandalo, alla perdita dei valori democratici, ecc.?

[Goos27]

se ricordo bene, prima del quinquennio berlusconiano 2001-2006 c'erano 3 reti televisive teoricamente controllate dal governo e 3 reti praticamente controllate dal berlusca, e in rai si faceva satira feroce tanto sul berlusca quanto su rutelli (vedi ottavo nano). Dal 2001 fino ad oggi ci sono stato 3 reti teoricamente e 3 reti praticamente controllate dal berlusca. La satira è sparita. I giornalisti e i personaggi scomodi sono stati esiliati. Gli evasori fiscali vincono un ovetto kinder al posto della galera, etc. etc.
Il nuovo presidente viene indicato come persona capacissima di arbitrare da soggetto super partes da entrambi gli schiaramenti politici (lo hanno appena detto Fini, Casini e Tremonti su Rai1 ). La camera ed il senato sono andati a SX, ma scusate chi ha vinto le elezioni? Avrà anche vinto di poco, ma se la legge non prevede un margine minimo allora cosi sia. Poi mi viene difficile pensare ad un regime della SX a meno che Prodi, Rutelli e Fassino non abbiano fatto una colletta per comprarsi rete4, canale5, italia1, la mondadori e tutti gli strumenti d'informazione del berlusca

[generals]

Originariamente inviato da ribbaldone

Ok, facciamo un esperimento, immaginiamo la stessa situazione a parti invertite, non ci sarebbero state insurrezioni popolari? Non si sarebbe gridato allo scandalo, alla perdita dei valori democratici, ecc.?

allora per le camere come ben sai è accaduto già con la cdl interrompendo una prassi che dava all'opposizione una camera. Negli ultimi 5 anni la Camera con Casini (udc) e il senato con Pera (Fi), Per il Pdc non ci è stata la nomina da parte dell'ex maggioranza solo perchè grazie a Dio il mandato del Pdr non è scaduto quando la cdl aveva i numeri per votarlo, altrimenti avevamo Letta o SB o Calderoli al colle

[indelebile]

Originariamente inviato da ribbaldone

Ok, facciamo un esperimento, immaginiamo la stessa situazione a parti invertite, non ci sarebbero state insurrezioni popolari? Non si sarebbe gridato allo scandalo, alla perdita dei valori democratici, ecc.?

si sarebbe interessante di discutere cosa vuol dire la parola regime...

No comunque non vedo cosa sarebbe successo più del solito (se la sinistra avesse perso le elezioni sarebbe stato il finimondo nella coalizione, avrebbero avuto altro a cui pensare)
Poi ci si dimentica sempre che la prima volta che una maggioranza si è preso sia la camera che il senato è nel 94 con la vittoria della CDL.
Berlusconi poi aveva giù annunciato che se vinceva avrebbe proposto/imposto Letta al quirinale (oltre alla camera al senato)

Napolitano come Ciampi (pdc di una maggioranza di csx, ministro di un governo di csx) è un presidente di parte ma anche di tutti, senza contare che il Cdx ha proposto una rosa che avrebbe votato che comprendeva : Dini, Amato, Marini e Monti (unico terzista in teoria) quindi quasi tutti personaggi di parte, cosa cambia tra Dini e Napolitano?

[easyand]

dire che l'italia sotto berlusconi è stata un regime è un insulto alle popolazioni dove il regime c'è davvero

Fino a prova contraria, RAI3 la potevate guardare e sicuramente non era a favore di berlusconi, e potevate comprare senza paura l'Unità il Manifesto o quel cavolo che vi pareva senza essere picchiati a sangue cosi come non lo sono stati i giornalisti "avversi" a berlusconi. Pensate davvero a cos'è il regime prima di parlare di regime, quello di Saddam era un regime.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da generals

allora per le camere come ben sai è accaduto già con la cdl interrompendo una prassi che dava all'opposizione una camera. Negli ultimi 5 anni la Camera con Casini (udc) e il senato con Pera (Fi), Per il Pdc non ci è stata la nomina da parte dell'ex maggioranza solo perchè grazie a Dio il mandato del Pdc non è scaduto quando la cdl aveva i numeri per votarlo, altrimenti avevamo Letta o SB o Calderoli al colle

PdR immagino

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da easyand

dire che l'italia sotto berlusconi è stata un regime è un insulto alle popolazioni dove il regime c'è davvero

Fino a prova contraria, RAI3 la potevate guardare e sicuramente non era a favore di berlusconi, e potevate comprare senza paura l'Unità il Manifesto o quel cavolo che vi pareva senza essere picchiati a sangue cosi come non lo sono stati i giornalisti "avversi" a berlusconi. Pensate davvero a cos'è il regime prima di parlare di regime, quello di Saddam era un regime.

e dire che non eravamp sulla buona strada x un regime è un insulto altrettanto grave imho..
a meno ke non riesci a farmi l'esempio, dimpstrato con tanto di link o con quello ke vuoi, di un paese democratico in cui il Premier ha il CONTROLLO potenziale di 6 TV nazionali su 7 e pratico di 5 su 7....