Windows Vista: ulteriori ritardi secondo Gartner

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/software/17252.html

Secondo Gartner Windows Vista non sarà disponibile dal prossimo mese di gennaio

Click sul link per visualizzare la notizia.

[lepre84]

non vedo il problema.....when it's done

[Special]

E aggiungici 6 mesi minimo... Perchè prima non lo metto manco se mi pagano

[MaxP4]

Io invece non vedo l'ora che esca la prima beta (2) pubblica... magari la uso anche per lavoro, tanto anche l'ultima release è stabilissima.

[maxolino80]

Preferirei attendere qualche mese in più ed avere un prodotto stabile, con un codice pulito e sicuro, altro che queste date prefissate.
Certo non "when it's done", altrimenti fa la fine del Duca . . .

[ShinjiIkari]

Se vuoi un codice pulito e sicuro, faresti bene a rivolgerti ad altri.

Ehm...Notizia smentita dalla stessa Microsoft

Addirittura l'ha smentita alla Reuters che per prima aveva dato la notizia stamane...ora il link della notiza (che avevo), putroppo non rimanda a quella notizia...ma ad una più seria riguardante un rischio elevato di Tsunami Tra Tonga, Figi e New Zeland...

Originariamente inviato da MaxP4

Io invece non vedo l'ora che esca la prima beta (2) pubblica... magari la uso anche per lavoro, tanto anche l'ultima release è stabilissima.

beh dipende quanto dura!!

[PhoEniX-VooDoo]

strano questo divario di 3 mesi tra le due versioni, forse vogliono far fare da beta testers ai milioni di utenti che se lo faranno portare in groppa dal mulo o o dal fiume di bit...

chiamali scemi

[maxolino80]

per ShinjiIkari:
un codice più pulito e più sicuro intenedevo dire. Perchè il software privo di bugs non esiste e non è mai esisterà mai.

[diabolik1981]

Originariamente inviato da ShinjiIkari

Se vuoi un codice pulito e sicuro, faresti bene a rivolgerti ad altri.

evitiamo trollate inutili please...

[elninus85]

La società di analisi Gartner rincara la dose e si schiera a fianco dei pessimisti:: Windows Vista a gennaio non sarà pronto. Le date ipotizzate da Gartner indicano presumibilmente il secondo trimestre del 2006, poco prima della pausa estiva.

Quindi tra un mesetto dovrebbe uscire..


Comunque ritardo o no poco mi importa.. Prima che passerò a vista ne passerà di tempo!

Originariamente inviato da elninus85

Quindi tra un mesetto dovrebbe uscire..


Comunque ritardo o no poco mi importa.. Prima che passerò a vista ne passerà di tempo!

...vi ripeto che la notizia è falsa, o meglio smentita!

Se comunque fosse vera la MS ci farebbe una figura da pirlotta in 4 anni non sono riusciti a fare un SO

PS Questa

è la notizia data dalla Reuters e in particolare:

A Microsoft spokeswoman said the company disagreed with the Gartner report and it was still on track to meet its launch dates.

Lascia supporre ad una diatriba fra MS e Gartner...si scannano pure sulle date...poracci

[diabolik1981]

Originariamente inviato da Ferdy78

...vi ripeto che la notizia è falsa, o meglio smentita!

Se comunque fosse vera la MS ci farebbe una figura da pirlotta in 4 anni non sono riusciti a fare un SO

Se sei in grado di farlo tu... perchè non mandi un curriculum... chissà forse accellerano i lavori...

Originariamente inviato da diabolik1981

Se sei in grado di farlo tu... perchè non mandi un curriculum... chissà forse accellerano i lavori...

No non sono in grado...ci sono i programmatori per questo...ma senza offese in 4 anni non puoi fare un sistema operativo che ha perso le sue fondamenta proprio per farlo uscire il prima possibile!!

Se lasciavano win FX lo dovevano fare uscire nel 2009....

Cioè delle fauture descritte nel 2003 (all'epoca Longhorn..che era un nome d'attacco)...se ne son rimaste e sviluppate la metà o un quarto è cosa grande!

Io L'Ho provato: pesante per la maggior parte dei pc attuali...e soprattutto inutile (in moltissime applicazioni e fauture) per la strangrandissima maggiornanza di tutti noi...diciamoci la verità un 98 come SO andava benone, non esigeva risorse di pc abnormi...crashava qualche volta...ma tutto sommato ci si lavorava (lavora)...

[Tonisca]

Originariamente inviato da diabolik1981

Se sei in grado di farlo tu... perchè non mandi un curriculum... chissà forse accellerano i lavori...

E' anni che rinviano, non stanno facendo una bella figura...

[diabolik1981]

Originariamente inviato da Ferdy78

No non sono in grado...ci sono i programmatori per questo...ma senza offese in 4 anni non puoi fare un sistema operativo che ha perso le sue fondamenta proprio per farlo uscire il prima possibile!!

Il discorso è che scrivere un SO della complessità di quelli moderni completamente in proprio (e MS è una delle poche che lo fa...) non è cosa tanto semplice, soprattutto quando si tratta di un SO ad uso generico e diffusissimo.

Originariamente inviato da Ferdy78

Cioè delle fauture descritte nel 2003 (all'epoca Longhorn..che era un nome d'attacco)...se ne son rimaste e sviluppate la metà o un quarto è cosa grande!

Non hanno tolto tutto quello che vuoi far credere, ma solo alcune cose che IMHO hanno fatto bene a rinviare, soprattutto perchè richiedono risorse supplementari.

Originariamente inviato da Ferdy78

Io L'Ho provato: pesante per la maggior parte dei pc attuali...e soprattutto inutile (in moltissime applicazioni e fauture) per la strangrandissima maggiornanza di tutti noi...diciamoci la verità un 98 come SO andava benone, non esigeva risorse di pc abnormi...crashava qualche volta...ma tutto sommato ci si lavorava (lavora)...

Se lo hai provato sulla macchina su cui gira il 98 ci credo che è pesante... anche io l'ho provato su una macchina che adesso è nella fascia medio bassa del mercato (A64 3500+, 1GB Ram, Radeon 9600, Raptor 36GB) ed onestamente tutta questa lentezza non l'ho vista se non nell'engine grafico, ma è anche vero che ho una scheda che ha ormai 2 anni (3 dall'uscita sul mercato).

[diabolik1981]

Originariamente inviato da Tonisca

E' anni che rinviano, non stanno facendo una bella figura...

Personalmente preferisco un ritardo nel lancio piuttosto che avere utenti a fare da cavia come tester solo per arrivare presto sul mercato come successo in passato con altri OS... soprattutto se si considera che la maggior parte delle novità di Vista saranno fruibili in pieno con l'HW che uscirà nel 2007.

[coschizza]

Originariamente inviato da Ferdy78

Se lasciavano win FX lo dovevano fare uscire nel 2009....

Cioè delle fauture descritte nel 2003 (all'epoca Longhorn..che era un nome d'attacco)...se ne son rimaste e sviluppate la metà o un quarto è cosa grande!

non vedo un grande problema
se delle 1000 tra piccole e grandi novita ne hanno tolto anche 100 mi restano comunque 900...no

comque 4 anni non sono niente per il lavoro immane da fare in un SO come questo, non stiamo parlando del dos con 4 file da 50Kb l'uno ma di 55-60 milioni di righe di codice (il progetto software piu grande esistente) che deve interagire con buona parte di tutto il rersto del codice esistente al mondo.

considera che una build di vista mediamente impiega 8 ore di tempo per essere compilata interamente su una stazione di compilazione di un centinaio di pc. E guarda caso è lo stesso tempo che ci impiegava a suo tempo windowsxp 2000 nt 98 95 ecc, l'hardware è avanzato ma anche i software si "sono adattati" e sono diventati sempre piu grandi e pesanti (tutti i software dal driver del mouse in poi)

e bello pensare che oggi un driver per un mouse moderno o una periferica semplice in certi casi occupa piu spazio di un intero sistema operativo con applicativi di 15 anni fa (bei ricordi a smanettare tutto il giorno nel config.sys per recuperare 1 o 2 Kb di ram)

[Tonisca]

Originariamente inviato da diabolik1981

Personalmente preferisco un ritardo nel lancio piuttosto che avere utenti a fare da cavia come tester solo per arrivare presto sul mercato come successo in passato con altri OS... soprattutto se si considera che la maggior parte delle novità di Vista saranno fruibili in pieno con l'HW che uscirà nel 2007.

Anch'io.. ma ho paura che piglino due piccioni con una fava, ritardo e utenti cavia, e dico questo non per sparare a zero su MS.