Aumentati gli stanziamenti per la scuola privata, diminuiti quelli per la scuola pubb

[dantes76]

14/04/2006
Aumentati gli stanziamenti per la scuola privata, diminuiti quelli per la scuola pubblica

Nei giorni scorsi, il Miur aveva sostenuto, in occasione del confronto con le OO.SS., che in cinque anni di governo il centrodestra ha aumentato gli investimenti a favore della scuola pubblica. Niente di più falso! Gli stessi dati del Ministero confermano che la spesa per la scuola pubblica è decisamente diminuita.

Le uniche due voci in aumento del bilancio del MIUR sono quelle relative al “personale” e ai “beni e servizi”. Va però precisato che su queste due voci sono state caricate rispettivamente le spese per i rinnovi contrattuali, secondo biennio economico compreso, e le spese per gli ex LSU finanziate dal Ministero degli Interni e che pertanto non possono in alcun modo essere annoverate tra gli investimenti.

Se però analizziamo con più attenzione il bilancio del MIUR ci troviamo di fronte ad un’altra voce che in tutti questi anni non solo non ha subito tagli ma è stata, benché lievemente, incrementata ogni anno. Mi riferisco ai finanziamenti appostati nel capitolo di bilancio del MIUR e destinati alle scuole non statali.

Il MIUR si è guardato bene dal fornire alle OO.SS. l’informativa sull’argomento perché avrebbe messo in chiara evidenza le scelte politiche neoliberiste del governo di centrodestra tese a favorire, anche in termini finanziari diretti, la scuola non statale a discapito della scuola statale.

La cm. 31/2006 sullo stato dei finanziamenti e il relativo piano di riparto a livello regionale delle risorse destinate alle scuole non statali per l’esercizio finanziario 2006 testimoniano questa scelta politica. I finanziamenti diretti alla scuola non statale, nonostante i tagli dell’ultima finanziaria, non solo sono stati mantenuti ma risultano essere lievemente incrementati.
Se, infatti, compariamo le somme stanziate dalla precedente circolare, cm n. 38 del 22 marzo 2005 con quella di quest’anno notiamo che si è passati da una somma complessiva revisionale di Euro 527.474.475,00 alla somma complessiva revisionale di Euro 532.310.844,00; ovvero gli stanziamenti previsti in bilancio sono aumentati di euro 4.836.369,00 e assegnati ai capitoli delle unità previsionali di base “scuole non statali” degli Uffici scolastici regionali; mentre sono rimaste invariate le somme relative ai capitoli 1291 e 1474 delle unità revisionali di base “scuole non statali” dell’Amministrazione centrale.

Se a questi aggiungiamo le altre “regalie” concesse alle scuole non statali paritarie, quali li mini buono scuola e una parte delle risorse della legge 440, appare chiaramente come, utilizzando tutte le forme possibili, il governo di centrodestra abbia ampiamente favorito la scuola non statale privata anche sul piano finanziario e che contestualmente ha ridotto gli interventi destinati alla scuola pubblica.

Roma 14 aprile 2006

http://www.flcgil.it/notizie/news/20...cuola_pubblica

[tdi150cv]

inutile dire che nelle scuole private SOLITAMENTE c'è una istruzione migliore e quantomeno meno 'comunismo' in agguato ...
Poi almeno posso sapere ben prima chi trovera' mio figlio nella sua stessa classe ...

[Jok3r]

Originariamente inviato da tdi150cv

inutile dire che nelle scuole private SOLITAMENTE c'è una istruzione migliore e quantomeno meno 'comunismo' in agguato ...
Poi almeno posso sapere ben prima chi trovera' mio figlio nella sua stessa classe ...

quest uomo è splendido.. potremmo farci un libro con i tuoi pensieri

[Adric]

Originariamente inviato da tdi150cv

inutile dire che nelle scuole private SOLITAMENTE c'è una istruzione migliore e quantomeno meno 'comunismo' in agguato ...
Poi almeno posso sapere ben prima chi trovera' mio figlio nella sua stessa classe ...

Che fissazione berlusconiana questa del comunismo, nelle scuole pubbliche che ho frequentato (peraltro nelle classi in cui stavo alle superiori gli alunni maschi simpatizzanti di destra erano la maggioranza) nessuno dei miei insegnanti faceva politica in classe (e a pochi metri c'era la sede del Fronte della Gioventù).
Mentre molti che frequentavano scuole private erano quelli che venivano bocciati alle scuole pubbliche o che avevano poca voglia di studiare.

[sander4]

Originariamente inviato da Adric

Che fissazione berlusconiana questa del comunismo, nelle scuole pubbliche che ho frequentato (peraltro nelle classi in cui stavo alle superiori gli alunni maschi simpatizzanti di destra erano la maggioranza) nessuno dei mei insegnanti faceva politica in classe (e a pochi metri c'era la sede del Fronte della Gioventù).
Mentre molti che frequentavano scuole private erano quelli che venivano bocciati alle scuole pubbliche o che avevano poca voglia di studiare.

quoto - molte private sono dei diplomifici -

per il comunismo, a me sembra una vera e propria "caccia alle streghe", oltre la fissazione.

Per gli insegnanti "comunisti" nelle scuole pubbliche -> (ma vi ha convinti Silvio che è così? lui che ripete che i comunisti stanno dappertutto?)

[dantes76]

Originariamente inviato da tdi150cv

inutile dire che nelle scuole private SOLITAMENTE c'è una istruzione migliore e quantomeno meno 'comunismo' in agguato ...
Poi almeno posso sapere ben prima chi trovera' mio figlio nella sua stessa classe ...

Curiosita':
Quali sono le scuole dette private, che secondo te usufruiscono dei finanziamenti?

[MITHRIL]

Originariamente inviato da tdi150cv

inutile dire che nelle scuole private SOLITAMENTE c'è una istruzione migliore e quantomeno meno 'comunismo' in agguato ...

Ecco il vero disastro che ha combinato Sua Emittenza; questa mentalità .

Originariamente inviato da tdi150cv

Poi almeno posso sapere ben prima chi trovera' mio figlio nella sua stessa classe ...

Di certo non maestri comunisti cattivi, con forchetta coltello e pentolone per bollire i bambini.


Chi vuole la scuola privata SE LA PAGHI per intero.

[Lucio Virzì]

Originariamente inviato da Jok3r

quest uomo è splendido.. potremmo farci un libro con i tuoi pensieri

OMG, e non me lo quotare, no?!?!

Comunque sia, sono gli ultimi colpi di coda del caimano, che fanno il paio con il completamento delle assunzioni di tutti i precari di religione.
Oggi è un altro giorno, e le cose DEVONO CAMBIARE, altrimenti saranno dolori di piazza per questo governo.

LuVi

[Napalm]

Originariamente inviato da tdi150cv

inutile dire che nelle scuole private SOLITAMENTE c'è una istruzione migliore e quantomeno meno 'comunismo' in agguato ...
Poi almeno posso sapere ben prima chi trovera' mio figlio nella sua stessa classe ...

.... meno 'comunismo' in agguato ...



NapalM

[Sursit]

Originariamente inviato da tdi150cv

inutile dire che nelle scuole private SOLITAMENTE c'è una istruzione migliore e quantomeno meno 'comunismo' in agguato ...
Poi almeno posso sapere ben prima chi trovera' mio figlio nella sua stessa classe ...

Puoi mandarci tuo figlio liberamente, mica sei costretto a mandarlo alla scuola pubblica, basta che te la paghi integralmente, senza aiuti.
Se è privata per quanto mi riguarda non ha diritto a fondi pubblici.

[sider]

E' noto che le scuole private sono diplomifici (non mi promuovi il ragazzo? vado a dare i soldi da un'altra parte.....)
E' noto che la quasi totalità di queste scuole è cattolica.
Un'altro finanziamento alla chiesa.

[GianoM]

Nella scuola pubblica dove andavo io c'era la prof di italiano che era fascista...

[Ileana]

A parte il fatto che la sottoscritta e tutti i miei amici/parenti devono far parte dell'eccezione.
In tutta la mia vita ho avuto tre insegnanti di destra, inglese, fisica e matematica. Per il resto tutti sinistroidi che tre ore su 4 sparano contro berlusconie la destra.
E questo capita un pochino a tutti, ma ripeto, Bologna, Modena, Reggio calabria, MIlano e Firenze devono fare eccezione evidentemente.



Mia madre avrebbe voluto mandare me e mia sorella in una scuola privata. Ma non aveva i soldi.
Ho visto con i miei occhi persone che hanno fatto elementari e medie alle private entrare nei licei pubblici con una preparazione di base 3 o 4 volte superiore alla media di quelli che hanno frequentato la pubblica. Compresa la sottoscritta.
La scuola pubblica, raramente DA SOLA sforna ragazzi ben preparati. Sono pochissimi i ragazzi che non usufruiscono, almeno una volta, di ripetizioni.
In un liceo medio più di un quarto dell'anno viene perso tra occupazioni, manifestazioni, e assemblee, cose assolutamente inutili e dannose (soprattutto le occupazioni, in quanto tali).
Non ho mai sentito parlare di una scuola privata preda delle occupazioni.

E' ovvio che ci sono scuole e scuole, nell'ambito privato (come in quello pubblico del resto. Il Righi e il Galvani sono pieni di figli di papà più del più rinomato liceo privato di Bologna. E tutto ciò ricade sul rendimento di questi licei. Pesanetemente), ma alla fine devi comunque sostenere un esame di stato.

[Napalm]

Mazza ma in che scuole siete andati?!?! Io dalle medie in poi non ho mai avuto un insegnante che ha fatto politica in classe.... sarò stato fortunato....

NapalM

ps: a geometra e ragioneria da me la maggior parte dei privatisti veniva segata o promossa con max 36 all'esame di diploma

[majino]

Originariamente inviato da Ileana

A parte il fatto che la sottoscritta e tutti i miei amici/parenti devono far parte dell'eccezione.
In tutta la mia vita ho avuto tre insegnanti di destra, inglese, fisica e matematica. Per il resto tutti sinistroidi che tre ore su 4 sparano contro berlusconie la destra.
E questo capita un pochino a tutti, ma ripeto, Bologna, Modena, Reggio calabria, MIlano e Firenze devono fare eccezione evidentemente.

cioè secondo te statisticamente esistono più professori di sinistra che di destra? e ci sei arrivata sommando le esperienze di cugini fratelli sorelle ecc ecc oppure perchè hai fatto una statistica seria?

Originariamente inviato da Ileana

Mia madre avrebbe voluto mandare me e mia sorella in una scuola privata. Ma non aveva i soldi.
Ho visto con i miei occhi persone che hanno fatto elementari e medie alle private entrare nei licei pubblici con una preparazione di base 3 o 4 volte superiore alla media di quelli che hanno frequentato la pubblica. Compresa la sottoscritta.

io ho visto persone che non facendocela ai licei pubblici, hanno fatto 2 anni in 1 nelle private, per poi tornare ai pubblici.. inutile dirti quanto poteva essere la loro preparazione...

Originariamente inviato da Ileana

La scuola pubblica, raramente DA SOLA sforna ragazzi ben preparati. Sono pochissimi i ragazzi che non usufruiscono, almeno una volta, di ripetizioni.
In un liceo medio più di un quarto dell'anno viene perso tra occupazioni, manifestazioni, e assemblee, cose assolutamente inutili e dannose (soprattutto le occupazioni, in quanto tali).
Non ho mai sentito parlare di una scuola privata preda delle occupazioni.

tutti i miei amici vengono dal mio stesso liceo, abbiamo 5 ragazze e 1 ragazzo quasi medici, 2 quasi ingegneri informatici, 1 informatico (io ), 4 matematici, e via e via...
ah, poi, le assemblee sono addirittura dannose... mai fatta una?

Originariamente inviato da Ileana

E' ovvio che ci sono scuole e scuole, nell'ambito privato (come in quello pubblico del resto. Il Righi e il Galvani sono pieni di figli di papà più del più rinomato liceo privato di Bologna. E tutto ciò ricade sul rendimento di questi licei. Pesanetemente), ma alla fine devi comunque sostenere un esame di stato.

l'esame di stato di molte scuole private è una vera e propria buffonata. l'unica cosa che condivido è "ci sono scuole e scuole"... ovvio, chiaro e lapalissiano, ma non capisco la ragione per cui dovrei invogliare la gente ad andare alle scuole private... abbiamo dei soldi? miglioriamo quelle pubbliche, che sono quelle in cui andrà la maggiorparte dei ragazzi...

[ironmanu]

Originariamente inviato da tdi150cv

inutile dire che nelle scuole private SOLITAMENTE c'è una istruzione migliore e quantomeno meno 'comunismo' in agguato ...
Poi almeno posso sapere ben prima chi trovera' mio figlio nella sua stessa classe ...

per la mia esperienza la scuola media inf. e superiore privata per uno che ha voglia di studiare(che dunque andrà all'uni) nn serve ad una sega se nn a generare pressione sugli insegnanti a promuovere con piu' facilità.
Insomma secondo me si tratta solo di fuffa da rifilare ai genitori "meno informati"
per convincerli a sganciare un po' grana...
Di scuole pubbliche ottime ce n'è ovunque.

[Ileana]

Originariamente inviato da majino

cioè secondo te statisticamente esistono più professori di sinistra che di destra? e ci sei arrivata sommando le esperienze di cugini fratelli sorelle ecc ecc oppure perchè hai fatto una statistica seria?

Statisticamente possono pure non esserci più professori di sinistra, ma sono sicuramente quelli che fanno più casino.
Di professori di destra in rivolta non ne ho mai visti.

io ho visto persone che non facendocela ai licei pubblici, hanno fatto 2 anni in 1 nelle private, per poi tornare ai pubblici.. inutile dirti quanto poteva essere la loro preparazione...

anche io. E la loro preparazione era migliore dell anostra che in due anni di scuola, ne abbiamo fatto poco più di uno, numericamente parlando.NOtare che il nostro liceo è molto rinomato nella provincia di Bologna.

tutti i miei amici vengono dal mio stesso liceo, abbiamo 5 ragazze e 1 ragazzo quasi medici, 2 quasi ingegneri informatici, 1 informatico (io ), 4 matematici, e via e via...

Certo, mi pare ovvio.
MA se tu prendi un ragazzino uscito da una media privata e uno da una media pubblica, guardi la preparazione di base, è drasticamente diversa e migliore quella del primo.
Nelle superiori entrano a far parte della preparazione personale, grazie a dio, anche gli interessi personali (che alle medie è difficile avere, almeno tanto quanto alle superiori, per una questione di maturità). Anche se certamente la scuola, ora come ora, non ti incentiva ad averne.

ah, poi, le assemblee sono addirittura dannose... mai fatta una?

si, anche più di una. In totale 5, in 5 anni, poi mi sono cadute le braccia. 4 contro la Moratti, a sentire sempre le stesse cose, mai una cosa differente, e mai una in cui si parlasse della riforma seriamente. Solo assemblee d'insulto (e ho scelto accuratamente quelle che nell'ODG avevano "Lettura della riforma"), e l'altra abbiamovisto due film Scary Movie e un Lupo mannaro americano a Parigi.
UTILISSIME.

l'esame di stato di molte scuole private è una vera e propria buffonata. l'unica cosa che condivido è "ci sono scuole e scuole"... ovvio, chiaro e lapalissiano, ma non capisco la ragione per cui dovrei invogliare la gente ad andare alle scuole private... abbiamo dei soldi? miglioriamo quelle pubbliche, che sono quelle in cui andrà la maggiorparte dei ragazzi...

Perchè nelle scuole pubbliche c'è qualcuno che vuole cambiarle in maniera migliore?
Se prendi i ragazzi le risposte sono scontate:
-poter fumare nei bagni
-una ricreazione da un'ora
-meno professori rompiballe
-il 6 politimo (ma meglio il 7 politico)
-riduzione delle ore
-niente compiti
Se prendi i professori, uno a uno, scopri che di questa riforma, o sanno poco e niente, o in realtà non sono poi così contrari. Lo sono per posa.

[ironmanu]

Per nn parlare dei somari che ho avuto in classe che sono stati inculati e sono andati a fare 2 ANNI IN UNO col papi che ha sborsato vagoni di soldi...
inutile descrive la pgliacciata della cosa!

[ironmanu]

Originariamente inviato da Ileana

Perchè nelle scuole pubbliche c'è qualcuno che vuole cambiarle in maniera migliore?
Se prendi i ragazzi le risposte sono scontate:
-poter fumare nei bagni
-una ricreazione da un'ora
-meno professori rompiballe
-il 6 politimo (ma meglio il 7 politico)
-riduzione delle ore
-niente compiti
Se prendi i professori, uno a uno, scopri che di questa riforma, o sanno poco e niente, o in realtà non sono poi così contrari. Lo sono per posa.

Perchè secondo te nelle private nn vogliono ste cose?Ma parli dei conventi o di scuole?E poi la media delle scuole pubbliche nn è mica rappresentata dagli istituti diroccati che passano alla tv...

[Lucrezio]

Originariamente inviato da tdi150cv

inutile dire che nelle scuole private SOLITAMENTE c'è una istruzione migliore e quantomeno meno 'comunismo' in agguato ...
Poi almeno posso sapere ben prima chi trovera' mio figlio nella sua stessa classe ...

Ti rispondo seriamente dicendo che invece nella mia città è completamente diverso (almeno a livello di istruzione media superiore). Il liceo pubblico è un'ottima scuola, in una struttura bella, ben tenuta e moderna, attrezzato alla perfezione e - che non guasta - con un bel parco. negli ultimi due anni ha sfornato tre normalisti (considera che in due anni di normalisti ne prendono 60 in tutta italia a scienze... quindi dal mio liceo vengono 1/20 dei normalisti d'italia degli ultimi due anni...) e ha sempre mandato alle olimpiadi di matematica, fisica ed informatica diversi studenti che si sono difesi a testa alta (due anni fa un ragazzo prese l'oro sia a fisica che a matematica!).
Le bocciature sono numerose e gli insegnanti severi e - benché esistano delle differenze fra una sezione e l'altra - la preparazione finale dell'allievo è globalmente più che ottima.
Al contrario il liceo privato è la discarica della scuola pubblica, l'ultima spiaggia dei figli di papà, il posto giusto per chi non ha voglia di fare un c***o.
Per quanto ci siano anche delle buone sezioni e delle sperimentazioni valide, non si può non classificarlo come il classico posto dove "passi, basta che paghi".
Inoltre non mi vengono in mente molte menti brillanti uscite da lì...
Concludo: i miei figli faranno la scuola pubblica. Ma non solo perché si tratta sicuramente di una scuola migliore, qui da me, ma anche per principio: la scuola *è* pubblica, e la scuola pubblica è una delle ricchezze più grandi della nostra nazione, che bisognerebbe incentivare e ripristinare fino al raggiungimento di quel livello che le è stato proprio per molto tempo.
Dunque: per quel che mi riguarda alle scuole private non dovrebbero dare una lira (siano esse scuole coraniche o cattoliche o di scientology...)