cordless pericolosi?

[Drago]

qualcuno mi aiuta a fare chiarezza?
un po' di link

I cordless sono 100 volte peggio dei cellulari, dicono gli esperti

Avere un telefono cordless in casa può essere 100 volte più dannoso alla salute dell'uso di un cellulare. I popolari cordless ci inondano continuamente con alti livelli di radiazione - anche quando non sono usati. Si pensa che le linee di casa siano più sicure dei cellulari. Ma ricercatori svedesi ci avvertono ora che i cordless costituiscono una causa di tumori al cervello probabilmente molto più grande dei cellulari.
Le emissioni del caricatore di un cordless possono essere tanto elevate da raggiungere i sei volt per metro – intensità doppia di quella che si registra a 100 metri da un'antenna per cellulari. A distanza di due metri dal caricatore, la radiazione è ancora abbastanza alta da raggiungere 2.5 volt per metro – cioè 50 volte tanto la quantità che gli scienziati considerano sicura.

Potenza
A un metro di distanza il pericolo è moltiplicato per 120 – e si riduce a un tranquillo 0.05 volt per metro solo quando si è a 100 metri dal caricatore. Per come funziona il cordless, il caricatore emette sempre radiazioni a piena forza anche quando il telefono non è in uso - e altrettanto fa il ricevitore quando è sganciato dal caricatore.
Le leucemie sono i tumori più comuni causati da tale radiazione. Ma sono stati collegati anche cancro della mammella, tumore del cervello, insonnia, mal di testa e comportamenti disturbati nei bambini. Con il caricatore vicino al letto, si è sottoposti a radiazione durante il sonno.

L'osservatorio sui telefoni Powerwatch, ha usato un'apparecchiatura di controllo detta “Sensory Perspective Electrosmog Detector”, e ha trovato campi elettromagnetici fino a tre volt per metro in una camera da letto posta sopra una stanza che conteneva un cordless.
Il direttore del gruppo, Alasdair Philips ha detto: "Dal momento che si sono verificati casi di malanni con livelli di soli 0.06 volt per metro, la cosa è molto preoccupante. E' probabile che chiunque abiti in una casa che abbia un cordless sia esposto continuamente a livelli più alti di questo".

Lo scioccante rapporto svedese – degli scienziati Lennart Hardell, Michael Carlbery e Kjell Hansson Mite - è sostenuto da molti esperti medici che credono che i telefoni cordless siano un rischio per la salute.
Il Dr. David Dowson, della clinica londinese Harley Street, ha detto: "Avere un cordless è come avere un antenna per cellulari in casa. Raccomanderei a chiunque ne avesse uno di cambiarlo con uno a fili".
Ma il consulente per la salute di BT (Brith Telecom), John Collins, dissente. Dice: "Non c'è nessuna prova scientifica conclusiva che colleghi la radiazione a qualcuno dei sintomi riscontrati. L'evidenza è che non ci fanno nessun danno. Siamo una compagnia responsabile e rispettiamo tutte le linee guida stabilite dagli esperti riconosciuti".

News of the World, 5 Febbraio 2006

http://www.disinformazione.it/nuovi_...telefonini.htm

http://www.centroconsumatori.it/32v20068d12753.html

http://www.betterhealth.vic.gov.au/B...h?OpenDocument

http://www.psrast.org/mobileng/mobilstarteng.htm

articolo orignale (da un sito che non saprei se definire serio o meno)

http://www.campaignfortruth.com/Eclu...honedanger.htm

[Composition86]

A me comunque pare strana questa faccenda: almeno ad un livello macroscopico, quando si avvicina il cellulare ad un monitor si vedono chiaramente delle interferenze, mentre ciò non succede con un cordless o il suo caricatore.

Però vorrei avere, gentilmente, misurazioni attendibili da qualcuno del forum: non si sa mai, questi articoli potrebbero essere del tutto falsi. Ad esempio digitando i nomi degli scienziati svedesi, mi sono venuti un paio di risultati (anche provando a cambiare il cognome dell'ultimo, che dovrebbe essere Mild, non Mite).

Una cosa abbastanza strana che mi è successa qualche giorno fa: stavo telefonando ad un mio amico usando il cordless e sentivo una conversazione telefonica in sottofondo; fin qui nulla di strano, il problema è che la sentiva pure lui.

Per chi volesse approfondire, in questi topic si parla di cellulari, cordless e microonde:
"Il cellulare: quanto fa male?"
http://www.hwupgrade.it/forum/showth...5&page=1&pp=20
"Microonde ed interferenze"
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1162921
"[Cordless] Strani sintomi"
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1173511

[xenom]

Originariamente inviato da Composition86

A me comunque pare strana questa faccenda: almeno ad un livello macroscopico, quando si avvicina il cellulare ad un monitor si vedono chiaramente delle interferenze, mentre ciò non succede con un cordless o il suo caricatore.

Però vorrei avere, gentilmente, misurazioni attendibili da qualcuno del forum: non si sa mai, questi articoli potrebbero essere del tutto falsi. Ad esempio digitando i nomi degli scienziati svedesi, mi sono venuti un paio di risultati (anche provando a cambiare il cognome dell'ultimo, che dovrebbe essere Mild, non Mite).

Una cosa abbastanza strana che mi è successa qualche giorno fa: stavo telefonando ad un mio amico usando il cordless e sentivo una conversazione telefonica in sottofondo; fin qui nulla di strano, il problema è che la sentiva pure lui.

Per chi volesse approfondire, in questi topic si parla di cellulari, cordless e microonde:
"Il cellulare: quanto fa male?"
http://www.hwupgrade.it/forum/showth...5&page=1&pp=20
"Microonde ed interferenze"
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1162921
"[Cordless] Strani sintomi"
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1173511

beh, posso confermare che il cordless emette sempre segnale, questo è vero. anche quando non lo si usa il campo EM c'è.
Ha provato un amico con l'apparecchio per rilevare i campi elettromagnetici, non ricordo la misura in V/m ma ricordo che mi disse che era piuttosto alta...

comunque i cordless lavorano sugli 800 MHz, frequenza decisamente più bassa delle microonde dei cellularti UMTS (2400 MHz).

da quello che ho capito riguardo i campi EM, non mi pare che siano ancora riusciti a correlare i tumori ai campi EM. Questo vuol dire che NON è provato che le microonde inducano a leucemie e tumori. E' risaputo invece che i campi EM ad alta frequenza (nel campo delle microonde) scaldano l'acqua (vorrei vedere, il forno a microonde si basa su questo ). Tuttavia le potenze dei dispositivi di comunicazione basati sulle microonde sono troppo basse per scaldare l'acqua...

[Gyxx]

Mah, a spanna (ma non sono troppo competente sul campo ) direi che sono le solite emerite c@XX@te ! Il mio brondi digital cordless 1800 mhz (preso qualche mese fa) sta una settimana o anche 10 gg in stand by con un uso medio di telefonate , ed usa 2 ministilo ricaricabili (aaa) da 1,2 V e (mi pare) 1000 mA ....la vedo dura con tale "potenza" di emettere tali campi elettromagnetici ..... infatti la portata massima dichiarata teorica con linea d'aria sgombra è di soli 250 m contro i km dei cellulari alal stessa frequenza !

poi magari non tutti hanno le stresse caratterisistiche, etc etc etc !

cià



Gyxx

(Di fretta)

[Composition86]

Nell'articolo si parla non di pericolosità delle microonde, ma di quella dei campi elettromagnetici!
Stando sempre a quanto si legge, poi, la pericolosità non sta nel cordless in se' (ci credo, con qualche ministilo all'interno cosa può fare?) ma nel caricatore, che è collegato alla presa di casa.

[xenom]

Originariamente inviato da Gyxx

Mah, a spanna (ma non sono troppo competente sul campo ) direi che sono le solite emerite c@XX@te ! Il mio brondi digital cordless 1800 mhz (preso qualche mese fa) sta una settimana o anche 10 gg in stand by con un uso medio di telefonate , ed usa 2 ministilo ricaricabili (aaa) da 1,2 V e (mi pare) 1000 mA ....la vedo dura con tale "potenza" di emettere tali campi elettromagnetici ..... infatti la portata massima dichiarata teorica con linea d'aria sgombra è di soli 250 m contro i km dei cellulari alal stessa frequenza !

poi magari non tutti hanno le stresse caratterisistiche, etc etc etc !

cià



Gyxx

(Di fretta)

la potenza infatti è decisamente più modesta rispetto a quella dei cellulari
ma la differenza sostanziale è che i cordless emettono sempre microonde, i cellulari solo durante la comunicazione.
Cmq Gyxx il tuo come hai detto non fa testo... non ho mai visto un cordless che tira a 250 metri

@composition: impossibile, non ha senso... Se vai a vedere il campo emesso dal caricatore, ci sono campi ben più potenti, come quello della lavatrice...
l'articolo in effetti non l'ho letto tutto, ma sicuramente si riferisce al campo EM delle microonde... altrimenti IMHO non avrebbe proprio senso.

[xenom]

Originariamente inviato da Drago

"Avere un cordless è come avere un antenna per cellulari in casa. Raccomanderei a chiunque ne avesse uno di cambiarlo con uno a fili".

ok questa mi era sfuggita...
costui è pazzo

un'antenna per cellulari supera tranquillamente i 500W di microonde...

il campo dei cordless non supera SICURAMENTE i 6 V/m altrimenti sarebbe molto preoccupante e sarebbe fuori norma, dato che rimangono in comunicazione sempre con la base.

un cellulare a 10 cm crea un campo di circa 20 V/m (in comunicazione), ma la sua potenza è inferiore a 2W. I cordless avranno neanche 500 mW di potenza...

[gpc]

Originariamente inviato da Gyxx

Mah, a spanna (ma non sono troppo competente sul campo ) direi che sono le solite emerite c@XX@te !

[Gyxx]

Originariamente inviato da gpc

Invece che adorare, progettare computer e pensare ai banani dai una risposta tecnica te , pelandrone che non sei altro !!!!

IO l'ho detto che tecnicamente non posso smonare bene tali congetture, TALVOLTA serve davvero un ingegnIere ..... specie se elettronico ....

Ciao a tutti

Gyxx

P.S. l'alimentatore della base del mio è da 7V 300 mA = e 7v 150 mA alternata 2,1VA max (e integra il caricabatterie), se gli altri sono meno potenti non immagino che danni possano poi fare .....

P.P.S. Sto postando con SuSe 10 .... altro che win !!!!!

[xenom]

Originariamente inviato da Gyxx

Invece che adorare, progettare computer e pensare ai banani dai una risposta tecnica te , pelandrone che non sei altro !!!!

IO l'ho detto che tecnicamente non posso smonare bene tali congetture, TALVOLTA serve davvero un ingegnIere ..... specie se elettronico ....

Ciao a tutti

Gyxx

P.S. l'alimentatore della base del mio è da 7V 300 mA = e 7v 150 mA alternata 2,1VA max (e integra il caricabatterie), se gli altri sono meno potenti non immagino che danni possano poi fare .....

P.P.S. Sto postando con SuSe 10 .... altro che win !!!!!

o beh, il motore della lavatrice allora... non ne parliamo, 1 kW di campo magnetico
saremmo già tutti sterili

[Drago]

uhm oggi volevo andare a vedere di cambiare il mio cordless con un telefono wired (se lo chiamo così, sicuramente farà figo ) ma non ne vendono quasi piu :°

[gpc]

Originariamente inviato da Gyxx

Invece che adorare, progettare computer e pensare ai banani dai una risposta tecnica te , pelandrone che non sei altro !!!!

IO l'ho detto che tecnicamente non posso smonare bene tali congetture, TALVOLTA serve davvero un ingegnIere ..... specie se elettronico ....

Ma vedevo che te la cavavi bene... e poi, se intervendo sempre, che t'ho istruito a fare in questi anni? (risposta tipica di Christina tutte le volte che le segnalo un thread sul nucleare )

[Gyxx]

Originariamente inviato da gpc

Ma vedevo che te la cavavi bene... e poi, se intervendo sempre, che t'ho istruito a fare in questi anni? (risposta tipica di Christina tutte le volte che le segnalo un thread sul nucleare )

Tutte scuse, sei sempre il solito pelandronE , aveva ragione JumperMax nel ribadirtelo sempre ......

[PHCV]

Originariamente inviato da xenom

Cmq Gyxx il tuo come hai detto non fa testo... non ho mai visto un cordless che tira a 250 metri

No? io ne ho uno bellino qui a casa... sui 200 mhz di frequenza la base esce con 11W e il cordless sui 3-4 ho fatto un po' di prove... mettendolo uin cima ad un palazzo tra i più alti della zona (15 piani) (dove ho anhe le antenne del wireless ) con una "antennina" autocostruita decente, una collineare da circa 6-7 db... e il cordless in macchina collegato all'antenna VHF che ho in macchina da 5.5 db umm... diciamo che riuscivo a chiamare senza problemi fino a una decina abbondante di km SENZA VISTA OTTICA.. ho provato ad andare in "collina" ad un un 35-40 km con vista ottica... era disturbato ma si riusciva ancora a chiamare

ah, preciso che non è proprio legale come cosa

[Gyxx]

Originariamente inviato da PHCV

No? io ne ho uno bellino qui a casa... sui 200 mhz di frequenza la base esce con 11W e il cordless sui 3-4 ho fatto un po' di prove... mettendolo uin cima ad un palazzo tra i più alti della zona (15 piani) (dove ho anhe le antenne del wireless ) con una "antennina" autocostruita decente, una collineare da circa 6-7 db... e il cordless in macchina collegato all'antenna VHF che ho in macchina da 5.5 db umm... diciamo che riuscivo a chiamare senza problemi fino a una decina abbondante di km SENZA VISTA OTTICA.. ho provato ad andare in "collina" ad un un 35-40 km con vista ottica... era disturbato ma si riusciva ancora a chiamare

ah, preciso che non è proprio legale come cosa

Vabbè , ritornando +IT, però suppongo che, X MISURE SPANNOMETRICHE, se l'alimentatore di un cordless tipo il mio ti dice che tira maw 2,1 VA caricapile compreso, la vedo dura uscire in antenna con + di 2 W, e quindi fare danni ad alcunchè ...


come sempre IMHO bisognerebbe dare un occhio a quel che si compra ;9.... anche se ensoc eh comunque i rischi siano minimi .... basandomi sulle mie conoscienze di biologia molecolare ...

x Drago : capisco che sei in paranoia , ma IMHO rischi di + la vita con un "corded telefone" (rischi di rimanerci x inciampametoi nel filo e LETALE boccata in terra ) di quanto puoi rischiare con un cordless OMOLOGATO , e che quindi sputa pochi watt (meno di 5 se non ricrdo male le caratteristiche max che devono avere) ....

cià e bona pasQua a tutti



Gyxx

[rgart]

Originariamente inviato da PHCV

No? io ne ho uno bellino qui a casa... sui 200 mhz di frequenza la base esce con 11W e il cordless sui 3-4 ho fatto un po' di prove... mettendolo uin cima ad un palazzo tra i più alti della zona (15 piani) (dove ho anhe le antenne del wireless ) con una "antennina" autocostruita decente, una collineare da circa 6-7 db... e il cordless in macchina collegato all'antenna VHF che ho in macchina da 5.5 db umm... diciamo che riuscivo a chiamare senza problemi fino a una decina abbondante di km SENZA VISTA OTTICA.. ho provato ad andare in "collina" ad un un 35-40 km con vista ottica... era disturbato ma si riusciva ancora a chiamare

ah, preciso che non è proprio legale come cosa

ma chi sei MacGyver....!!!!

[Composition86]

Quindi questa notizia sembrerebbe essere una grossa bufala. Poi che ne so, magari i presunti scienziati hanno fatto misurazioni con cordless decisamente più potenti...
Il mio ha una potenza di trasmissione di 250mW circa, campo di frequenze 1.881 GHz->1.897 Ghz, alimentazione del cordless con 2 ministilo e per la base una AC/DC da 230 VAC/50Hz e 9VDC 200mA, per una trasmissione che arriva al max a 300 m esterni. Possiamo stare tranquilli?

[xenom]

Originariamente inviato da rgart

ma chi sei MacGyver....!!!!

no, quello sono io


@composition: si, il tuo è poco meno di 2W


edit: il mio è da 4.5W... l'alimentazione

[Gyxx]

Originariamente inviato da Composition86

Quindi questa notizia sembrerebbe essere una grossa bufala. Poi che ne so, magari i presunti scienziati hanno fatto misurazioni con cordless decisamente più potenti...
Il mio ha una potenza di trasmissione di 250mW circa, campo di frequenze 1.881 GHz->1.897 Ghz, alimentazione del cordless con 2 ministilo e per la base una AC/DC da 230 VAC/50Hz e 9VDC 200mA, per una trasmissione che arriva al max a 300 m esterni. Possiamo stare tranquilli?

Dipende ... se te lo magni o te lo tiri in testa potrebbe sempre essere PERICOLOSISSIMO ..



Cià, ovviamente ora scherzo !

Gyxx

[Composition86]

Per xenom: OK!
Per Gyxx: Certo! Poi spedisco il filmato a Striscia.