alternativa free a winzip e winrar?

[Paolosnz]

esiste qualcosa di free? trovo molto comodo izarc ma permette di fare file segmentati solo in formato .rar

[naso]

io uso zipgenius.. ma nn uso il formato rar... controlla se lo fa.. leggere legge di tutto... ma nn so se comprime...

[Massimiliano73]

Izarc fa tutto e di più, anche se a mio avviso WinRar è insostituibile.
Riguardo al programma free non è difficile immaginare che ogni pc ha sicuramente installato un programma P2P, quindi il gioco è fatto!

[tutmosi3]

Ho provato decine di software per la gestione di archivi compressi.
Tutti freeware tranne Power Archive.
Uso Zipgenius da anni e mi trovo molto bene, è italiano (nel senso che è fatto in Italia), graficamente gradevole, ha molte funzioni e legge anche molte estensioni.
Alla pari metto IZarc, che però è un po' più leggero ma non molto più veloce.
Poi c'è TUGZIP, che va proprio bene, però l'ultima volta che ci ho lavorato non aveva la localizzazione italiana ma è portabile e gestisce tante estensioni.
Uno dei più leggeri è ALZIP, che ha ancora più estensioni degli altri, da poco è anche localizzato in italiano.
Extract Now partiva da una base molto bassa: poche estensioni, stranamente lento e pesante; hanno risolto in poco tempo i bug che lo affliggevano, è costantemente aggiornato, solidissimo e legge un buon numero di estensioni, insomma sta venendo su proprio forte.
Un altro molto leggero è 7-Zip, e tutti sanno quanto è buono ma poco diffuso il formato 7z.
Da scartare, oltre a Power Archive, anche Zippho e Zip.it: il primo molto bello graficamente, personalizzabile ma non legge alcuni formati (colpa non grave visto che sfido chiunque a dovere decomprimere con frequenza file .zoo) ed è un po' troppo pesante; il secondo è molto instabile e crash sui file molto pesanti.

Forse ne ho dimenticato qualcuno.
Ciao

[luca9lives]

Che voi sappiate nessun programma comprime in formato ace a parte Winace che non è free?

[akasa]

Visto che siamo in tema, mi domandavo: quale fra o free è più veloce nell'eseguire le operazioni comuni di zip e unzip? Si tratta di differenze di velocità consistenti?
Ah, io uso IzArc.
ciao

[tutmosi3]

Originariamente inviato da akasa

Visto che siamo in tema, mi domandavo: quale fra o free è più veloce nell'eseguire le operazioni comuni di zip e unzip? Si tratta di differenze di velocità consistenti?
Ah, io uso IzArc.
ciao

Zipgenius (ultima versione) VS ALZIP (versione un po' datata)
Quindi uno dei più pesanti VS uno dei più leggeri.
Le differenze che ho notato io sono davvero minime: in un file da circa 500 MB vai sui 7 - 10 sec.
Siccome file da 500 MB non credo ce ne siano tanti, in uso comune la differenza è davvero minima.
Ciao

[andrea.ippo]

Originariamente inviato da luca9lives

Che voi sappiate nessun programma comprime in formato ace a parte Winace che non è free?

se non ricordo male ace e rar sono i due formati che non puoi usare per la compressione a meno che non acquisti il programma.
Tutte le utility zip/unzip che ho provato finora erano solo in grado di leggere ace e rar, ma non di creare degli archivi con quelle estensioni.
Io cmq uso IZarc e mi trovo benissimo, leggero, rapido e gestisce molte estensioni

[lisca]

agni tanto mi capita di tovare file in rar che non rieco ad aprire possibile ?
con cosa posso scasarli il
mi appare 1 finesta con scritto:
the archives is either in unknown format of damaged

[andrea.ippo]

o sono danneggiati oppure non sono veri rar...

[lisca]

Originariamente inviato da andrea.ippo

o sono danneggiati oppure non sono veri rar...

poniamo che non sono daneggiati come faccio a sapere con cosa devo aprirli il chiamo tinto brass noto Cultore del
purtroppo sono abbinati a winrar

[k0nt3]

io uso 7-zip supporta una marea si formati (ma mi pare anche a me che rar e ace siano in sola lettura... ancora non capisco come possono essere i più diffusi sono assolutamente da boicottare)
l'unico problema è che non è user-friendly come un winzip ad esempio.. però come funzionalità e leggerezza è uno dei migliori

[andrea.ippo]

ma i più diffusi credo siano ancora i zip nonostante tutto, o no? (Al limite i 7z, ma i rar...non credo).

@lisca: prova a scaricare la versione prova di winrar (30 giorni se non sbaglio) e vedi se con quello riesci ad aprirli (anche se non dovrebbe essere necessario).
Cmq se non va neanche con winrar sei sicuro che il problema è proprio nel file...

[tutmosi3]

Originariamente inviato da andrea.ippo

ma i più diffusi credo siano ancora i zip nonostante tutto, o no? (Al limite i 7z, ma i rar...non credo).

@lisca: prova a scaricare la versione prova di winrar (30 giorni se non sbaglio) e vedi se con quello riesci ad aprirli (anche se non dovrebbe essere necessario).
Cmq se non va neanche con winrar sei sicuro che il problema è proprio nel file...

Riceviamo giornalmente decine di MB via mail, gli allegati compressi sono tutti ZIP.
Ciao

[k0nt3]

Originariamente inviato da andrea.ippo

ma i più diffusi credo siano ancora i zip nonostante tutto, o no? (Al limite i 7z, ma i rar...non credo).

7z è sicuramente il formato meno diffuso, anche se è un ottimo formato! i più diffusi sono i rar e gli zip... e zip lo posso capire, ma rar no! perchè pagare quando il software gratuito fa la stessa cosa e spesso anche meglio?
il fatto è che i rar la fanno da padrone soprattutto su emule e quindi sono portato a pensare che la gente che usa emule prova soddisfazione a crackare i programmi. così se bisogna scegliere se usare un programma gratis o crackare la versione pro master sòfiko di un software a pagamento optano per la seconda...
ci tengo a precisare che a me non fa ne caldo ne freddo se su emule girano solo archivi rar, anche perchè non uso emule e utilizzo esclusivamente software libero&linux. il mio è solo un consiglio: "basta con i rar"

[lisca]

Originariamente inviato da andrea.ippo

ma i più diffusi credo siano ancora i zip nonostante tutto, o no? (Al limite i 7z, ma i rar...non credo).

@lisca: prova a scaricare la versione prova di winrar (30 giorni se non sbaglio) e vedi se con quello riesci ad aprirli (anche se non dovrebbe essere necessario).
Cmq se non va neanche con winrar sei sicuro che il problema è proprio nel file...

si altri file che mi trovo x le mani si aprono mentre alrti no
come faccio a sapere se sono ra veramente o altro ?

[tutmosi3]

Originariamente inviato da lisca

si altri file che mi trovo x le mani si aprono mentre alrti no
come faccio a sapere se sono ra veramente o altro ?

Prova con Linux, lì le stensioni sono praticamente un optional.
Ciao

[lisca]

Originariamente inviato da tutmosi3

Prova con Linux, lì le stensioni sono praticamente un optional.
Ciao

dai la prendo come 1 battuta giusto per sdrammatizare la cosa che sicuramente non è fondamentale, ma cambiare sistema operativo

comunque giusto x parlare il mondo linux mi stuzzica ma chissa quale " casino " ci deve essere x configurare il tutto almeno da quel poco che ho letto fugacemente di qua e di la, già con win-xp che diciamo e plug&play non scherza

comunque secondo mè molti nei prossimi anni passeranno a linux per via di windows vista che si è tirata dietro anche mac

[andrea.ippo]

Originariamente inviato da k0nt3

7z è sicuramente il formato meno diffuso, anche se è un ottimo formato! i più diffusi sono i rar e gli zip... e zip lo posso capire, ma rar no! perchè pagare quando il software gratuito fa la stessa cosa e spesso anche meglio?
il fatto è che i rar la fanno da padrone soprattutto su emule e quindi sono portato a pensare che la gente che usa emule prova soddisfazione a crackare i programmi. così se bisogna scegliere se usare un programma gratis o crackare la versione pro master sòfiko di un software a pagamento optano per la seconda...
ci tengo a precisare che a me non fa ne caldo ne freddo se su emule girano solo archivi rar, anche perchè non uso emule e utilizzo esclusivamente software libero&linux. il mio è solo un consiglio: "basta con i rar"

purtroppo devo ammettere che ERO uno di quelli...
Ma ora sono cambiato, e già da un po' uso solo freeware e opensource per tutto, tranne OS (ancora xp, ma originale) e office (originale anch'esso)...
Per il resto trovo che nella maggior parte dei casi i freeware siano anche migliori dei sw a pagamento, perché sono spesso piu aggiornati e hanno le stesse funzioni se non di più...
Purtroppo per l'OS ho provato il week-end appena passato mandriva 2006, ma da furbo quale sono non ho fatto l'md5 checksum sulle iso, quindi una volta masterizzate ho installato con successo mandriva, però era danneggiato XOrg (ha a che fare con l'interfaccia grafica,non ricordo esattamente).
Openoffice sono lì lì per sostituirlo a MS Office se non fosse per poche funzioni che ancora non ha e che io uso, ma entro poche versioni sono sicuro che potrò salutare anche office...
In più stasera ho iniziato a vedere "synapse"...chi lo conosce capirà

[k0nt3]

Originariamente inviato da lisca

comunque giusto x parlare il mondo linux mi stuzzica ma chissa quale " casino " ci deve essere x configurare il tutto almeno da quel poco che ho letto fugacemente di qua e di la, già con win-xp che diciamo e plug&play non scherza

comunque secondo mè molti nei prossimi anni passeranno a linux per via di windows vista che si è tirata dietro anche mac

i casini ci sono solo quando i produttori di hardware si impegnano a rendere il loro hardware incompatibile! per il resto configurare il sistema in distribuzioni come opensuse o ubuntu è veramente facile sono finiti i tempi in cui si configurava da file di testo!