sono un po confuso.. ma alla fine qual'è la piu potente x1900xtx o 7900gtx??

[renax200]

come da titolo...nn ci sto kapendo piu niente..in giro non trovo molte recenzioni delle 7900...su hw upgrade non ho capito xke stranamente non hanno messo i punteggi della 7900gtx al 3d mark..qualcuno puo kiarirmi le idee?

[DarKilleR]

perchè il punteggio al 3dmark non ci incastra niente o quasi con la potenza generale delle schede video...

Sono ottimi applicazioni per controllare se il tuo sistema è in linea con altri simili al tuo, o per constatare i vantaggi diretti derivati da un overclock...
Certamente non può essere utilizzato per confrontare due schede video diverse.

E poi è dall'età della pietra che è noto che i 3dmark hanno sempre avuto ottimizzazioni per alcune tecnologie o altre...come si dice ciò che tira avanti il mondo sono i $$

[kenjcj2000]

Secondo mè oggi non cè più da pensarci molto, a differenza della scosa generazione esempio:
1800xt meglio con i filtri
7800xtx più potenza

oggi babbiamo la 1900 che ha più potenza e và meglio con i filtri della controparte mi sembra che da discutere su questo lato ci sia poco

poi se facciamo altri paragoni ti dico che la 7900 consuma meno e costa meno a meno che ati non decida di fare questo benedetto abbassamento di prezzi

[retnI W]

-A livello prestazionale si equivalgono in maniera perfetta.
-La 7900gtx consuma molto meno, scalda meno ma non per questo e' +
overclocckabile della X1900XTX.
-Il G71, nonostante abbia abbandonato gli 0,11 micron in favore dei 0,09 e
apportato modifiche al G70 per migliorarne l' efficienza, rimane un
gradino inferiore al R580 a livello tecnologico per qualita' di rendering e
supporto al HDR+AA.

Semplice, costando anche gli stessi soldi e' impossibile decretare una vincitrice, a chi, spendaccione, e' simpatizzante per Ati prende l' X1900XTX, chi invece e' affezionato alle californiane scelga per queste o faccia come vuole

[kenjcj2000]

Originariamente inviato da retnI W

-A livello prestazionale si equivalgono in maniera perfetta.
-La 7900gtx consuma molto meno, scalda meno ma non per questo e' +
overclocckabile della X1900XTX.
-Il G71, nonostante abbia abbandonato gli 0,11 micron in favore dei 0,09 e
apportato modifiche al G70 per migliorarne l' efficienza, rimane un
gradino inferiore al R580 a livello tecnologico per qualita' di rendering e
supporto al HDR+AA.

Semplice, costando anche gli stessi soldi e' impossibile decretare una vincitrice, a chi, spendaccione, e' simpatizzante per Ati prende l' X1900XTX, chi invece e' affezionato alle californiane scelga per queste o faccia come vuole

non propio cosi invece di dire chi è spedaccione...insomma a livello prestazionale si equivalgono a defaul ma chi gioca con queste schede non penso giochi a dafault senza fare il conto che la 1900 è una spanna avanti a livello tecnologico e vedrai un incremento nei prossimi giochi (si parla) di un 30% a favore di ati e non sono parole mie... senza parlare del HDR-AA attivabili assieme è questo già fa capire le cose io vengo dalla 7800 quindi non sono certo simpatizzante Ati ma la vga più potente questa volta non stà certo a casa Nvidia

io direi x consigliare il vero (i forum servono a questo) :
se vuoi il top prendi la 1900 se vuoi una grande scheda e risparmiare qualcosa prendi la 7900 che poi pure questo è soggettivo visto che fra le due top delle rispettive schede non ci corre molto il fatto è che se uno vuole il top, e prende la 7900 oggi ti dò ragione bisogna propio essere simpatizzanti Nvidia

[halduemilauno]

Originariamente inviato da renax200

come da titolo...nn ci sto kapendo piu niente..in giro non trovo molte recenzioni delle 7900...su hw upgrade non ho capito xke stranamente non hanno messo i punteggi della 7900gtx al 3d mark..qualcuno puo kiarirmi le idee?

la 7900gt. e la oc a 570/1900. si hai capito bene 570/1900. e risparmi sui 100/150€.
poi nello specifico fino a 1600x1200 4/16 vince(ai punti) nVidia poi con l'aa sopra il 4 vince ati.
+ o - a carattere generale è cosi. + o -.

[DjLode]

Ma mooooooooooooooooolto più o meno. Per usare un tormentone attuale non "ribaltiamo la realtà"

P.S. Inoltre vedo che non hai perso l'abitudine di prendere UN singolo caso di overclock fortunato e darlo in pasto come standard di fatto. Poi c'è gente che ci crede
Intanto è di oggi o ieri la notizia di qualche piccolo problema in giro delle versioni overclockate della GTX (xfx se non ricordo male). Overclock tutto sommato modesti alla faccia dei 0.09 micron

[halduemilauno]

Originariamente inviato da DjLode

Ma mooooooooooooooooolto più o meno. Per usare un tormentone attuale non "ribaltiamo la realtà"

P.S. Inoltre vedo che non hai perso l'abitudine di prendere UN singolo caso di overclock fortunato e darlo in pasto come standard di fatto. Poi c'è gente che ci crede
Intanto è di oggi o ieri la notizia di qualche piccolo problema in giro delle versioni overclockate della GTX (xfx se non ricordo male). Overclock tutto sommato modesti alla faccia dei 0.09 micron

bhe certo era chiaro che il 570/1900 era un oc non sempre ripetibile/replicabile. a 530/1600 ci arrivano tutte.
e quello basta e avanza per poter dire oc tutt'altro che modesto e basta e avanza per consigliare caldissimamente la 7900gt.
per il resto non aggiungo altro.

[wiltord]

Originariamente inviato da halduemilauno

bhe certo era chiaro che il 570/1900 era un oc non sempre ripetibile/replicabile.

e 'nsomma...

Originariamente inviato da halduemilauno

la 7900gt. e la oc a 570/1900. si hai capito bene 570/1900. e risparmi sui 100/150€.

[wwig]

La più potente e moderna vga è la 1900xtx, c'è poco da dire....ma 100/150€ in più in tasca non sono bruscolini .

OT
PS: Mi pare che in questo forum si è un po' Nvidia friendly o sbaglio?
/OT

[yossarian]

aggiungo solo una cosa: se dovete impostare l'AA a 2x evitate proprio di usarlo; chi sa come agisce questo filtro sa anche che la sua efficacia, in modalità 2x è prossima allo 0.
In quanto all'impatto prestazionale, anche quello è molto basso (per qualunque vga); questo perchè un MSAA 2x viene eseguito in un unico ciclo (non così il 4x).
Quindi, un confronto con MSAA 2x non ha alcun senso (se non a livello statistico)

[wiltord]

Originariamente inviato da wwig

OT
PS: Mi pare che in questo forum si è un po' Nvidia friendly o sbaglio?
/OT

alcuni, non tutti..

[halduemilauno]

Originariamente inviato da wiltord

e 'nsomma...

era per dare una misura. ad esempio non mi sarei mai azzardato a citare nei riguardi della 7900gtx l'oc appena raggiunto da un'"utente" 1000 di core.
lo ripeto il tutto era per sottolineare l'estrema bontà della 7900gt che unita a quei prezzi la fanno fortemente consigliare. se ho indotto in errore qualcuno mi scuso.
mia opinione.

[yossarian]

Originariamente inviato da halduemilauno

era per dare una misura. ad esempio non mi sarei mai azzardato a citare nei riguardi della 7900gtx l'oc appena raggiunto da un'"utente" 1000 di core.

che è comunque sempre sotto i 1008 raggiunti da una x1800xt
La bontà di una vga non si misura dalla capacità di o/c, con raffreddamento a LN2 e, magari, pure overvolt fuori specifica (anche perchè in quelle condizioni ce la puoi tenere per un periodo molto limitato di tempo, giusto per fare qualche bench).
Questo lo sai bene quanto me e chiunque altro, qui dentro, abbia un minimo di esperienza in questo settore (e che, guarda caso, non si fa abbagliare dai record di o/c di questo o quel chip).

La GTX lavora a poco più di 1,4 V e la GT, per salire sopra i 600 MHz, ha bisogno di arrivare allo stesso v-core (che poi è lo stesso valore a cui lavora la X1900XTX). Questo senza tener conto che GTX e GT non sono esattamente la stessa cosa, pur uscendo dallo stesso processo produttivo: i chip più puri diventano GTX (i migliori in assoluto vengono forniti alle case che lanciano sul mercato versioni o/c di serie); gli altri diventano GT; tra questi ce ne sono di più fortunati, che salgono senza problemi alle stesse frequenze delle GTX e altri che non sono così fortunati. Discorso anologo per XTX e XT, ovviamente

[halduemilauno]

Originariamente inviato da yossarian

che è comunque sempre sotto i 1008 raggiunti da una x1800xt
La bontà di una vga non si misura dalla capacità di o/c, con raffreddamento a LN2 e, magari, pure overvolt fuori specifica (anche perchè in quelle condizioni ce la puoi tenere per un periodo molto limitato di tempo, giusto per fare qualche bench).
Questo lo sai bene quanto me e chiunque altro, qui dentro, abbia un minimo di esperienza in questo settore (e che, guarda caso, non si fa abbagliare dai record di o/c di questo o quel chip).

La GTX lavora a poco più di 1,4 V e la GT, per salire sopra i 600 MHz, ha bisogno di arrivare allo stesso v-core (che poi è lo stesso valore a cui lavora la X1900XTX). Questo senza tener conto che GTX e GT non sono esattamente la stessa cosa, pur uscendo dallo stesso processo produttivo: i chip più puri diventano GTX (i migliori in assoluto vengono forniti alle case che lanciano sul mercato versioni o/c di serie); gli altri diventano GT; tra questi ce ne sono di più fortunati, che salgono senza problemi alle stesse frequenze delle GTX e altri che non sono così fortunati. Discorso anologo per XTX e XT, ovviamente

si certo. infatti dopo ho chiarito meglio e infatti ho citato come valore medio di oc 530/1600. mi scuso ancora se ho generato confusione e/o aspettative fuori norma.

[CS25]

Il confine tra entusiasmo ed esaltazione e' labile, occhio a dare informazioni alla gente delle quali non si e' sicuri al 100%

[halduemilauno]

Originariamente inviato da CS25

Il confine tra entusiasmo ed esaltazione e' labile, occhio a dare informazioni alla gente delle quali non si e' sicuri al 100%

giusto.

[CS25]

Hal mi sembra di ricordare tu abbia linkato la parte "2" della recensione di digit-life... quella sui test teorici

Ecco la parte 3 :

http://www.digit-life.com/articles2/...g71-part3.html

Ed ecco le conclusioni su GIOCHI e non su test sintetici

NVIDIA GeForce 7900 GTX 512MB PCI-E is no brilliant leader in performance. It has its victories, but it's sometimes defeated as well. Everything will be up to its prices. If they are really lower than those for the X1900 XTX and X1900 XT, the 7900 GTX will be successful. Besides, this product enjoys low power consumption and heat dissipation as well as an absolutely noiseless cooler. It didn't escape from the drawback of all NVIDIA cards - HDR and AA incompatibility. But it's not clear so far how much it will affect the impression produced by these cards. There is one more drawback, which also pertains to all modern products from NVIDIA - lower image quality by driver's default compared to competing cards. Our constant editor of the quality section Danil Gridasov mentioned it many times in his articles. Let's hope it will be fixed in drivers. We repeat that you don't need a master card to set up SLI. You just have to buy two cards. It's an obvious advantage over ATI CrossFire.

-cut considerazioni varie-

There remains a question: what card will be more efficient in games with heavy load on shader computations. It's very likely that the X1900 XTX may become an ultimate leader. As for now, both companies are telling us that only their approach is the only correct and promising one. We'll see. But I have a personal impression that the truth is somewhere in between: there will be games to favour RADEON and games with traditionally heavy texturing, which will set GeForce to advantage.

Siccome avevi detto nel tuo post di prestare attenzione alle conclusioni, ti invito a fare altrettanto ed a considerare che mentre nel tuo caso si trattava di test teorici, qui si tratta di giochi veri e propri

Per riassumere :

CONTRO
- se la 7900gtx verra' offerta ad un prezzo "really lower" rispetto alle x1900xt e x1900xtx allora avra' successo
- la qualita' visiva impostata di default dai driver Nvidia e' inferiore a quella Ati
- la limitazione hdr + aa potrebbe essere un malus, sebbene da verificare quanto

PRO
- piu' convincente lo SLI del Crossfire, per compatibilita', prestazioni e realizzazione tecnica (niente dongle esterno, niente scheda "master"...)
- gpu piu' piccole e meno esose in termini di consumo di corrente

Insomma, il mio parere rimane questo : 7900 GT scheda superlativa, da consigliare assolutamente. 7900GTX consigliabile solo se ad un centinaio di euro sotto la X1900XTX.
I prezzi attualmente vedono le 7900 gtx intorno ai 500-550 euro, le X1900XTX tra i 590 ed i 650 euro, ma entrambe sono destinate a calare assai presto.

[yossarian]

Originariamente inviato da CS25

Hal mi sembra di ricordare tu abbia linkato la parte "2" della recensione di digit-life... quella sui test teorici

Ecco la parte 3 :

http://www.digit-life.com/articles2/...g71-part3.html

Ed ecco le conclusioni su GIOCHI e non su test sintetici



Siccome avevi detto nel tuo post di prestare attenzione alle conclusioni, ti invito a fare altrettanto ed a considerare che mentre nel tuo caso si trattava di test teorici, qui si tratta di giochi veri e propri

Per riassumere :

CONTRO
- se la 7900gtx verra' offerta ad un prezzo "really lower" rispetto alle x1900xt e x1900xtx allora avra' successo
- la qualita' visiva impostata di default dai driver Nvidia e' inferiore a quella Ati
- la limitazione hdr + aa potrebbe essere un malus, sebbene da verificare quanto

PRO
- piu' convincente lo SLI del Crossfire, per compatibilita', prestazioni e realizzazione tecnica (niente dongle esterno, niente scheda "master"...)
- gpu piu' piccole e meno esose in termini di consumo di corrente

Insomma, il mio parere rimane questo : 7900 GT scheda superlativa, da consigliare assolutamente. 7900GTX consigliabile solo se ad un centinaio di euro sotto la X1900XTX.
I prezzi attualmente vedono le 7900 gtx intorno ai 500-550 euro, le X1900XTX tra i 590 ed i 650 euro, ma entrambe sono destinate a calare assai presto.

se vogliamo essre precisi fino in fondo, indipendentemente dalle conclusioni riportate su digit life al termine dei test teorici (tra cui "stranamente" mancavano test sull'uso del db relativo ai ps secondo lo sm3.0), anche da quella serie di tets emergevano le stesse conclusioni: ossia che con un uso intensivo degli shader, la X1900XT è chiaramente avanti. Tra l'altro, in virtù delle ottimizzazioni introdotte, si vede che anche nei tets sul pixel fillrate con texture, all'aumentare del numero di queste ultime il divario si appiattisca (soprattutto con sm superiori all1.x) fino a scomparire quando si hanno 7 o 8 texture; questo nonostante le 8 tmu in più di G71

[halduemilauno]

Originariamente inviato da CS25

Hal mi sembra di ricordare tu abbia linkato la parte "2" della recensione di digit-life... quella sui test teorici

Ecco la parte 3 :

http://www.digit-life.com/articles2/...g71-part3.html

Ed ecco le conclusioni su GIOCHI e non su test sintetici



Siccome avevi detto nel tuo post di prestare attenzione alle conclusioni, ti invito a fare altrettanto ed a considerare che mentre nel tuo caso si trattava di test teorici, qui si tratta di giochi veri e propri

Per riassumere :

CONTRO
- se la 7900gtx verra' offerta ad un prezzo "really lower" rispetto alle x1900xt e x1900xtx allora avra' successo
- la qualita' visiva impostata di default dai driver Nvidia e' inferiore a quella Ati
- la limitazione hdr + aa potrebbe essere un malus, sebbene da verificare quanto

PRO
- piu' convincente lo SLI del Crossfire, per compatibilita', prestazioni e realizzazione tecnica (niente dongle esterno, niente scheda "master"...)
- gpu piu' piccole e meno esose in termini di consumo di corrente

Insomma, il mio parere rimane questo : 7900 GT scheda superlativa, da consigliare assolutamente. 7900GTX consigliabile solo se ad un centinaio di euro sotto la X1900XTX.
I prezzi attualmente vedono le 7900 gtx intorno ai 500-550 euro, le X1900XTX tra i 590 ed i 650 euro, ma entrambe sono destinate a calare assai presto.

no ho postato la parte tre e in più tutto l'articolo aggiungendo che era molto interessante la quarta parte. tant'è che ho aspettato a postarlo proprio per aspettare la parte tre.