Quote rosa .

kaioh · 15-03-2006, 00:59

Favorevoli o contrari ?

NB non riesco a correggere la domanda ,

clasprea · 15-03-2006, 01:01

Da donna, decisamente contraria. Non penso che sia giusto assegnare una quota fissa, se una è brava e se lo merita arriverà lo stesso dove deve arrivare.

Sarebbe piuttosto il caso di sforzarsi per appianare le differenze di stipendio tra uomini e donne, in tutti i settori.

jumpermax · 15-03-2006, 01:04

completamente contrario

sapatai · 15-03-2006, 01:05

indifferente. basta che sia una brava persona, uomo o donna che sia.

greio · 15-03-2006, 01:09

Quote:

Originariamente inviato da clasprea

Da donna, decisamente contraria. Non penso che sia giusto assegnare una quota fissa, se una è brava e se lo merita arriverà lo stesso dove deve arrivare.

Da uomo... pienamente d'accordo.

belin · 15-03-2006, 01:27

Contrario e quoto totalmente clasprea.

...ciao!

Swisström · 15-03-2006, 07:42

Infinitamente CONTRARIO.

è un atto di discriminazione.

Swisström · 15-03-2006, 07:42

Quote:

Originariamente inviato da greio

Da uomo... pienamente d'accordo.

Argomentazioni?

Lucio Virzì · 15-03-2006, 08:34

Tendenzialmente contrario ma, come ha detto Prodi ieri sera, anche lui pensava non fosse necessario, e che l'aumento delle donne in politica sarebbe stato un processo normale e spontaneo, ma dal 1996 ad oggi ciò non è avvenuto.

LuVi

Lucio Virzì · 15-03-2006, 08:35

Quote:

Originariamente inviato da clasprea

Da donna, decisamente contraria. Non penso che sia giusto assegnare una quota fissa, se una è brava e se lo merita arriverà lo stesso dove deve arrivare.

Sarebbe piuttosto il caso di sforzarsi per appianare le differenze di stipendio tra uomini e donne, in tutti i settori.

Già, ma voi donne avete uno "svantaggio" bellissimo; potete procreare, e questo, automaticamente, vi "ruba" del tempo che avreste potuto dedicare alla passione politica.

LuVi

Zebiwe · 15-03-2006, 08:38

Contrario. La meritocrazia non si stimola con le riserve indiane.

CYRANO · 15-03-2006, 08:45

anche io sono per la meritocrazia. in politica che ci vadano persone capaci , a prescindere dal sesso , colore della pelle , religione ecc ecc

Ciaozzz

oedem · 15-03-2006, 09:20

contrario perché le donne, per andare al parlamento, ne devono essere meritevoli e non andarci solo "x far numero". inoltre sarebbe indirettamente una discriminazione la legge delle quote rosa

Nevermind · 15-03-2006, 09:25

Assolutamnete contrario è una cazzata che non integrerà per nulla le donne in politica anzi si otterrebbe l'opposto contrario poichè poi verrebbero considerate buone a nulla arrivate li solo perchè portatrici di gnocca. IN pratica si crearà una discriminazione ancora maggiore.

E ve lo dice uno che è sicuro al 100% che se il paese fosse governato solo da donne le cose andrebbero meglio.

Nevermind · 15-03-2006, 09:27

Quote:

Originariamente inviato da Swisström

Argomentazioni?

Presumo intendesse d'accordo con l'affermazione della tipa

Xiaoma · 15-03-2006, 09:46

Assolutamente contrario per principio.

Mi ricorda troppo l'ipocrisia del "politically correct". Se fossi una donna parlamentare mi sentirei umiliata dal fatto di stare in parlamento per il sesso e non per riconoscimento del merito.

***Alessandro Bordin*** · 15-03-2006, 09:50

Contrario. Sarebbe come trattare le donne come un animale raro in via di estinzione.

Una corsia preferenziale è mancanza di rispetto, IMHO.

Nevermind · 15-03-2006, 09:51

Beh oddio affermare che si finisce in parlamento per meriti è un attimino un azzardo diciamo più che altro per conoscenze

Korn · 15-03-2006, 09:52

tante belle cose avete detto, ma sta di fatto che di donne ce ne sono assai poche, io sarei favorevole fintanto che la donne in parlamento di diventi parte della cultura

CYRANO · 15-03-2006, 09:58

Quote:

Originariamente inviato da Alessandro Bordin

Contrario. Sarebbe come trattare le donne come un animale raro in via di estinzione.

Vero. quelle sono solo le vergini over 15

Ciaozzz

Risultati sondaggio: Siete favorevoli all'introdduzione delle quote rosa?
Favorevole	20	22.99%
Contrario	56	64.37%
Indifferente	11	12.64%
Votanti: 87. Non puoi votare in questo sondaggio

15-03-2006, 00:59	#1
kaioh Senior Member Iscritto dal: Nov 2000 Città: Loreggia--Padova Messaggi: 4854	Quote rosa . Favorevoli o contrari ? NB non riesco a correggere la domanda , __________________ I love FireFox 0.8 ......bye bye Internet Explorer. Since Nov-2003 Lo so bene che è uscita l'ultima versione ! Ricordatevi di fare il backup della cartella di configurazione dopo ogni modifica, o almeno una volta al mese, sia di Firefox che Thunderbird. Ultima modifica di kaioh : 15-03-2006 alle 01:03.

15-03-2006, 01:01	#2
clasprea Senior Member Iscritto dal: Feb 2005 Città: Milano (MI) Messaggi: 2379	Da donna, decisamente contraria. Non penso che sia giusto assegnare una quota fissa, se una è brava e se lo merita arriverà lo stesso dove deve arrivare. Sarebbe piuttosto il caso di sforzarsi per appianare le differenze di stipendio tra uomini e donne, in tutti i settori. __________________ 54 trattative positive sul mercatino

15-03-2006, 01:04	#3
jumpermax Senior Member Iscritto dal: Mar 2001 Messaggi: 1912	completamente contrario __________________ [L'illusione della felicità assoluta][stupidiario][mi trovate qua][o qua]

15-03-2006, 01:05	#4
sapatai Senior Member Iscritto dal: Sep 2003 Città: ABANO TERME (Padova) paninaro inside Messaggi: 3821	indifferente. basta che sia una brava persona, uomo o donna che sia. __________________

15-03-2006, 01:27	#6
belin Senior Member Iscritto dal: Mar 2004 Città: Genova Messaggi: 5523	Contrario e quoto totalmente clasprea. ...ciao! __________________ [AMD Athlon II X2 250][ASUS M4A78][SAPPHIRE HD5770][3DFX Voodoo 5 5500 64mb][XBOX360] ********************

15-03-2006, 07:42	#7
Swisström Bannato Iscritto dal: Aug 2004 Città: Svizzera Messaggi: 1342	Infinitamente CONTRARIO. è un atto di discriminazione.

15-03-2006, 08:34	#9
Lucio Virzì Bannato Iscritto dal: Aug 2004 Città: Roma Status:Superutente Messaggi totali:38335 Auto:Fiat Stilo 1.9 MJT Moto:Ducati Sport 900 IE Messaggi: 1524	Tendenzialmente contrario ma, come ha detto Prodi ieri sera, anche lui pensava non fosse necessario, e che l'aumento delle donne in politica sarebbe stato un processo normale e spontaneo, ma dal 1996 ad oggi ciò non è avvenuto. LuVi

15-03-2006, 08:38	#11
Zebiwe Senior Member Iscritto dal: Oct 2003 Città: Bergamo Messaggi: 3204	Contrario. La meritocrazia non si stimola con le riserve indiane. __________________ \| iMac 20" C2D 2.4Ghz \| Mac Mini 1.5Ghz Core Solo \| iPhone 6 n16Gb \| iPod Nano Red \| \| Canon EOS 400D \|

15-03-2006, 08:45	#12
CYRANO Senior Member Iscritto dal: May 2000 Città: Vicenza Messaggi: 20130	anche io sono per la meritocrazia. in politica che ci vadano persone capaci , a prescindere dal sesso , colore della pelle , religione ecc ecc Ciaozzz __________________ FINCHE' C'E' BIRRA C'E' SPERANZA !!!

15-03-2006, 09:20	#13
oedem Senior Member Iscritto dal: Jun 2004 Città: Sulle falde di un vulcano Messaggi: 3266	contrario perché le donne, per andare al parlamento, ne devono essere meritevoli e non andarci solo "x far numero". inoltre sarebbe indirettamente una discriminazione la legge delle quote rosa __________________ Membro dell'Hardware Upgrade Aerospace Group forum Tennis

15-03-2006, 09:25	#14
Nevermind Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Città: Este (PD) Messaggi: 2973	Assolutamnete contrario è una cazzata che non integrerà per nulla le donne in politica anzi si otterrebbe l'opposto contrario poichè poi verrebbero considerate buone a nulla arrivate li solo perchè portatrici di gnocca. IN pratica si crearà una discriminazione ancora maggiore. E ve lo dice uno che è sicuro al 100% che se il paese fosse governato solo da donne le cose andrebbero meglio. __________________ <<La Verità non richiede fede.>>

15-03-2006, 09:46	#16
Xiaoma Senior Member Iscritto dal: Dec 2000 Città: London Messaggi: 358	Assolutamente contrario per principio. Mi ricorda troppo l'ipocrisia del "politically correct". Se fossi una donna parlamentare mi sentirei umiliata dal fatto di stare in parlamento per il sesso e non per riconoscimento del merito. __________________ H.P.Lovecraft Archive

15-03-2006, 09:50	#17
*Alessandro Bordin* Amministratore Iscritto dal: Jan 2001 Città: Luino (VA) Messaggi: 5122	Contrario. Sarebbe come trattare le donne come un animale raro in via di estinzione. Una corsia preferenziale è mancanza di rispetto, IMHO.

15-03-2006, 09:51	#18
Nevermind Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Città: Este (PD) Messaggi: 2973	Beh oddio affermare che si finisce in parlamento per meriti è un attimino un azzardo diciamo più che altro per conoscenze __________________ <<La Verità non richiede fede.>>

15-03-2006, 09:52	#19
Korn Senior Member Iscritto dal: Jul 2000 Città: La città più brutta della Toscana: Prato Messaggi: 6714	tante belle cose avete detto, ma sta di fatto che di donne ce ne sono assai poche, io sarei favorevole fintanto che la donne in parlamento di diventi parte della cultura

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email