Canon 30d!!!!

YordanRhapsody · 21-02-2006, 11:43

http://www.robgalbraith.com/bins/mul...id=7-7891-8214

ragazzi, la canon ha annunciato, a quanto pare, la nuova 30d, che sarà solo un miglioramento di tutti quei minimi difetti della 20d!

i miglioramenti sostanziali sono misurazione spot a 3,5% (ora è a 9%), buffer fino a 11frame in raw, lcd da 2,5" 230k pixel, iso selezionabile a step di 1/3... e altro, leggete!

questo significa, stesso sensore, stessa scocca, stessi comandi (o quasi)... sembra che i miglioramenti siano tutti o quasi dovuti al nuovo firmware, chissà se rilasceranno i nuovi firm per i possessori di 20d? o dovremo ricorrere ai wasia come per la 300d-->10d???

ah, prezzo di 1399$, 300$ in meno della 20d quando fu presentata!

canon ha perfezionato il suo gioiellino e punta ad incrementare le vendite giocando coi prezzi!

ps guardate che monta la cara 30d e cosa c'è scritto sopra?

YordanRhapsody · 21-02-2006, 11:43

ah, voci dicono che sia in arrivo un canon efs 17-55 usm f2.8...

teod · 21-02-2006, 11:59

Sulla foto c'è anche un Canon EF 85mm 1:1.2 L II USM...
Sembra essere una 20D raffinata... meglio così, e speriamo che arrivi un aggiornamento anche per la 20D come è successo a suo tempo per la D70 di Nikon.
Ciao

YordanRhapsody · 21-02-2006, 12:06

Quote:

Originariamente inviato da YordanRhapsody

ps guardate che monta la cara 30d e cosa c'è scritto sopra?

era appunto all'ef 85 f1.2L che mi riferivo

teod · 21-02-2006, 12:18

Quote:

Originariamente inviato da YordanRhapsody

ah, voci dicono che sia in arrivo un canon efs 17-55 usm f2.8...

Eccolo: http://www.dpreview.com/news/0602/06...fs1755f28g.asp
Stabilizzato e con 2 lenti UD

, oltre 1100$.
Ciao

teod · 21-02-2006, 12:19

Quote:

Originariamente inviato da YordanRhapsody

era appunto all'ef 85 f1.2L che mi riferivo

Dovrebbe essere oltre 2000€

(IH)Patriota · 21-02-2006, 12:31

Felicissimo di aver preso la 20D da poco..adesso ancora di più.

L'unica cosa su cui avrei sicuramente rosicato sarebbe stato un cambio di sensore con uno piu' grande (possibilità di crop maggiori senza far diminuire troppo le dimensioni della foto) e ancora meno rumoroso..pare che il Cmos resti lo stesso.

Da quanto leggo faccio le seguenti considerazioni:

Raffica aumentata -
Utilità dubbia , 5 fps della 20D sono tanti , tantissimi .Forse per fare foto naturalistiche potrebbe avere senso anche se la cosa piu' fastidiosa durante le raffiche è il black out del mirino (che pare non sia diminuito) , quindi piu' che la possibilità di perdersi lo shot fantastico si rischia di perdere il soggetto (sopratutto in zoom spinto) con 23 scatti sono più di 4 secondi...per me già bastano

ISO -
Ottima la visualizzazione nel mirino , inutile la possibilità di poter dividere in terzi gli stop.Alla fine lavorando in RAW se si vuole un 800iso(1400ISO?) + 2/3 stop tanto vale scattare sottoesposti di 1 stop e farla salire via software , la differenza mi pare irrilevante,anzi aggiunge un ulteriore variabile da settare al momento dello scatto,ora che imposti e scatti quello che dovevi fotografare forse se ne è già andato.
Con la possibilità di usare il RAW come negativo evitando di impostare bilanciamento del bianco,temperatura colore,leggera sotto o sovra esposizione si risparmia un sacco di tempo per poter essere libero di scattare e pensare a tutto il resto dopo,quando sei a casa tranquillo.

Mirino-
Si adegua agli standard delle concorrenti , mi lascia indifferente perchè con un LCD da 2.5" o da 1.8" non è che riesco a capire se la foto è micromossa o se il dettaglio è abbastanza nitido (per quello ci vogliono diversi zoom su PC con monitor da 19"...).

100.000 scatti-
Meglio sapere il corpo piu' robusto anche se già 50.000 scatti sono tantissimi , più facilmente si cambia perchè attratti da qualcos'altro che perchè abbiamo cotto la macchina (a meno che non si siano accorti che nella realtà l'otturatore della 20d anziche 50k ne fa 100k tanto poi non li fa quasi nessuno

)

Autonomia superiore-
Scattando in RAW con una CF da 2Gb ci stanno meno di 250 scatti , la 20D ha una autonomia di oltre 700 scatti , con 2 batterie ti fai già venire il vomito di fotografare (e ti servono una sacco di Gb di CF) ,certo meglio un po' più diu autonomia che un po' meno

Mi fanno gola i nuovi L , chissa' che aperture avranno e come andranno ...

Ciauz
Pat

YordanRhapsody · 21-02-2006, 12:39

anche io sono felice nuovo possessore della 20d, e come te non ho rimpianti!

volevo solo precisare che la 20d fa già 5fps, nella 30d hanno solo messo la possibilità di scegliere se scattare a 5fps o solo a 3fps!

inoltre non ho ben capito il tuo ragionamento sui raw...

la 30d ha solo migliorato il buffer, così, mentre nella 20d facevi 6scatti ininterrotti a 5fps ora ne fai 11...

in pratica nella 20d dopo 6 scatti e 6/5 di secondo devi attendere che si svuoti il buffer, ora invece lo fai dopo 11/5 di secondo!

fondamentalmente sono un pò felice, poiché la mia 20d non è stata sostituita da un modello nuovo, ma da una specie di aggiornamento! ma sono anche un pochino amareggiato, poiché mi aspettavo una macchina in grado di superare prestazionalmente la nikon d200, mentre qui l'unica cosa che potrebbe far pendere la bilancia dalla parte della 30d è il prezzo conveniente! come qualità la d200 è un bel pelino sopra, mi spiace ammetterlo...

teod · 21-02-2006, 12:41

Ecco il suo sito ufficiale, con le immagini scattate con l'85mm L II e con il 17-55is nuovi.
http://web.canon.jp/Imaging/eos30d/index.html
Ciao

(IH)Patriota · 21-02-2006, 13:53

Quote:

Originariamente inviato da YordanRhapsody

anche io sono felice nuovo possessore della 20d, e come te non ho rimpianti!

volevo solo precisare che la 20d fa già 5fps, nella 30d hanno solo messo la possibilità di scegliere se scattare a 5fps o solo a 3fps!

Avevo letto male,hai piu' buffer ma identico framerate.

Quote:

Originariamente inviato da YordanRhapsody

inoltre non ho ben capito il tuo ragionamento sui raw...

La possibilità di avere ISO con differenze di 1/3 di stop la trovo inutile , sottoesponi di 1Ev e poi se hai bisogno di compensare lo fai con ACR,scattare a 800ISO o a 1050ISO che differenza fa?Per me è solo un'inutile perdita di tempo in settaggi camera,se hai tutto quel tempo da perdere per settare la macchina monta anche il cavalletto e scatta a 100iso

..

Quote:

Originariamente inviato da YordanRhapsody

... come qualità la d200 è un bel pelino sopra, mi spiace ammetterlo...

Ho avuto nikon e non mi sono trovato affatto bene (era una culpix 5700) con canon non ho mai avuto di che lamentarmi , intrapresa la strada delle ottiche di qualità non credo che cambierai mai

Ciauz
Pat

Venticello · 21-02-2006, 15:51

Quote:

Originariamente inviato da teod

Eccolo: http://www.dpreview.com/news/0602/06...fs1755f28g.asp
Stabilizzato e con 2 lenti UD

, oltre 1100$.
Ciao

Utilissimo lo stabilizzatore su una focale di 55mm

...un'altra occasione sprecata, senza stabilizzatore sarebbe costato di meno e lo avrebbero venduto lo stesso.

Venticello · 21-02-2006, 15:59

Quote:

Originariamente inviato da YordanRhapsody

http://www.robgalbraith.com/bins/mul...id=7-7891-8214

ragazzi, la canon ha annunciato, a quanto pare, la nuova 30d, che sarà solo un miglioramento di tutti quei minimi difetti della 20d!

Io ho la D30, è lo stesso?

Cmq sono modifiche molto marginali, imho non c'era bisogno di produrre una nuova fotocamera, o almeno bisognava aggiungere qualcosa di più "sostanzioso", non penso proprio che ci sarà la corsa a cambiarsi la 20D per questo modello. Sono però contento lo stesso perchè a questo punto i prezzi della 20D caleranno

e chissà se per fine anno non ci faccio un pensierino...

YordanRhapsody · 21-02-2006, 17:24

Quote:

Originariamente inviato da (IH)Patriota

Ho avuto nikon e non mi sono trovato affatto bene (era una culpix 5700) con canon non ho mai avuto di che lamentarmi , intrapresa la strada delle ottiche di qualità non credo che cambierai mai

Ciauz
Pat

non puoi paragonarmi la coolpix 5700 con le reflex...
per quanto riguarda il settore reflex, fino ad oggi ho sempre preferito canon in ogni fascia... ora però, la d200 di nikon offre più di quanto faccia la 20d/30d e l'unica cosa che potrebbe tirar acqua al mulino canon è il divario non elevatissimo e il prezzo inferiore...

altrimenti la d200 ha 2mpixel in più, comandi più intuitivi e comodi (si può lavorare con una mano sola, anche se non ho capito bene come e perché...), scocca apparentemente più ergonomica e resistente (sempre a quanto leggo, mi pare difficile che la d200 sia così tanto più robusta della 20d che ho) resa dei colori a quanto leggo superiore, ma di pochissimo! per il resto sono equivalenti!

chiariamoci, per me il divario economico non giustifica le migliorie che offre... ma per chi vuole di più...

su un sito addirittura si paragona la d200 con la canon 5d e ne esce praticamente vincitrice la d200... ora non ho e difficilmente avrò mai la possibilità di testare questi due gioielli con le mie mani, ma secondo voi è vero?

teod · 21-02-2006, 18:23

Quote:

Originariamente inviato da YordanRhapsody

...poiché mi aspettavo una macchina in grado di superare prestazionalmente la nikon d200, mentre qui l'unica cosa che potrebbe far pendere la bilancia dalla parte della 30d è il prezzo conveniente! come qualità la d200 è un bel pelino sopra, mi spiace ammetterlo...

Costa circa 600/700€ in più... in pratica il corpo di una 350D

; prestazionalmente è ancora da vedere come si posizionano le due macchine; certo che la semi-tropicalizzazione della D200 è una bella cosa; i 2 Mpixel in più non fanno molta differenza.
Ciao

YordanRhapsody · 21-02-2006, 18:39

sarebbe possibile tropicalizzare la 20d? quanto verrebbe a costare la manovra?

(IH)Patriota · 21-02-2006, 18:43

Ciao Yordan

il confronto non lo facevo con la reflex ma con la powershot G3 (3mpix contro i 5 della culpix)

La culpix si è bloccata piu' di una volta sulle raffiche , una difficoltà con il flash integrato ad ottenere esposizioni decenti (usando il flash integrato dietro alle persone quasi sempre tutto nero , dovevo sempre scattare in manuale ;(),obiettivo piu' buio, a 400 ISO una tempesta magnetica

...insomma non mi ha soddisfatto per nulla..da li , nonstante non possa certo generalizzare in particolarmodo con le reflex di casa nikon, ho perso un po' di fiducia nel marchio .. da una compatta da 800€ (ai tempi) mi aspetttavo qualcosa in piu' rispetto a quello che lasciavo , non meno.
Cio' come ho gia' detto , non toglie che magari (non le ho provate) le altre macchine della stessa casa siano ottimi prodotti , è una cosa un po' mia

Ciauz
Pat

teod · 21-02-2006, 19:48

Quote:

Originariamente inviato da YordanRhapsody

sarebbe possibile tropicalizzare la 20d? quanto verrebbe a costare la manovra?

Non è fattibile; puoi usare una custodia subacquea (dal costo simile a quello della macchina stessa), una protezione in plastica apposita (non mi ricordo il nome... è carina, è un sacchetto in plastica trasparente che si avvita all'obiettivo), oppure un sacchetto trasparente attaccato all'obiettivo con un elastico

, a patto che sia tropicalizzato l'obiettivo.
Fino a -17°C la 20D non ha problemi, la D70 ha resistito alle paludi e alla savana africana... se non hai esigenze specifiche la tropicalizzazione (che neanche la D200 ha) non è necessaria.
Ciao

YordanRhapsody · 21-02-2006, 20:12

no no, non è mia intenzione tropicalizzare la 20d, era solo una curiosità...
grazie comunque!!

teod · 21-02-2006, 21:07

Quote:

Originariamente inviato da YordanRhapsody

no no, non è mia intenzione tropicalizzare la 20d, era solo una curiosità...
grazie comunque!!

Peccato... avevo in mente un'altra soluzione.... immergerla in un bagno di silicone, solo che dovrai rifarlo ogni volta che carichi la batteria o estrai la cf

AcidKonig · 21-02-2006, 21:23

Figata, vale la pena di aspettare aprile-maggio per vedere un calo di prezzi della 20d che potrebbe diventare un buon bocconcino....

21-02-2006, 11:43	#1
YordanRhapsody Senior Member Iscritto dal: Apr 2005 Città: Gualdo Tadino, Perugia Messaggi: 1692	Canon 30d!!!! http://www.robgalbraith.com/bins/mul...id=7-7891-8214 ragazzi, la canon ha annunciato, a quanto pare, la nuova 30d, che sarà solo un miglioramento di tutti quei minimi difetti della 20d! i miglioramenti sostanziali sono misurazione spot a 3,5% (ora è a 9%), buffer fino a 11frame in raw, lcd da 2,5" 230k pixel, iso selezionabile a step di 1/3... e altro, leggete! questo significa, stesso sensore, stessa scocca, stessi comandi (o quasi)... sembra che i miglioramenti siano tutti o quasi dovuti al nuovo firmware, chissà se rilasceranno i nuovi firm per i possessori di 20d? o dovremo ricorrere ai wasia come per la 300d-->10d??? ah, prezzo di 1399$, 300$ in meno della 20d quando fu presentata! canon ha perfezionato il suo gioiellino e punta ad incrementare le vendite giocando coi prezzi! ps guardate che monta la cara 30d e cosa c'è scritto sopra?

21-02-2006, 11:59	#3
teod Senior Member Iscritto dal: Jan 2001 Città: Inter Messaggi: 10237	Sulla foto c'è anche un Canon EF 85mm 1:1.2 L II USM... Sembra essere una 20D raffinata... meglio così, e speriamo che arrivi un aggiornamento anche per la 20D come è successo a suo tempo per la D70 di Nikon. Ciao __________________ https://instagram.com/teod

21-02-2006, 12:31	#7
(IH)Patriota Senior Member Iscritto dal: Aug 2001 Città: Milano provincia Messaggi: 6831	Felicissimo di aver preso la 20D da poco..adesso ancora di più. L'unica cosa su cui avrei sicuramente rosicato sarebbe stato un cambio di sensore con uno piu' grande (possibilità di crop maggiori senza far diminuire troppo le dimensioni della foto) e ancora meno rumoroso..pare che il Cmos resti lo stesso. Da quanto leggo faccio le seguenti considerazioni: Raffica aumentata - Utilità dubbia , 5 fps della 20D sono tanti , tantissimi .Forse per fare foto naturalistiche potrebbe avere senso anche se la cosa piu' fastidiosa durante le raffiche è il black out del mirino (che pare non sia diminuito) , quindi piu' che la possibilità di perdersi lo shot fantastico si rischia di perdere il soggetto (sopratutto in zoom spinto) con 23 scatti sono più di 4 secondi...per me già bastano ISO - Ottima la visualizzazione nel mirino , inutile la possibilità di poter dividere in terzi gli stop.Alla fine lavorando in RAW se si vuole un 800iso(1400ISO?) + 2/3 stop tanto vale scattare sottoesposti di 1 stop e farla salire via software , la differenza mi pare irrilevante,anzi aggiunge un ulteriore variabile da settare al momento dello scatto,ora che imposti e scatti quello che dovevi fotografare forse se ne è già andato. Con la possibilità di usare il RAW come negativo evitando di impostare bilanciamento del bianco,temperatura colore,leggera sotto o sovra esposizione si risparmia un sacco di tempo per poter essere libero di scattare e pensare a tutto il resto dopo,quando sei a casa tranquillo. Mirino- Si adegua agli standard delle concorrenti , mi lascia indifferente perchè con un LCD da 2.5" o da 1.8" non è che riesco a capire se la foto è micromossa o se il dettaglio è abbastanza nitido (per quello ci vogliono diversi zoom su PC con monitor da 19"...). 100.000 scatti- Meglio sapere il corpo piu' robusto anche se già 50.000 scatti sono tantissimi , più facilmente si cambia perchè attratti da qualcos'altro che perchè abbiamo cotto la macchina (a meno che non si siano accorti che nella realtà l'otturatore della 20d anziche 50k ne fa 100k tanto poi non li fa quasi nessuno ) Autonomia superiore- Scattando in RAW con una CF da 2Gb ci stanno meno di 250 scatti , la 20D ha una autonomia di oltre 700 scatti , con 2 batterie ti fai già venire il vomito di fotografare (e ti servono una sacco di Gb di CF) ,certo meglio un po' più diu autonomia che un po' meno Mi fanno gola i nuovi L , chissa' che aperture avranno e come andranno ... Ciauz Pat __________________ There is nothing worse than a sharp image of a fuzzy concept"A.Adams. Ultima modifica di (IH)Patriota : 21-02-2006 alle 12:34.

21-02-2006, 12:41	#9
teod Senior Member Iscritto dal: Jan 2001 Città: Inter Messaggi: 10237	Ecco il suo sito ufficiale, con le immagini scattate con l'85mm L II e con il 17-55is nuovi. http://web.canon.jp/Imaging/eos30d/index.html Ciao __________________ https://instagram.com/teod

21-02-2006, 18:43	#16
(IH)Patriota Senior Member Iscritto dal: Aug 2001 Città: Milano provincia Messaggi: 6831	Ciao Yordan il confronto non lo facevo con la reflex ma con la powershot G3 (3mpix contro i 5 della culpix) La culpix si è bloccata piu' di una volta sulle raffiche , una difficoltà con il flash integrato ad ottenere esposizioni decenti (usando il flash integrato dietro alle persone quasi sempre tutto nero , dovevo sempre scattare in manuale ;(),obiettivo piu' buio, a 400 ISO una tempesta magnetica ...insomma non mi ha soddisfatto per nulla..da li , nonstante non possa certo generalizzare in particolarmodo con le reflex di casa nikon, ho perso un po' di fiducia nel marchio .. da una compatta da 800€ (ai tempi) mi aspetttavo qualcosa in piu' rispetto a quello che lasciavo , non meno. Cio' come ho gia' detto , non toglie che magari (non le ho provate) le altre macchine della stessa casa siano ottimi prodotti , è una cosa un po' mia Ciauz Pat __________________ There is nothing worse than a sharp image of a fuzzy concept"A.Adams.

21-02-2006, 12:39	#8
YordanRhapsody Senior Member Iscritto dal: Apr 2005 Città: Gualdo Tadino, Perugia Messaggi: 1692	anche io sono felice nuovo possessore della 20d, e come te non ho rimpianti! volevo solo precisare che la 20d fa già 5fps, nella 30d hanno solo messo la possibilità di scegliere se scattare a 5fps o solo a 3fps! inoltre non ho ben capito il tuo ragionamento sui raw... la 30d ha solo migliorato il buffer, così, mentre nella 20d facevi 6scatti ininterrotti a 5fps ora ne fai 11... in pratica nella 20d dopo 6 scatti e 6/5 di secondo devi attendere che si svuoti il buffer, ora invece lo fai dopo 11/5 di secondo! fondamentalmente sono un pò felice, poiché la mia 20d non è stata sostituita da un modello nuovo, ma da una specie di aggiornamento! ma sono anche un pochino amareggiato, poiché mi aspettavo una macchina in grado di superare prestazionalmente la nikon d200, mentre qui l'unica cosa che potrebbe far pendere la bilancia dalla parte della 30d è il prezzo conveniente! come qualità la d200 è un bel pelino sopra, mi spiace ammetterlo...

21-02-2006, 18:39	#15
YordanRhapsody Senior Member Iscritto dal: Apr 2005 Città: Gualdo Tadino, Perugia Messaggi: 1692	sarebbe possibile tropicalizzare la 20d? quanto verrebbe a costare la manovra?

21-02-2006, 20:12	#18
YordanRhapsody Senior Member Iscritto dal: Apr 2005 Città: Gualdo Tadino, Perugia Messaggi: 1692	no no, non è mia intenzione tropicalizzare la 20d, era solo una curiosità... grazie comunque!!

21-02-2006, 21:23	#20
AcidKonig Member Iscritto dal: Jun 2003 Messaggi: 41	Figata, vale la pena di aspettare aprile-maggio per vedere un calo di prezzi della 20d che potrebbe diventare un buon bocconcino....

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email