Il regista?a ciascuno il suo...

[joesun]

http://www.repubblica.it/2006/a/sezi...rs/adpers.html

e siamo a questo punto..

[recoil]

lo share però è stato basso, al contrario di quando, sempre su mediaset, è andato in onda il confronto Berlusconi Rutelli. mi auguro che abbia capito che i suoi monologhi non interessano e che d'ora in avanti quando vorrà comparire in video lo farà con un esponente di un altro partito...

[nothinghr]

Originariamente inviato da recoil

lo share però è stato basso, al contrario di quando, sempre su mediaset, è andato in onda il confronto Berlusconi Rutelli. mi auguro che abbia capito che i suoi monologhi non interessano e che d'ora in avanti quando vorrà comparire in video lo farà con un esponente di un altro partito...

Non c'entra lo share! Qualcuno lo dovrebbe fermare nel suo delirio, quello che ha fatto è degno dei regimi comunisti che lui odia tanto

[Swisström]

Originariamente inviato da nothinghr

Non c'entra lo share! Qualcuno lo dovrebbe fermare nel suo delirio, quello che ha fatto è degno dei regimi comunisti che lui odia tanto

cioè? ha trasmesso un suo discorso da una sua rete televisiva con un regista scelto da lui...

non capisco proprio....

[lognomo33]

Originariamente inviato da Swisström

cioè? ha trasmesso un suo discorso da una sua rete televisiva con un regista scelto da lui...

non capisco proprio....

è ironico il tuo intervento vero???

[LightIntoDarkness]

Originariamente inviato da lognomo33

è ironico il tuo intervento vero???

Nono.. è il conflitto di interessi che non esiste, e la democrazia che non si basa su una libera informazione

[nothinghr]

Originariamente inviato da Swisström

cioè? ha trasmesso un suo discorso da una sua rete televisiva con un regista scelto da lui...

non capisco proprio....

Peccato che sia un politico, nonchè ahime' presidente del consiglio.... Non ti far sfuggire questi piccoli particolare, anche se a lui piace fare del cabaret, non puo' scegliersi le domande gli ospiti e quant'altro, senno' siamo al regime.

[lognomo33]

Originariamente inviato da LightIntoDarkness

Nono.. è il conflitto di interessi che non esiste, e la democrazia che non si basa su una libera informazione

é ironico per forza..ha scritto "suo" 3 volte e poi chiede dove sta il problema...

[recoil]

il conflitto di interessi è un problema molto serio, che è bene ricordare non riguarda solo il presidente del consiglio. certamente quello di Berlusconi è sotto gli occhi di tutti ed è fastidioso.
il centrosinistra se vincerà le elezioni dovrà mettere mano subito alla legge sul conflitto di interessi ma non solo contro Berlusconi (altrimenti sarebbe una legge ad personam pure quella) ma per tutti. la legge fatta dal centrodestra evidentemente è insufficiente.
certo si stanno mangiando le mani, perché quando erano al governo non l'hanno fatta. mi auguro che si sveglino la prossima volta, se ne avranno occasione.

il problema televisivo non è solo quello di proibire ad un proprietario di televisioni di fare il politico, perché i furbi riescono ugualmente a non risultare proprietari ma ad avere le mani in pasta lo stesso. serve piuttosto una legge che limiti le apparizioni televisive ma non solo nel periodo di par condicio, ma durante tutto l'anno. una legge che obblighi la presenza di due esponenti di partiti diversi nelle trasmissioni ad esempio
per quanto riguarda i tg schierati non credo si possa fare molto. puoi togliere formalmente a Berlusconi la proprietà di rete4 ad esempio, ma se la linea editoriale rimane la stessa non cambia proprio una mazza... mettere fine alla propaganda diretta in tv sarebbe già qualcosa

[joesun]

questo susseguirsi di notizie sul comportamento di bruscoline mi fa venire i brividi..e soprattutto mi spaventa questo atteggiamento remissivo delle istituzioni.
non riesco a credere che un comportamento del genere non sia perseguibile..
la situazione è drammatica..nutro il desiderio di vedere una destra "politica" con cui il centrosx possa dibattere correttamente, su argomenti di interesse collettivo, e in un modo civile e culturalmente accettabile..

[Swisström]

Originariamente inviato da lognomo33

é ironico per forza..ha scritto "suo" 3 volte e poi chiede dove sta il problema...

... son daccordo che i capi di governo non dovrebbero avere interessi economici quali aziende o simili (quindi anche televisioni), ma se la legge permette questo io non vedo nulla di illegale in quanto fatto da berlusconi...

p.s. libera informazione cosa significa per voi??

[prio]

Originariamente inviato da Swisström

... son daccordo che i capi di governo non dovrebbero avere interessi economici quali aziende o simili (quindi anche televisioni), ma se la legge permette questo io non vedo nulla di illegale in quanto fatto da berlusconi...

Non esistono solo "legale" ed "illegale" come metro di giudizio.

[LightIntoDarkness]

Originariamente inviato da Swisström

<cut>p.s. libera informazione cosa significa per voi??

Significa indipendenza dell'informazione dagli altri poteri. Non solo formale, ma effettiva. Come negli altri paesi europei.

[Swisström]

Originariamente inviato da LightIntoDarkness

Significa indipendenza dell'informazione dagli altri poteri. Non solo formale, ma effettiva. Come negli altri paesi europei.

Son daccordo (strano eh?) ma allora è la vostra legge in materia di "conflitti d'interessi" che è errata, questo episodio di Berlusconi non è niente di particolare...

[LightIntoDarkness]

Originariamente inviato da Swisström

Son daccordo (strano eh?) ma allora è la vostra legge in materia di "conflitti d'interessi" che è errata, questo episodio di Berlusconi non è niente di particolare...

Ehm... "vostra" di chi ?
Comunque si, la sinistra non ha fatto la legge sul conflitto di interessi.... loro parlano di "errore", ma io ci sento un po' di puzza di bruciato.
Questo episodio non è grave per l'impatto mediatico ma come sintomo di fino a dove si può spingere Berlusconi: portare il suo regista personale...

[Swisström]

Originariamente inviato da LightIntoDarkness

Ehm... "vostra" di chi ?
Comunque si, la sinistra non ha fatto la legge sul conflitto di interessi.... loro parlano di "errore", ma io ci sento un po' di puzza di bruciato.
Questo episodio non è grave per l'impatto mediatico ma come sintomo di fino a dove si può spingere Berlusconi: portare il suo regista personale...

vostra nel senso di italiana

[LightIntoDarkness]

Originariamente inviato da Swisström

vostra nel senso di italiana

Mi era sfuggita la tua privilegiata posizione

[nothinghr]

Originariamente inviato da Swisström

io non vedo nulla di illegale in quanto fatto da berlusconi...

Siamo messi bene allora, se c'è pure qualcuno che pensa sia una cosa normale...
Domandiamo ad un americano o ad un inglese cosa ne pensano, e pure li' non ci saranno leggi che lo vietano

[Swisström]

Originariamente inviato da nothinghr

Siamo messi bene allora, se c'è pure qualcuno che pensa sia una cosa normale...
Domandiamo ad un americano o ad un inglese cosa ne pensano, e pure li' non ci saranno leggi che lo vietano

ma se lo ammetti pure tu che non ci sono leggi che lo vietano come fa ad essere illegale?

[nothinghr]

Originariamente inviato da Swisström

ma se lo ammetti pure tu che non ci sono leggi che lo vietano come fa ad essere illegale?

Normale non legale, oh ma sei fissato