Ben ci stà!!!

[ninjathoo]

Abbassamento della temperatura in casa (circa un paio di gradi), alcune centrali al posto del metano potranno bruciare olio combustibile per produrre energia elettrica e possibile rialzo dell'importo delle bollette. Non abbiamo voluto le centrali nucleari? Ora incassiamo il colpo e non fiatiamo! Se si fossero costruite qs benedette centrali nucleari, avremmo potuto scaldare i ns appartamenti coi condizionatori (tanto l'energia elettrica sarebbe costata si meno), avremmo potuto avere cucine elettirche (con ql che sarebbe costata l'elettricità...), non avremmo dovuto bruciare niente per ottenere elettricità e forse forse saremmo un passo più avanti di qt non lo siamo ora che dipendiamo da un sacco di paesi stranieri. Chi è causa del suo male, pianga se stesso.

[tdi150cv]

cosa aggiungere ? Nulla ... il popolino , ai tempi , ha deciso cosi' ...
Non ha saputo riflettere , non ha saputo pensare alle conseguenze , non ha saputo valutare i pro e i contro.
Il problema quindi non e' nella decisione finale ma nell'incapacita' di molti nel valutare le questioni prioritarie del paese ...
Questo dovrebbe far pensare sul diritto di voto ...

[plutus]

Originariamente inviato da ninjathoo

avremmo potuto scaldare i ns appartamenti coi condizionatori (tanto l'energia elettrica sarebbe costata si meno), avremmo potuto avere cucine elettirche (con ql che sarebbe costata l'elettricità...), non ...

il nucleare non avrebbe comunque coperto l'intero fabbisogno nazionale. Ma certamente si paga una politica miope (e la cecità di certi politici attuali che su certi argomenti continuano a non sentirci..) che ci ha portato ad essere totalmente dipendenti dagli stranieri...

Inizia a pedalare se hai freddo...

[indelebile]

domanda: ma cosa centra il nucleare con il gas che è stato tagliato?
tra poco mi sa che ci lamenteremo che le auto inquinano e chiudono i centri storici perchè non abbiamo le auto o le caldaie che funzionano con un reattore nucleare...a me sta cosa del nucleare tirato fuori come il salvatore del mondo sembra una cosa ideologica

[coldd]

stufa a legna rulezz

[IpseDixit]

Originariamente inviato da coldd

stufa a legna rulezz

Io ci scaldo anche l'acqua.... il mio vicino di casa usa i gusci delle noccioline

[bluelake]

Originariamente inviato da ninjathoo

Abbassamento della temperatura in casa (circa un paio di gradi), alcune centrali al posto del metano potranno bruciare olio combustibile per produrre energia elettrica e possibile rialzo dell'importo delle bollette. Non abbiamo voluto le centrali nucleari? Ora incassiamo il colpo e non fiatiamo! Se si fossero costruite qs benedette centrali nucleari, avremmo potuto scaldare i ns appartamenti coi condizionatori (tanto l'energia elettrica sarebbe costata si meno), avremmo potuto avere cucine elettirche (con ql che sarebbe costata l'elettricità...), non avremmo dovuto bruciare niente per ottenere elettricità e forse forse saremmo un passo più avanti di qt non lo siamo ora che dipendiamo da un sacco di paesi stranieri. Chi è causa del suo male, pianga se stesso.

basta pensare che in Germania fanno l'elettricità con i rifiuti che produciamo noi e che esportiamo da loro perché nessun paese in Italia vuole ospitare un impianto di smaltimento...

[pierpo]

Originariamente inviato da indelebile

domanda: ma cosa centra il nucleare con il gas che è stato tagliato?

gli argomenti sono legati strettamente fra loro.
In Italia nessuno usa il riscaldamento elettrico perche' troppo costoso, e, infatti, per riscaldare le case si usa o il gasolio (derivato del prolio, quindi importato) e/o il gas (importato pure quello).
Se ci fossero centrali nucleari sul territorio italiano, l'energia elettrica, la forma piu' 'nobile' di energia, non verrebbe importata (e quindi il suo prezzo non sarebbe legata a eventi geo-politici internazionali) e costerebbe molto meno.
Costerebbe cosi' poco che per scaldare le case, e per cucinare non si userebbe piu' il gas.

[IpseDixit]

Originariamente inviato da bluelake

basta pensare che in Germania fanno l'elettricità con i rifiuti che produciamo noi e che esportiamo da loro perché nessun paese in Italia vuole ospitare un impianto di smaltimento...

A Brescia l'inceneritore riscalda parte della città, a Mestre produce elettricità ma nessuno ne parla

[Login]

Con i SE e con i MA non si è mai andati da nessuna parte.
Lo stato in cui siamo è la logica conseguenza causata dai veti imposti dalle varie amministrazioni, da quelle comunali alle regionali.
Ma che ci vuoi fare, questo paese è pieno di persone che non si sono mai fermate a pensare nemmeno per un minuto, dove regna il NO a qualsivoglia innovazione, dove spessissimo si appoggia il NO per "sentito dire". Costa troppa fatica cercare d'informarsi su una determinata questione, farsi un minimo di cultura su di una questione per poi crearsi un'opinione.
Certe volte mi sembra di ritornare nel medioevo, periodo in cui i fatti che non si riuscivano a comprendere o a spiegare venivano attribuiti al demonio.

[plutus]

Originariamente inviato da IpseDixit

A Brescia l'inceneritore riscalda parte della città, a Mestre produce elettricità ma nessuno ne parla

si riferiva, credo, alla Campania...

[plutus]

Originariamente inviato da Login

Certe volte mi sembra di ritornare nel medioevo, periodo in cui i fatti che non si riuscivano a comprendere o a spiegare venivano attribuiti al demonio.

oggi c'e' il Berlusca

[Palladio]

Piccola domanda ingenua per i pro nucleare:

"Quanto uranio si estrae, o si potrebbe estrarre, in Italia?"

dire che con il nucleare si risolve la dipendenza energetica dall'estero è, himho, un'emerità cazzata, si cambia solo il combustibile da acquistare che, stando ad alcune stime si esaurirebbe in meno di 50 anni ovvero ben prima del petrolio.
E' anche errato dire che il nucleare, o meglio la fissione nucleare, non inquina visto che le scorie sono un problema che arriverà ai nostri pronipoti...

Esistono altre soluzioni più ecologiche ed alla nostra portata: solare, eolico e geotermico
tutte soluzioni già utilizzabili nelle nostre case (un impianto di riscaldamento geotermico costa poco di più di un "tradizionale" a gas ed ha minori costi di gestione, giusto per fare un esempio).

Hola

[Tefnut]

Originariamente inviato da pierpo

gli argomenti sono legati strettamente fra loro.
In Italia nessuno usa il riscaldamento elettrico perche' troppo costoso, e, infatti, per riscaldare le case si usa o il gasolio (derivato del prolio, quindi importato) e/o il gas (importato pure quello).
Se ci fossero centrali nucleari sul territorio italiano, l'energia elettrica, la forma piu' 'nobile' di energia, non verrebbe importata (e quindi il suo prezzo non sarebbe legata a eventi geo-politici internazionali) e costerebbe molto meno.
Costerebbe cosi' poco che per scaldare le case, e per cucinare non si userebbe piu' il gas.

se in italia faranno centrali ti aumenterenno e non poco l'energia elettrica per fartele pagare

[pierpo]

Originariamente inviato da Tefnut

se in italia faranno centrali ti aumenterenno e non poco l'energia elettrica per fartele pagare

E' vero, non avevo considerato il fattore "Italia"

[pierpo]

Originariamente inviato da Palladio

Piccola domanda ingenua per i pro nucleare:

"Quanto uranio si estrae, o si potrebbe estrarre, in Italia?"

dire che con il nucleare si risolve la dipendenza energetica dall'estero è, himho, un'emerità cazzata, si cambia solo il combustibile da acquistare che, stando ad alcune stime si esaurirebbe in meno di 50 anni ovvero ben prima del petrolio.
E' anche errato dire che il nucleare, o meglio la fissione nucleare, non inquina visto che le scorie sono un problema che arriverà ai nostri pronipoti...

Esistono altre soluzioni più ecologiche ed alla nostra portata: solare, eolico e geotermico
tutte soluzioni già utilizzabili nelle nostre case (un impianto di riscaldamento geotermico costa poco di più di un "tradizionale" a gas ed ha minori costi di gestione, giusto per fare un esempio).

Hola

Sei di Milano, conosci il clima schifoso di queste parti.
non c'e' vento, non c'e' luce e la maggioe parte delle aziende e degli abitanti italiani e' in Lombardia..
come si fa a produrre cosi' tanta energia eolica/solare in Pianura Padana?

[indelebile]

Originariamente inviato da pierpo

gli argomenti sono legati strettamente fra loro.
In Italia nessuno usa il riscaldamento elettrico perche' troppo costoso, e, infatti, per riscaldare le case si usa o il gasolio (derivato del prolio, quindi importato) e/o il gas (importato pure quello).
Se ci fossero centrali nucleari sul territorio italiano, l'energia elettrica, la forma piu' 'nobile' di energia, non verrebbe importata (e quindi il suo prezzo non sarebbe legata a eventi geo-politici internazionali) e costerebbe molto meno.
Costerebbe cosi' poco che per scaldare le case, e per cucinare non si userebbe piu' il gas.

Quindi dici che paesi com francia, germania inghilterra non importano gas e comunque usano energia elettrica per riscaldamento? fonti?

[sider]

Come detto, l'uranio te lo comperi comunque all'estero.
E allora, la convenienza dove sta? lasciando perdere tutti i discorsi smaltimento scorie ecc.ecc.

[plutus]

Originariamente inviato da Palladio

si cambia solo il combustibile da acquistare che, stando ad alcune stime si esaurirebbe in meno di 50 anni ovvero ben prima del petrolio.

questa la cercavo da tempo, avevo solo voci di corridoio.

cmq non per questo si deve rinunciare al nucleare, ap atto di avere le centrali entro 40 mesi come il giappone o la corea e non 15 anni

[jumpermax]

Originariamente inviato da pierpo

gli argomenti sono legati strettamente fra loro.
In Italia nessuno usa il riscaldamento elettrico perche' troppo costoso, e, infatti, per riscaldare le case si usa o il gasolio (derivato del prolio, quindi importato) e/o il gas (importato pure quello).
Se ci fossero centrali nucleari sul territorio italiano, l'energia elettrica, la forma piu' 'nobile' di energia, non verrebbe importata (e quindi il suo prezzo non sarebbe legata a eventi geo-politici internazionali) e costerebbe molto meno.
Costerebbe cosi' poco che per scaldare le case, e per cucinare non si userebbe piu' il gas.

Usare energia elettrica per riscaldare per effetto joule è quanto di più antieconomico si possa fare, un vero e proprio assurdo. Arrivo a concepire le pompe di calore, che pure sono utilizzabili solo nelle stagioni intermedie. Se fate due conti sulla potenza di una caldaia (che spesso passa i 25KW) e la potenza di un impianto domestico (sui 4,5KW) capite l'ordine di grandezza delle cifre è un tantino diverso. Se vogliamo parlare di riscaldamento nucleare l'unica sarebbero gli impianti di cogenerazione... ma non so quanti in casa sarebbero tranquilli ad avere acqua calda direttamente da una centrale