risoluzione hubble

david82 · 22-01-2006, 22:43

se non ho capito male la risoluzione del telescopio è di 1 decimo di secondo... ma in pratica, alla distanza della luna, che risoluzione ha?

razziadacqua · 23-01-2006, 00:17

beh sempre di 1decimo di secondo

Il potere dell Hubble sta nel fatto di essere fuori dall atmosfera e poter fare tempi di posa eterni...

attendiamo con impazienza i primi telescopi spaziali a interferometria...magari con ottiche adattive

L Hubble lo metteranno in un museo alchè

david82 · 23-01-2006, 11:02

si... ma intendevo in metri! non so fare questi calcoli.
in realtà la domanda sarebbe: sulla luna, potrebbe vedere dettagli di che grandezza?

kikino · 23-01-2006, 11:14

http://www.vialattea.net/hubble/indici/HST.htm

Qui dice un'altra cosa, la stessa che pensavo io, si tratta della risoluzione angolare, puoi immaginarla come l'angolo entro cui scorgi un determinato oggetto di dato diametro posto ad una data distanza....infatti l'esempio citato nel link....
Hubble vede una moneta da 5lire messa a 40km di distanza....
ossia le congiungenti "il centro ottico" di Hubble e i bordi della moneta messa a 40km formano un angolo di 0.10secondi d'arco
Discorso al contrario, se cresce la distanza deve crescere la diemnsione dell'oggetto perchè resti visibile da Hubble sotto lo stesso angolo, viceversa non lo risolve, con la stessa risoluzione.

Credo funzioni così la cosa

Cfranco · 23-01-2006, 11:32

Quote:

Originariamente inviato da razziadacqua

attendiamo con impazienza i primi telescopi spaziali a interferometria...magari con ottiche adattive

A che cavolo servono le ottiche adattative nello spazio ?

Quote:

ma in pratica, alla distanza della luna, che risoluzione ha?

Mi pare 200 metri .

Banus · 23-01-2006, 11:35

Quote:

Originariamente inviato da razziadacqua

attendiamo con impazienza i primi telescopi spaziali a interferometria...magari con ottiche adattive

Non li faranno, almeno nei prossimi anni

L'erede di Hubble sarà probabilmente il JWST specializzato nell'osservazione della radiazione infrarossa, con lo scopo di osservare la formazione delle stelle e le galassie più lontane.

I telescopi ottici ad alta risoluzione in progetto, interferometrici o no, sono tutti terrestri. Fra le varie proposte ce ne sono alcune al limite dell'assurdo (come questa)

Quote:

Originariamente inviato da david82

si... ma intendevo in metri! non so fare questi calcoli.

Risoluzione reale = distanza*angolo di risoluzione in radianti

Nel caso della luna se non ho sbagliato i calcoli esce circa 180 m.

jumpermax · 23-01-2006, 11:46

Quote:

Originariamente inviato da Banus

Non li faranno, almeno nei prossimi anni

L'erede di Hubble sarà probabilmente il JWST specializzato nell'osservazione della radiazione infrarossa, con lo scopo di osservare la formazione delle stelle e le galassie più lontane.

I telescopi ottici ad alta risoluzione in progetto, interferometrici o no, sono tutti terrestri. Fra le varie proposte ce ne sono alcune al limite dell'assurdo (come questa)

Risoluzione reale = distanza*angolo di risoluzione in radianti

Nel caso della luna se non ho sbagliato i calcoli esce circa 180 m.

A proposito di progetti fantascientifici...
http://newton.corriere.it/PrimoPiano.../16/luna.shtml

david82 · 23-01-2006, 23:56

ah, capito.... pensavo vedesse meglio!

grazie per la risposta.

razziadacqua · 24-01-2006, 23:19

Quote:

Originariamente inviato da Cfranco

A che cavolo servono le ottiche adattative nello spazio ?

orco can t'ha ragion anca te :°D a che cavolo servono!??!?!ahAhAHAHhAhHA

razziadacqua · 24-01-2006, 23:24

Uhhh vero!Mi ero dimenticato del mitico OWL...cmq scusami guaradvo le specifiche dell ultimo mostro sfornato...meccaniche made in italy....900tonnellate di ferro se nn ricordo male :°°°°°°°D

22-01-2006, 22:43	#1
david82 Senior Member Iscritto dal: Aug 2005 Messaggi: 2518	risoluzione hubble se non ho capito male la risoluzione del telescopio è di 1 decimo di secondo... ma in pratica, alla distanza della luna, che risoluzione ha?

23-01-2006, 00:17	#2
razziadacqua Senior Member Iscritto dal: Jun 2005 Città: Pesaro - Distretto dei Colli e dei Castelli Messaggi: 301	beh sempre di 1decimo di secondo Il potere dell Hubble sta nel fatto di essere fuori dall atmosfera e poter fare tempi di posa eterni... attendiamo con impazienza i primi telescopi spaziali a interferometria...magari con ottiche adattive L Hubble lo metteranno in un museo alchè __________________ Razzi ad Acqua

23-01-2006, 11:14	#4
kikino Member Iscritto dal: Nov 2003 Città: Moro num pais tropical Abençoado por Deus Bonito por natureza Messaggi: 102	http://www.vialattea.net/hubble/indici/HST.htm Qui dice un'altra cosa, la stessa che pensavo io, si tratta della risoluzione angolare, puoi immaginarla come l'angolo entro cui scorgi un determinato oggetto di dato diametro posto ad una data distanza....infatti l'esempio citato nel link.... Hubble vede una moneta da 5lire messa a 40km di distanza.... ossia le congiungenti "il centro ottico" di Hubble e i bordi della moneta messa a 40km formano un angolo di 0.10secondi d'arco Discorso al contrario, se cresce la distanza deve crescere la diemnsione dell'oggetto perchè resti visibile da Hubble sotto lo stesso angolo, viceversa non lo risolve, con la stessa risoluzione. Credo funzioni così la cosa __________________ TIRANNIDE indistintamente appellare si debbe ogni qualunque governo, in cui chi è preposto alla esecuzion delle leggi, può farle, distruggerle, infrangerle, interpretarle, impedirle, sospenderle; od anche soltanto deluderle, con sicurezza d'impunità. Vittorio Alfieri 1777

24-01-2006, 23:24	#10
razziadacqua Senior Member Iscritto dal: Jun 2005 Città: Pesaro - Distretto dei Colli e dei Castelli Messaggi: 301	Uhhh vero!Mi ero dimenticato del mitico OWL...cmq scusami guaradvo le specifiche dell ultimo mostro sfornato...meccaniche made in italy....900tonnellate di ferro se nn ricordo male :°°°°°°°D __________________ Razzi ad Acqua

23-01-2006, 11:02	#3
david82 Senior Member Iscritto dal: Aug 2005 Messaggi: 2518	si... ma intendevo in metri! non so fare questi calcoli. in realtà la domanda sarebbe: sulla luna, potrebbe vedere dettagli di che grandezza?

23-01-2006, 23:56	#8
david82 Senior Member Iscritto dal: Aug 2005 Messaggi: 2518	ah, capito.... pensavo vedesse meglio! grazie per la risposta.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email