Che AMD64 sarà???

Limite · 18-01-2006, 08:00

Guardate questa immagine....

con tre software diversi mi segnala tre core diversi, quale sarà vero???

glazio · 18-01-2006, 11:56

prova anche con Sandre e con Everest

OverClocK79® · 18-01-2006, 12:09

dicci l'OPN che facciamo prima
credo siano gli ultimi step E4

BYEZZZZZZZZZZZ

Dreadnought · 18-01-2006, 13:03

Penso che hai il medesimo processore di uno che conosco sul forum di lithium, anche lì ci siamo scervellati un po' per capire, la soluzione non l'abbiamo ancora trovata :/

Immagino che abbia quasi un annetto o più quella CPU giusto?

Limite · 18-01-2006, 13:26

cos'è l'OPN?
questi sono everest e sandra

fastech · 18-01-2006, 13:39

il 3500+ può avere core Venice o Winchester se nn sbaglio...
percui nessuno dei tre core indicati e' quello giusto!!

Limite · 18-01-2006, 13:46

ti sbagli, almeno in parte

del 3500+ ci può essere

clawhammer 0.13
Newcastle 0.13
Winchester 0.09
Venice 0.09
e come dice uno dei software utilizzati anche
SledgeHammer (magari fosse questo, sarebbe un Fx53 )

MaxArt · 18-01-2006, 14:08

Quote:

Originariamente inviato da Limite

e come dice uno dei software utilizzati anche
SledgeHammer (magari fosse questo, sarebbe un Fx53 )

Avrebbe un megabyte di cache L2. Un FX-53 era equivalente al 4000+. E poi gli Sledgehammer avevano il controller per le RAM ECC.

Comunque, è un Clawhammer oppure un Newcastle. Con l'OPN (che è il codice presente sul coperchietto del processore, o sulla scatola di vendita) potremmo capirlo in un baleno, grazie anche alla guida di XP2200.

Tuttavia, se CPU-Z è abbastanza recente non dovrebbe avere problemi ad ideantificarlo.

Limite · 18-01-2006, 14:16

grazie
della dritta

allora posso confermare che si tratta di un core clawhammer

problema risolto

aeromaniac · 18-01-2006, 19:38

Ce l'ho anche io: acquistato 6 mesi fa, è un Athlon64 3500+ ClawHammer.
Inizialmente credevo fosse un errore di Cpu-z, invece è confermato che il core ed il processo produttivo è proprio quello.
Non so quanti ne siano stati prodotti!

Ciao!

OverClocK79® · 18-01-2006, 19:47

state facendo un po' di casino

un FX53 è un FX53 o ha performance paragonabili ad un 4000+

un 3500+ se avesse 1Mb di cache sarebbe un 3700+ o al limite un Fx51 se vogliamo dirla tutta.

il 3500+ è stato prodotto in praticamente tutti i core.

ClawHammer (castrato)
Winchester
Venice
SanDiego (castrato)

questo o è un SanDiego (castrato)
o i nuovi step E4

non credo sia un Claw per il Vcore a 1.4

BYEZZZZZZZZZZZZ

Limite · 18-01-2006, 21:27

il vcore l'ho abbassato io dato che è un po overclockato
il 3500 di default sta a 2200, io lo ho a 2400(fsb a 220 mhz)

Don Quitter · 18-01-2006, 22:06

Potresti postare anche la schermata di everest dove dice l"alias" del processore (scheda madre > processore)

OverClocK79® · 18-01-2006, 22:17

abbassato o alzato?????
perchè in OC solitamente si alza.

se lo hai abbassato è un ClawHammer (castrato)

bYEZZZZZZZZZZZ

savethebest · 19-01-2006, 00:03

a me sembrerebbe un newcastle... processo produttivo 0.13, voltaggio abbassato a 1.4xx e 512kb di cache
e mancano le SSE3, quindi non può essere un sandiego castrato, dico bene?

wiltord · 19-01-2006, 00:19

Quote:

Originariamente inviato da Limite

grazie
della dritta

allora posso confermare che si tratta di un core clawhammer

problema risolto

cpu-z nn sbaglia mai...

joshA · 19-01-2006, 00:52

è sicuramente ClawHammer
i prog hanno in comune la rev. poi sappiamo ke è un 3500+ 939 a o,13nm.
quindi, piccola ricerca in google e ....
l'opn è :
ADA3500DEP4AS
rev CG
L2 512 KByte
89.0 W.

ciao, josh.

Limite · 19-01-2006, 08:48

ragà,

ho assodato che un clawhammer, ho controllato l'opn

di default aveva un voltaggio di 1,5v( io l'ho abbassoto a 1.4) e una frequenza di 2200mhz(io l'ho alzata a 2400)

devo dire che non è neanche tanto male in overclock, l'ho spinto a 2625mhz ho fatto un paio di bench e sembra tenere
a 2700 fa il boot ma windows non regge...

phil anselmo · 19-01-2006, 10:19

Quote:

Originariamente inviato da Limite

Guardate questa immagine....

con tre software diversi mi segnala tre core diversi, quale sarà vero???

è un 3500+ clawhammer clockato da [email protected]

[edit] everest a volte impazzisce, il mio me lo indicava comu un 1800+ xké aVENDO IL COOL'N'QUIET ATTIVATO LA FREQ DEL CORE ERA DI 1 gHZ...

in quel modo te lo riconosce come un 3800+, ma il tuo è un 3500+ clawhammer clockato, ci metto la mano sul fuoco!
cpu-z n nsbaglia mai!

18-01-2006, 08:00	#1
Limite Senior Member Iscritto dal: Sep 2004 Città: Sesto S.G.(MI) Messaggi: 1312	Che AMD64 sarà??? Guardate questa immagine.... con tre software diversi mi segnala tre core diversi, quale sarà vero???

18-01-2006, 12:09	#3
OverClocK79® Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Città: Padova Messaggi: 24608	dicci l'OPN che facciamo prima credo siano gli ultimi step E4 BYEZZZZZZZZZZZ __________________

18-01-2006, 13:03	#4
Dreadnought Senior Member Iscritto dal: Aug 1999 Città: Vares Messaggi: 3831	Penso che hai il medesimo processore di uno che conosco sul forum di lithium, anche lì ci siamo scervellati un po' per capire, la soluzione non l'abbiamo ancora trovata :/ Immagino che abbia quasi un annetto o più quella CPU giusto? __________________ Quanto tutti sono d'accordo con me ho l'impressione di avere torto.

18-01-2006, 19:38	#10
aeromaniac Member Iscritto dal: May 2005 Città: Padova Messaggi: 124	Ce l'ho anche io: acquistato 6 mesi fa, è un Athlon64 3500+ ClawHammer. Inizialmente credevo fosse un errore di Cpu-z, invece è confermato che il core ed il processo produttivo è proprio quello. Non so quanti ne siano stati prodotti! Ciao! __________________ CoolerMaster Centurion - AMD Athlon64 3500+ (ClawHammer) - Gigabyte K8NF-9 - 2x 512MB Corsair Value DDR 400MHz - Albatron GF6600GT 128 MB - 2x Maxtor DiamondMax 160 GB - Nec 3520A - LG GDR8163B => Pilota virtuale ACV Padova <=

18-01-2006, 19:47	#11
OverClocK79® Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Città: Padova Messaggi: 24608	state facendo un po' di casino un FX53 è un FX53 o ha performance paragonabili ad un 4000+ un 3500+ se avesse 1Mb di cache sarebbe un 3700+ o al limite un Fx51 se vogliamo dirla tutta. il 3500+ è stato prodotto in praticamente tutti i core. ClawHammer (castrato) Winchester Venice SanDiego (castrato) questo o è un SanDiego (castrato) o i nuovi step E4 non credo sia un Claw per il Vcore a 1.4 BYEZZZZZZZZZZZZ __________________

18-01-2006, 11:56	#2
glazio Senior Member Iscritto dal: Aug 2005 Messaggi: 2768	prova anche con Sandre e con Everest

18-01-2006, 13:26	#5
Limite Senior Member Iscritto dal: Sep 2004 Città: Sesto S.G.(MI) Messaggi: 1312	cos'è l'OPN? questi sono everest e sandra

18-01-2006, 13:39	#6
fastech Senior Member Iscritto dal: Nov 2005 Messaggi: 844	il 3500+ può avere core Venice o Winchester se nn sbaglio... percui nessuno dei tre core indicati e' quello giusto!!

18-01-2006, 13:46	#7
Limite Senior Member Iscritto dal: Sep 2004 Città: Sesto S.G.(MI) Messaggi: 1312	ti sbagli, almeno in parte del 3500+ ci può essere clawhammer 0.13 Newcastle 0.13 Winchester 0.09 Venice 0.09 e come dice uno dei software utilizzati anche SledgeHammer (magari fosse questo, sarebbe un Fx53 )

18-01-2006, 14:16	#9
Limite Senior Member Iscritto dal: Sep 2004 Città: Sesto S.G.(MI) Messaggi: 1312	grazie della dritta allora posso confermare che si tratta di un core clawhammer problema risolto

18-01-2006, 21:27	#12
Limite Senior Member Iscritto dal: Sep 2004 Città: Sesto S.G.(MI) Messaggi: 1312	il vcore l'ho abbassato io dato che è un po overclockato il 3500 di default sta a 2200, io lo ho a 2400(fsb a 220 mhz)

18-01-2006, 22:06	#13
Don Quitter Senior Member Iscritto dal: Sep 2005 Città: Roma Messaggi: 1554	Potresti postare anche la schermata di everest dove dice l"alias" del processore (scheda madre > processore)

18-01-2006, 22:17	#14
OverClocK79® Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Città: Padova Messaggi: 24608	abbassato o alzato????? perchè in OC solitamente si alza. se lo hai abbassato è un ClawHammer (castrato) bYEZZZZZZZZZZZ __________________

19-01-2006, 00:03	#15
savethebest Senior Member Iscritto dal: Oct 2003 Messaggi: 3032	a me sembrerebbe un newcastle... processo produttivo 0.13, voltaggio abbassato a 1.4xx e 512kb di cache e mancano le SSE3, quindi non può essere un sandiego castrato, dico bene? __________________ ho concluso scambi con: Nero81, DarKiller, Boss87, axion87, MarianoBigStar, FENZ , berger81 , principino84, tancrozio, solifuge, fede1984, pro-bo, Air-GT, tymmy, Chicco#32, dario amd, pier.3dnow, Oaichehai, darton, fabio356, tohni, lancillo1, xkettox85, paki, nic85, Cippo Cippo, jonny32, beltipo, giorgio156c,giangy11, s5otto, andreadam, Tony_Montana91, bosstury, oispob (e altri che non ricordo )

19-01-2006, 00:52	#17
joshA Senior Member Iscritto dal: Jul 2005 Città: Catania Messaggi: 2822	è sicuramente ClawHammer i prog hanno in comune la rev. poi sappiamo ke è un 3500+ 939 a o,13nm. quindi, piccola ricerca in google e .... l'opn è : ADA3500DEP4AS rev CG L2 512 KByte 89.0 W. ciao, josh. __________________ PC: AsRock Fatal1ty Z87Killer \| G.SKILL Sniper 4X4Giga Ψ Intel I7 4770+Corsair H60 Ω Asus Strix R9 390 OC † Samsung UE32F5000 † Logitech G510+G502S Proteus Core ♪ Samsung Evo840 250GB ₪ CORSAIR AX850 GOLD HTPC: Asrock FM2A88X-ITX+ \| AMD FM2 A8-7600 \| HyperX Fury White 4x1 GB \|Kingston SSDNowV300 120GB \| Corsair VS350 \| CoolerMaster Elite120 ▲ Fritz!Box 3390 + FastWeb FTTC 95/25 Mb/s Ultima modifica di joshA : 19-01-2006 alle 00:55.

19-01-2006, 08:48	#18
Limite Senior Member Iscritto dal: Sep 2004 Città: Sesto S.G.(MI) Messaggi: 1312	ragà, ho assodato che un clawhammer, ho controllato l'opn di default aveva un voltaggio di 1,5v( io l'ho abbassoto a 1.4) e una frequenza di 2200mhz(io l'ho alzata a 2400) devo dire che non è neanche tanto male in overclock, l'ho spinto a 2625mhz ho fatto un paio di bench e sembra tenere a 2700 fa il boot ma windows non regge...

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email