ddl sui repubblichini di Salò, polemiche sull'approvazione

[Adric]

l ddl per i repubblichini di Salò un altro schiaffo a Resistenza e Costituzione
Domenica, 01 gennaio
Appunti
"La destra intende arrogantemente chiudere la legislatura con uno schiaffo alla Resistenza, a tutti coloro che hanno immolato la propria vita ed hanno combattuto nella lotta di Liberazione del Paese dal nazifascismo". Armando Cossutta, presidente dei Comunisti italiani, invita a impedire "l'ultimo oltraggio", ovvero l'approvazione del ddl sui repubblichini.

"Risulta ancora una volta iscritto all'o.d.g. delle prossime ed ultime sedute del Senato - spiega Cossutta in una nota - il disegno di legge che riconosce la qualifica di militari belligeranti a chi ha combattuto nell'esercito repubblichino di Salò a servizio dell'occupante nazista, con tutto quello che ciò comporta in termini di 'riconoscimento morale', nonché di status giuridico ed economico. È in atto l'estremo tentativo di mettere sullo stesso piano i partigiani ed i volontari della libertà, e chi ha partecipato, invece, su ordine dell' esercito invasore, a rastrellamenti, a fucilazioni e a sevizie orrende. Rispetto per i morti, nessun sentimento di odio".

"Ma tutte le forze, di ogni formazione politica, che si riconoscono nei valori della resistenza - prosegue il presidente del Pdci - debbono saper dire senza alcuna esitazione un deciso no a questo pericoloso spirito di revanche volto a cancellare la memoria storica delle pagine più dolorose delle vita nazionale. Bisogna saper ritrovare quello spirito unitario della Resistenza, che ha dato vita alla Costituzione delle Repubblica, e respingere i continui tentativi di riscrivere la storia del Paese. Registriamo, invece, come tutte le forze della maggioranza di centrodestra non hanno esitato anche recentemente a proporre al governo di concedere addirittura un contributo di 100 mila euro a favore del centro studi della Rsi del Comune di Salò. Tutte le forze della pace, della democrazie e della libertà - conclude - impediscano l' ultimo oltraggio alla Resistenza".
(canisciolti.info)

[[A+R]MaVro]

E' ridicolo che a distanza di 60 anni i politici perdano tempo su vicende che dovrebbero essere lasciate ai libri di storia.

Spero solo che Cossutta & co. , così come i vari Tremaglia lascino presto la scena politica per raggiunti limiti d'età.

[recoil]

non ho ben capito la faccenda del 100.000 euro
il centro studi RSI che fa?

[Lucio Virzì]

Vigliacchi sporchi revisionisti.

[jumpermax]

non so con che faccia uno come Cossutta possa venire a parlare di resistenza è lo stesso che nel 2003 la accostava ai fascisti del partito baath...
E c'è ipocrisia sulla sporca guerra in Iraq. Il terrorismo non c'entra con quel che è accaduto e accade in Iraq; lì siamo in presenza di una guerriglia. Non la voglio chiamare resistenza che per noi comunisti ha un valore simbolico enorme. Ma diciamolo una volta per tutte! Gli eserciti mandati in Iraq sono eserciti occupanti, sono truppe straniere di occupazione e, quindi, ogni atto contro le truppe straniere di occupazione è, dal punto di vista iracheno, atto patriottico. Questa è la verità, il resto sono ipocrisie. Ipocrisia è non voler vedere che le nostre truppe sono percepite come occupanti, e i militari rimasti vittime dell'attentato di Nassirya anch'essi come degli occupanti.

Le truppe USA sono di occupazione in Iraq esattamente come lo erano in Italia 60 anni fa, chi li combatte ha lo stesso "patriottismo" dei repubblichini di allora e Cossutta riesce ad essere allo stesso tempo a favore dei fascisti irakeni e contro quelli nostrani... bel percorso che hanno fatto i comunisti in 60 anni... si sono spinti talmente a sinistra che sono cascati dall'altra parte.

[tatrat4d]

Originariamente inviato da Lucio Virzì

Vigliacchi sporchi revisionisti.

per favore, basta dire "revisionisti" se è questa la linea che si intende sostenere, tutto il resto non aggiunge nulla.

[Lucio Virzì]

Originariamente inviato da tatrat4d

per favore, basta dire "revisionisti" se è questa la linea che si intende sostenere, tutto il resto non aggiunge nulla.

No, perchè ci sono revisionisti che si accontentano di approfondire le loro convinzioni tentando di piegarvi la storia, ed altri che saltano questa fase, e si dedicano esclusivamente all'infangamento della Repubblica, e per questi, quegli epiteti sono il minimo regolamentare.
Hai apposita segnalazione su questione analoga.

LuVi

[Lorekon]

Originariamente inviato da jumpermax

non so con che faccia uno come Cossutta possa venire a parlare di resistenza è lo stesso che nel 2003 la accostava ai fascisti del partito baath...
E c'è ipocrisia sulla sporca guerra in Iraq. Il terrorismo non c'entra con quel che è accaduto e accade in Iraq; lì siamo in presenza di una guerriglia. Non la voglio chiamare resistenza che per noi comunisti ha un valore simbolico enorme. Ma diciamolo una volta per tutte! Gli eserciti mandati in Iraq sono eserciti occupanti, sono truppe straniere di occupazione e, quindi, ogni atto contro le truppe straniere di occupazione è, dal punto di vista iracheno, atto patriottico. Questa è la verità, il resto sono ipocrisie. Ipocrisia è non voler vedere che le nostre truppe sono percepite come occupanti, e i militari rimasti vittime dell'attentato di Nassirya anch'essi come degli occupanti.

Le truppe USA sono di occupazione in Iraq esattamente come lo erano in Italia 60 anni fa, chi li combatte ha lo stesso "patriottismo" dei repubblichini di allora e Cossutta riesce ad essere allo stesso tempo a favore dei fascisti irakeni e contro quelli nostrani... bel percorso che hanno fatto i comunisti in 60 anni... si sono spinti talmente a sinistra che sono cascati dall'altra parte.

ah, ma allora è una vera e propria ossessione...

cosa diavolo c'entra la guerra in Iraq con il ddl sui repubblichini??

mah...

[tatrat4d]

Originariamente inviato da Lucio Virzì

No, perchè ci sono revisionisti che si accontentano di approfondire le loro convinzioni tentando di piegarvi la storia, ed altri che saltano questa fase, e si dedicano esclusivamente all'infangamento della Repubblica, e per questi, quegli epiteti sono il minimo regolamentare.
Hai apposita segnalazione su questione analoga.

LuVi

mi permetto di ribadire. Non è la distanza tra le proprie idee e quelle degli altri, o, come in questo caso, le altrui azioni, a giustificare la modulazione degli epiteti. Per questo confermo l'invito precedente.

[jumpermax]

Originariamente inviato da Lorekon

ah, ma allora è una vera e propria ossessione...

cosa diavolo c'entra la guerra in Iraq con il ddl sui repubblichini??

mah...

ah no ragazzi qua c'entra proprio in pieno. Da uno che si dichiara antifascista e che dice di rispettare i principi della resistenza non mi può scambiare i baathisti per i partigiani...

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da jumpermax

ah no ragazzi qua c'entra proprio in pieno. Da uno che si dichiara antifascista e che dice di rispettare i principi della resistenza non mi può scambiare i baathisti per i partigiani...

Il problema non è Cossutta, ma il problema posto da Cossutta.
Cossutta non ha il copyright della Resistenza.
la Resistenza fu fatta anche da socialisti, democratici, liberali, cattolici ecc.
Non andiamo OT.
E' giusto considerare i repubblichini al pari dei Partigiani o no?
Per me è vomitevole.
E' come considerare i nazisti che uccidevano gli ebrei ad Aushwitz semplicemente una controparte.
E' un delirio.


fg

[nomeutente]

Originariamente inviato da FabioGreggio

E' giusto considerare i repubblichini al pari dei Partigiani o no?
Per me è vomitevole.
E' come considerare i nazisti che uccidevano gli ebrei ad Aushwitz semplicemente una controparte.
E' un delirio.

Quoto.

@ Jumpermax: Cossutta ha sbagliato (e alla grande) a paragonare i guerriglieri irakeni ai partigiani italiani, ma sbagli anche tu a "rovesciare" il suo ragionamento, per il semplice fatto che le due circostanze sono troppo diverse per fare similitudini di qualsivoglia natura.

[evelon]

Non hanno proprio un caxxo da fare per dibattere in parlamento di queste caxxate ?

[FabioGreggio]

Resta solo un mese a questa legislatura. Troppo poco per fare molte cose utili. Quanto basta per temere di veder approvata un’altra legge vergogna.

Non sono in gioco gli interessi del premier, questa volta, ma quella smania di riscrivere la storia d’Italia che anima troppo spesso lui stesso e i suoi alleati. Nonostante mesi di polemiche, l’11 gennaio approderà in aula al Senato il provvedimento che riconosce ai repubblichini di Salò lo status di militari belligeranti. Equiparandoli, per legge, a quanti combatterono per la libertà.

Il voto finale è già previsto per il 16 gennaio, in tempo per regalare una nota di revanchismo storico alla campagna elettorale. Non in tempo, fortunatamente, per arrivare all’approvazione finale della Camera.

«Trovo aberrante che la maggioranza del Senato abbia voluto iscrivere all'ordine del giorno dell'Aula per i primi di gennaio la proposta vergognosa di equiparare i reduci di Salò ai partigiani che contribuirono a liberare l'Italia dall'occupazione tedesca e dalla dittatura fascista», afferma il senatore Ds Walter Vitali. Ma «evidentemente si prosegue nel voler marchiare questa legislatura con l'infamia di un provvedimento del genere approvato anche in un solo ramo del Parlamento come pericoloso precedente per il futuro». Armando Cossutta, presidente dei Comunisti italiani, incita l’Unione ad impedire «l'ultimo oltraggio».


Bosco delle Castagne Udine 1944
Dieci partigiani impiccati dai Fascisti


Bassano 1944
trentadue partigiani impiccati dai fascisti



Monferrato: Partigiani Luigi Briganti torturato dai fascisti prima della fucilazione



Ple Loreto Milano: 15 fucilati dai fascisti



Ivrea, il partigiano Ferruccio nazionale impiccato
dai fascisti della "X Mas" di Junio Valerio Borghese


Milano "Villa Triste", 1944, partigiani torturati dai fascisti
della Legione Ettore Muti.

[jumpermax]

Originariamente inviato da FabioGreggio

Il problema non è Cossutta, ma il problema posto da Cossutta.
Cossutta non ha il copyright della Resistenza.
la Resistenza fu fatta anche da socialisti, democratici, liberali, cattolici ecc.
Non andiamo OT.
E' giusto considerare i repubblichini al pari dei Partigiani o no?
Per me è vomitevole.
E' come considerare i nazisti che uccidevano gli ebrei ad Aushwitz semplicemente una controparte.
E' un delirio.


fg

è giusto considerare i baathisti al pari dei partigiani o no? Si può definire resistente qualcuno che spara contro i seggi elettorali? Giusto per capire... quando si tratta di combattere i fascisti di 60 anni fa tutti presenti, per quelli di oggi invece si fanno incomprensibili distinguo...

[Lucio Virzì]

Up

[coldd]

Originariamente inviato da jumpermax

è giusto considerare i baathisti al pari dei partigiani o no? Si può definire resistente qualcuno che spara contro i seggi elettorali? Giusto per capire... quando si tratta di combattere i fascisti di 60 anni fa tutti presenti, per quelli di oggi invece si fanno incomprensibili distinguo...

[mod mode]
mi pare tu stia andando ot, nn è questo l'argomento del tread, se vuoi discuterne aprine uno

[/mod mode]


VERGOGNOSO!

nel caso il decreto sia approvato, è possibile tornare indietro nella prossima legislatura?

[sid_yanar]

anche secondo me si tratta di un provvedimento vergognoso, figlio di una pericolosa commistione di ignoranza, volontà di negare l'evidenza ed appartenenza storica. Vergogna

[nomeutente]

Va comunque detto che il ddl si basa su una sentenza risalente agli anni 50 (sentenza d'appello di un tribunale militare) che a sua volta ribaltò una sentenza (civile) di primo grado del dopoguerra che aveva condannato i militi della Tagliamento di Merico Zuccari.

Per cui il ddl ha purtroppo una "base giuridica" che affonda negli anni '50 e tutto sommato il livello di questa maggioranza è coerente con la "mentalità" di quegli anni.

Fra le altre cose, se avete voglia di andare a scartabellare fra le carte del processo, scoprirete che la sentenza si fonda solo sul fatto che i repubblichini, al contrario dei partigiani, avevano segni distintivi e divise, per cui erano riconoscibili quali militari.
E questo aggiunge al danno anche la beffa.

[dantes76]

noto con piacere che questo governo ha risolto tutti i prob di questo paese:
falso in bilancio, cirielli, disoccupazione, digitale terrestre, legge urbani e ora si puo dedicare al futile