Go Back   Hardware Upgrade Forum > Componenti Hardware > Periferiche di memorizzazione e controller > Periferiche di Memorizzazione - Discussioni generali

Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Il nuovo arrivato della gamma di smartwatch Garmin per la corsa ha un nome di fascia media ma caratteristiche al top, a partire dal nuovo schermo AMOLED che permette di assicurare una ottima visibilità in ogni condizione. Tutto questo porta ad un prezzo più elevato per un prodotto che è ormai un altro top di gamma
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
Al netto di una parte software in evoluzione, il notebook ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733 giunto in redazione, forte di una CPU Ryzen 9 7945HX e una GeForce RTX 4090 Laptop, si è dimostrato un notebook gaming decisamente potente, capace di assicurare prestazioni al vertice della categoria. Purtroppo, come tale, si tratta di un portatile per pochi.
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione
Dopo quasi nove anni dal suo annuncio, abbiamo avuto modo di provare Dead Island 2, nuova iterazione del survival horror che tende a non prendersi troppo sul serio. Il titolo mantiene la tradizione e, quindi, tutti gli aspetti che caratterizzano il predecessore senza osare troppo. Le novità non mancano, seppur non troppo incisive, rappresentando più un perfezionamento del primo capitolo che un vero e proprio nuovo gioco della saga.
Tutti gli articoli Tutte le news

Forum Jump
Reply
 
Thread Tools
Old 01-01-2006, 20:16   #1
godai2
Member
 
Join Date: Jan 2002
Posts: 56
Prestazioni Maxtor 6L200S0 in Raid 0

Ciao a tutti, ho assemblato un nuovo pc con i seguenti componenti:

CPU: Sempron 3400+
MB: AsRock K8Upgrade NF3
Ram: 512 Mb DDR400
HD: 2 Hd Maxtor 200GB Sata 16Mb Buffer

Ho fatto dei test per valutare l'incremento di prestazioni passando da un hd solo a due hd configurati in raid 0. I test sono i seguenti:

1) Creazione di un file .zip comprimendo la cartella di windows, usando la compressione più leggera

2) Avvio di Win XP

3) WinBench 99

Se siete curiosi, vi posto i risultati. Si accettano scommesse sui miglioramenti in percentuale
godai2 is offline   Reply With Quote
Old 02-01-2006, 01:44   #2
CRL
Senior Member
 
CRL's Avatar
 
Join Date: Jun 2004
Location: London, UK
Posts: 10,694
Posta posta...
Dicci anche nel dettaglio come sono stati fatti i test.
Le mie scommesse:

1) meno del 10%.
2) 20-30%.
3) Lo considero parecchio insignificante, uno SCSI 15K può fare meno di un IDE di 3 anni fa...

Vediamo come sono andato...

- CRL -
__________________

"non è compito del mod dare una mano di bianco sul grigio della vita" [cit.]
CRL is offline   Reply With Quote
Old 02-01-2006, 16:40   #3
godai2
Member
 
Join Date: Jan 2002
Posts: 56
Mmm...ti dico subito che non sei andato ne bene ne male.
Questo tipo di test sono davvero difficili da prevedere, me ne sono reso conto io stesso.

1) Il primo test è stato completato in 3 minuti e 48 secondi con un singolo disco, ed in 3:31 con i 2 hd in raid0. Quindi 17 secondi di miglioramento, ovvero il 7,5% in meno. Purtroppo ho dimenticato di monitorare l'occupazione CPU

2) La configurazione con un solo hd si avviava in 29 secondi, quella con i due hd in raid0 in 34!! Forse il risultato è dovuto all'overhead della gestione Raid

3) Qui le cose vanno decisamente benone, anche se il test è sintetico. Le prestazioni sono praticamente raddoppiate, passando da 59000KB/s a poco meno di 120000 KB/s come transfer rate massimo.

Ho evitato altri tipi di benchmark perchè preferivo avere degli indici reali di miglioramento. Se qualcuno ha delle idee su altre metodologie di test, ben venga. Devo ancora capire se ho fatto un affare o meno (come velocità) a comprare 2 hd anzichè uno
godai2 is offline   Reply With Quote
Old 02-01-2006, 18:08   #4
CRL
Senior Member
 
CRL's Avatar
 
Join Date: Jun 2004
Location: London, UK
Posts: 10,694
Dai, non sono andato malaccio...
Il primo l'ho indovinato, il secondo è un risultato strano, il terzo non lo conosco...
Fai un test con HDTach, e se puoi posta le due schermate.

- CRL -
__________________

"non è compito del mod dare una mano di bianco sul grigio della vita" [cit.]
CRL is offline   Reply With Quote
Old 02-01-2006, 22:25   #5
godai2
Member
 
Join Date: Jan 2002
Posts: 56
Quote:
Originally Posted by CRL
Dai, non sono andato malaccio...
Il primo l'ho indovinato, il secondo è un risultato strano, il terzo non lo conosco...
Fai un test con HDTach, e se puoi posta le due schermate.

- CRL -
Ma HDTach è sempre un benchmark sintetico...io cercavo qualche soluzione che si basasse su applicativi reali, in maniera da valutare realmente il beneficio portato da una configurazione raid 0 nelle normali applicazioni quotidiane.
godai2 is offline   Reply With Quote
Old 03-01-2006, 14:15   #6
carne
Senior Member
 
carne's Avatar
 
Join Date: Jan 2004
Location: Saronno
Posts: 791
prova ad aprire qualche applicazione abb pesante ad aprirsi (tipo photoshop) e cronometra.. boh può essere un'idea?cmq anche qualche bench sintetico...siam curiosi

ah, riavvia dopo una cronometrata poichè poi l'applicazione potrebbe riimanere in ram e al secondo avvio essere molto più veloce falsando il risultato
__________________
Se i mortali si guardassero da qualsiasi rapporto con la saggezza, la vecchiaia neppure ci sarebbe.
carne is offline   Reply With Quote
Old 03-01-2006, 18:07   #7
godai2
Member
 
Join Date: Jan 2002
Posts: 56
Penso che utilizzero la suite Winstone 2004 e Content Creation Winstone 2004 che si basano su applicazioni reali. Ho fatto una ricerca veloce su internet, e più di un sito riporta un miglioramento massimo del 5%.
Credo di aver fatto un grosso errore di valutazione nell'acquisto di due hd da mettere in raid0, principalmente ingannato dai benchmark sintetici.
Comunque stay tuned, che vi terrò informati sull'esito dei benchmark
godai2 is offline   Reply With Quote
Old 03-01-2006, 19:49   #8
neoxxx
 
Posts: n/a
nn capisco il mio os si avvia in tempi da record(la barra fa un solo giro)considera ke ho un sacco di programmi installati
l'os combinato malissimo e ho un maxtor

io li provo i due hitachi in raid 0 faccio una partizione da 30gb e poi vedo...

tutti i miei amici mi dicono ke sn cotenti del raid...boh nn so ke pensare
  Reply With Quote
Old 03-01-2006, 20:20   #9
godai2
Member
 
Join Date: Jan 2002
Posts: 56
Quote:
Originally Posted by neoxxx
nn capisco il mio os si avvia in tempi da record(la barra fa un solo giro)considera ke ho un sacco di programmi installati
l'os combinato malissimo e ho un maxtor

io li provo i due hitachi in raid 0 faccio una partizione da 30gb e poi vedo...

tutti i miei amici mi dicono ke sn cotenti del raid...boh nn so ke pensare
E' normale che il tuo s.o. si avvi velocemente, avendo molti programmi installati puoi beneficiare della velocità del raid 0. Io invece ho condotto i benchmark su delle installazioni "pulite", ed i secondi di ritardo sono dovuti probabilmente alla visualizzazione del menu raid in fase di avvio.

Quello che dicono i tuoi amici non mi stupisce, pure io ci sono cascato! Poi con un po di ricerca, ho capito come stanno davvero le cose. In pratica dovresti poter beneficiare del raid in applicazioni particolari, tipo un server di database, uso di photoshop con file delle dimensioni del giga, applicazioni di video editing disk-intensive e cosi via. A supporto della mia tesi, dai un'occhiata a questi siti:

http://www.overclockercafe.com/Articles/RAID/pg_2.htm
http://faq.storagereview.com/tiki-in...leDriveVsRaid0
http://www.anandtech.com/storage/sho...spx?i=2101&p=6
http://techreport.com/reviews/2002q4...d/index.x?pg=8
http://www.transmetazone.com/article...id=1746&page=3

Sono 5 siti internet completamente diversi ma che dicono tutti sostanzialmente la stessa cosa. Ad ognuno poi le conclusioni finali...
godai2 is offline   Reply With Quote
Old 03-01-2006, 20:22   #10
neoxxx
 
Posts: n/a
Quote:
Originally Posted by godai2
E' normale che il tuo s.o. si avvi velocemente, avendo molti programmi installati puoi beneficiare della velocità del raid 0. Io invece ho condotto i benchmark su delle installazioni "pulite", ed i secondi di ritardo sono dovuti probabilmente alla visualizzazione del menu raid in fase di avvio.

Quello che dicono i tuoi amici non mi stupisce, pure io ci sono cascato! Poi con un po di ricerca, ho capito come stanno davvero le cose. In pratica dovresti poter beneficiare del raid in applicazioni particolari, tipo un server di database, uso di photoshop con file delle dimensioni del giga, applicazioni di video editing disk-intensive e cosi via. A supporto della mia tesi, dai un'occhiata a questi siti:

http://www.overclockercafe.com/Articles/RAID/pg_2.htm
http://faq.storagereview.com/tiki-in...leDriveVsRaid0
http://www.anandtech.com/storage/sho...spx?i=2101&p=6
http://techreport.com/reviews/2002q4...d/index.x?pg=8
http://www.transmetazone.com/article...id=1746&page=3

Sono 5 siti internet completamente diversi ma che dicono tutti sostanzialmente la stessa cosa. Ad ognuno poi le conclusioni finali...

nn ho ancora i raid 0...uso ancora un hd singolo...

lo voglio provare...vediamo comè!
  Reply With Quote
Old 04-01-2006, 15:05   #11
totigno
Senior Member
 
totigno's Avatar
 
Join Date: Jul 2005
Posts: 720
Quote:
Originally Posted by neoxxx
nn capisco il mio os si avvia in tempi da record(la barra fa un solo giro)considera ke ho un sacco di programmi installati
l'os combinato malissimo e ho un maxtor
La barra fa un solo giro
ma che pc hai?
totigno is offline   Reply With Quote
Old 04-01-2006, 15:11   #12
neoxxx
 
Posts: n/a
Quote:
Originally Posted by totigno
La barra fa un solo giro
ma che pc hai?

te lo giuso ...sarà l'os ottimizzato ad opera d'arte

cmq uso tune xp...

voglio vedere con gli hd in raid e il raptor ...farà mezzo giro

Last edited by neoxxx : 04-01-2006 at 15:18.
  Reply With Quote
Old 04-01-2006, 18:19   #13
godai2
Member
 
Join Date: Jan 2002
Posts: 56
Quote:
Originally Posted by neoxxx
te lo giuso ...sarà l'os ottimizzato ad opera d'arte

cmq uso tune xp...

voglio vedere con gli hd in raid e il raptor ...farà mezzo giro
Magari se ti è possibile, prova a testare Winstone 2004 così vediamo di quant'è l'incremento nelle applicazioni normali.
godai2 is offline   Reply With Quote
Old 05-01-2006, 18:34   #14
totigno
Senior Member
 
totigno's Avatar
 
Join Date: Jul 2005
Posts: 720
Quote:
Originally Posted by neoxxx
te lo giuso ...sarà l'os ottimizzato ad opera d'arte

cmq uso tune xp...

Ho provato anche io con tunexp, ora la barra fa due giri, solo che ci mette solo 2 secondi in meno ad accendersi (l'ho cronometrato prima e dopo), il tempo lo perde nelle schermate prima dell'avvio, quella blu con scritto "windows XP" e quella nera (che prima mi mostrava solo un attimo o se il monitor era freddo per niente)
totigno is offline   Reply With Quote
Old 05-01-2006, 19:35   #15
neoxxx
 
Posts: n/a
Quote:
Originally Posted by totigno
Ho provato anche io con tunexp, ora la barra fa due giri, solo che ci mette solo 2 secondi in meno ad accendersi (l'ho cronometrato prima e dopo), il tempo lo perde nelle schermate prima dell'avvio, quella blu con scritto "windows XP" e quella nera (che prima mi mostrava solo un attimo o se il monitor era freddo per niente)

ma fai unltr fast booting vero?

cmq è ottimo sto programma...
  Reply With Quote
Old 05-01-2006, 20:17   #16
neoxxx
 
Posts: n/a
cazzarola mi stanno venedo alcuni dubbi...
2 80 gb sata2 hitachi costano quanto un hitachi da 250Gb sata2...è normalissimo ma il gioco ne vale la candela

sono 90gb sacrificati


e quanto un 300gb maxtor...... ma nemmeno se me ne danno 500 di giga me lo prendo un maxtor
  Reply With Quote
Old 05-01-2006, 21:07   #17
totigno
Senior Member
 
totigno's Avatar
 
Join Date: Jul 2005
Posts: 720
Quote:
Originally Posted by neoxxx
ma fai unltr fast booting vero?

cmq è ottimo sto programma...
e già è un ottimo programma

Quote:
Originally Posted by neoxxx
cazzarola mi stanno venedo alcuni dubbi...
2 80 gb sata2 hitachi costano quanto un hitachi da 250Gb sata2...è normalissimo ma il gioco ne vale la candela

sono 90gb sacrificati


e quanto un 300gb maxtor...... ma nemmeno se me ne danno 500 di giga me lo prendo un maxtor
Sono d'accordo con te
totigno is offline   Reply With Quote
Old 05-01-2006, 21:52   #18
MM
Senior Member
 
MM's Avatar
 
Join Date: Nov 1999
Location: Pistoia
Posts: 37,437
Quote:
Originally Posted by godai2
E' normale che il tuo s.o. si avvi velocemente, avendo molti programmi installati puoi beneficiare della velocità del raid 0. Io invece ho condotto i benchmark su delle installazioni "pulite", ed i secondi di ritardo sono dovuti probabilmente alla visualizzazione del menu raid in fase di avvio.

Quello che dicono i tuoi amici non mi stupisce, pure io ci sono cascato! Poi con un po di ricerca, ho capito come stanno davvero le cose. In pratica dovresti poter beneficiare del raid in applicazioni particolari, tipo un server di database, uso di photoshop con file delle dimensioni del giga, applicazioni di video editing disk-intensive e cosi via. A supporto della mia tesi, dai un'occhiata a questi siti:

http://www.overclockercafe.com/Articles/RAID/pg_2.htm
http://faq.storagereview.com/tiki-in...leDriveVsRaid0
http://www.anandtech.com/storage/sho...spx?i=2101&p=6
http://techreport.com/reviews/2002q4...d/index.x?pg=8
http://www.transmetazone.com/article...id=1746&page=3

Sono 5 siti internet completamente diversi ma che dicono tutti sostanzialmente la stessa cosa. Ad ognuno poi le conclusioni finali...

Guarda, io lo dicevo già nella prima guida al RAID che scrissi più di due anni fa, ma a me nessuno mi crede...

A parte gli scherzi, se ci si pensa un attimo la cosa è anche logica ed intuibile...
MM is offline   Reply With Quote
Old 05-01-2006, 21:57   #19
neoxxx
 
Posts: n/a
Quote:
Originally Posted by totigno
e già è un ottimo programma



Sono d'accordo con te

in ke senso?


penso di provarlo il raid...anke perkè mi serve un hd veloce...il mio maxtor è una merdaccia...e sicuramente la differenza la sentirò

behhhh...io mi sono letto questo articolo

http://www.hwupgrade.it/articoli/sto...316/index.html

e da quello ke ho potuto vedere qui:

http://www.hwupgrade.it/articoli/storage/1316/12.html

e qui:

http://www.hwupgrade.it/articoli/storage/1316/10.html

nn mi sembra poi tanto male...
considerando ke i due hitachi vanno come o poco meglio dei due seagate in questione...


ma nn ho capito una cosa:

nel caso della partizione da 30gb il resto viene partizionato oppure si deve lascire nn formattato per avere le prestazioni dei grafici?

Last edited by neoxxx : 06-01-2006 at 14:34.
  Reply With Quote
Old 06-01-2006, 14:34   #20
neoxxx
 
Posts: n/a
Quote:
Originally Posted by neoxxx
in ke senso?


penso di provarlo il raid...anke perkè mi serve un hd veloce...il mio maxtor è una merdaccia...e sicuramente la differenza la sentirò

behhhh...io mi sono letto questo articolo

http://www.hwupgrade.it/articoli/sto...316/index.html

e da quello ke ho potuto vedere qui:

http://www.hwupgrade.it/articoli/storage/1316/12.html

e qui:

http://www.hwupgrade.it/articoli/storage/1316/10.html

nn mi sembra poi tanto male...
considerando ke i due hitachi vanno come o poco meglio dei due seagate in questione...


ma nn ho capito una cosa:

nel caso della partizione da 30gb il resto viene partizionato oppure si deve lascire nn formattato per avere le prestazioni dei grafici?

up
  Reply With Quote
 Reply


Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma Garmin Forerunner 265 è sempre più...
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook ...
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare megl...
Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande dissipatore tiene GPU e memoria al fresco Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande...
Google Pixel 7a: migliora e fa centro ancora una volta! La recensione Google Pixel 7a: migliora e fa centro ancora una...
Macron corteggia Musk: la prossima Gigaf...
Zeekr, fra i 3 maggiori produttori EV pr...
Con MultiCloud Link Aruba estende le inf...
Amazon utilizzerà l'IA in stile C...
Tears of the Kingdom: carri armati, mech...
Mountain Makalu Max: nuovo mouse gaming ...
Microsoft Surface Laptop Studio a un pre...
Samsung Galaxy Z Fold 5 e Z Flip 5: c'&e...
CD Projekt Red: ondata di licenziamenti ...
Vodafone taglierà 11000 posti di ...
LegisLAB sceglie Logitech Rally Kit per ...
Microsoft regala uno Zune ancora imballa...
MediaTek, una GPU NVIDIA per il processo...
Diablo IV: ecco come sarà la storia (anc...
LG Display e Samsung Electronics: l'acco...
BurnAware Premium
BurnAware Free
Firefox 113
Dropbox
K-Lite Mega Codec Pack
K-Lite Codec Pack Full
K-Lite Codec Pack Standard
K-Lite Codec Pack Basic
Chromium
Firefox Portable
Thunderbird Portable
Process Lasso
Google Chrome Portable
K-Lite Codec Pack Update
NTLite
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download


Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

vB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off
Forum Jump


All times are GMT +1. The time now is 06:36.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2023, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www1v