amd !!!quale??

roby88 · 12-12-2005, 18:37

qual fra questi due sta meglio cn una 7800gt insieme alla dfi lan party :

amd 64 3200+
amd 64 3500+

Erian Algard · 12-12-2005, 18:39

Se overclokki un sacco puoi prendere il 3200+...poi bisogna vedre quanto è fortunato....se non hai problemi a non risparmiare prendi il 3500+ che si overclokka pure quello...

MIKIXT · 12-12-2005, 18:42

io consiglierei un Opteron 146 che sale molto di più....

LiLL0 · 12-12-2005, 21:20

Se lo trovi prendi un Opteron 146
In alternativa va bene il 3200+ se fai OC altrimenti 3500+

DevilMalak · 12-12-2005, 22:45

Quote:

Originariamente inviato da LiLL0

Se lo trovi prendi un Opteron 146
In alternativa va bene il 3200+ se fai OC altrimenti 3500+

quoto.

wiltord · 12-12-2005, 22:56

Quote:

Originariamente inviato da MIKIXT

io consiglierei un Opteron 146 che sale molto di più....

quoto

maddero · 13-12-2005, 10:08

..e se uno non volesse overclokkare?

quale? per giocare decentemente, senza avere il massimo.

DaKid13 · 13-12-2005, 10:14

Quote:

Originariamente inviato da maddero

..e se uno non volesse overclokkare?

quale? per giocare decentemente, senza avere il massimo.

3500+

maddero · 13-12-2005, 10:31

Quote:

Originariamente inviato da DaKid13

3500+

perfetto!

OverClocK79® · 13-12-2005, 10:38

IMHO puoi prendere un 3200+ e investire quei 50€ che avanzi in una 7800GTX magari

BYEZZZZZZZZZZ

DaKid13 · 13-12-2005, 10:43

Quote:

Originariamente inviato da OverClocK79®

IMHO puoi prendere un 3200+ e investire quei 50€ che avanzi in una 7800GTX magari

BYEZZZZZZZZZZ

Anche questa può essere una buona soluzione!

maddero · 13-12-2005, 10:57

Quote:

Originariamente inviato da OverClocK79®

IMHO puoi prendere un 3200+ e investire quei 50€ che avanzi in una 7800GTX magari

BYEZZZZZZZZZZ

beh, come soluzione non mi sembra male...ma non è "tirato" il processore, in questo modo?!

mi spiego...non fa da collo? magari il 3500+ è meglio da questo punto di vista...o stò dicendo una c@zz@ta?!?

LiLL0 · 13-12-2005, 11:03

Il Collo di bottiglia si verifica SOLO a risoluzioni basse 800x600 in giu', 1024x768 non hai piu' di 5 fps di differenza fra 3200+ e 3500+.
Ma vista la scheda video come minimo spero giocherai a 1280x1024 (poi dipende dal monitor) tanto per farti capire che a quelle risoluzioni un 3200+ e' come un FX57

OverClocK79® · 13-12-2005, 11:11

Quote:

Originariamente inviato da maddero

beh, come soluzione non mi sembra male...ma non è "tirato" il processore, in questo modo?!

IMHO puoi anche fare 3000+ e 7800GTX
comunque fare sempre più FPS alle alte risoluzioni che 3500+ e 7800GT

se il budget è limitato occorre spendere il più possibile in scheda video e il resto in CPU

come dice giustamente Lillo
il collo di bottiglia sarà alle basse risoluzioni
ma che ti frega???

invece di fare 400 FPS ne farai 350 che è cmq ben sopra la soglia di fluidità.

BYEZZZZZZZZZZZZ

maddero · 13-12-2005, 11:13

Quote:

Originariamente inviato da LiLL0

Il Collo di bottiglia so verifica SOLO a risoluioni basse 800x600 in giu', 1024x768 non hai piu' di 5 fps di differenza.
Ma vista la scheda video come minimo spero giocherai a 1280x1024 (poi dipende dalla risoluzione del monitor) tanto per farti capire che a quelle resoluzioni un 3200+ e' come un FX57

mi daresti dei link che vorrei capire meglio?! perchè solo a basse risoluzioni?!non dovrebbe essere il contrario?!!?

maddero · 13-12-2005, 11:14

Quote:

Originariamente inviato da OverClocK79®

IMHO puoi anche fare 3000+ e 7800GTX
comunque fare sempre più FPS alle alte risoluzioni che 3500+ e 7800GT

se il budget è limitato occorre spendere il più possibile in scheda video e il resto in CPU

come dice giustamente Lillo
il collo di bottiglia sarà alle basse risoluzioni
ma che ti frega???

invece di fare 400 FPS ne farai 350 che è cmq ben sopra la soglia di fluidità.

BYEZZZZZZZZZZZZ

quindi bisogna puntare di più sulla scheda video che non sul processore?!!

scusate le domande, ma in ste cose sono troppo confuso!

LiLL0 · 13-12-2005, 11:17

Si esatto molti non lo sanno ma per giocare conta di piu' la scheda video, meglio un 3000+ con una 7800GTX che un FX57 con una 6600GT

Guarda questi bench http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/1335/6.html

walter89 · 13-12-2005, 11:18

Parlando in maniera molto semplice:
A basse risoluzioni la cpu non sta dietro alla scheda grafica, cioè non riesce a elebarorare una grande mole di informazioni tale da darti certi fps.

Alle alte risoluzioni invece la cpu non conta molto poichè la mole di informazioni è minore: è infatti la scheda grafica la responsabile di elaborare le immagini e quindi ad alte risoluzioni i pixel aumentano, le immagini diventano + complesse e quindi il frame rate cala.

LiLL0 · 13-12-2005, 11:22

Come ha detto giustamente Over non si riesce a distinguere la differenza di 10 o piu' frame quando sei a 100-200 fps

maddero · 13-12-2005, 11:25

Quote:

Originariamente inviato da LiLL0

Si esatto molti non lo sanno ma per giocare conta di piu' la scheda video, meglio un 3000+ con una 7800GTX che un FX57 con una 6600GT

Guarda questi bench http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/1335/6.html

beata ignoranza!! la mia naturalmente!!!!!

i

12-12-2005, 18:37	#1
roby88 Senior Member Iscritto dal: Oct 2005 Città: Pisa Messaggi: 2221	amd !!!quale?? qual fra questi due sta meglio cn una 7800gt insieme alla dfi lan party : amd 64 3200+ amd 64 3500+

12-12-2005, 21:20	#4
LiLL0 Senior Member Iscritto dal: Sep 2005 Città: Padova Messaggi: 1512	Se lo trovi prendi un Opteron 146 In alternativa va bene il 3200+ se fai OC altrimenti 3500+ __________________ Core 2 Duo E6400 - Zalman 7000BCu - Asus P5B - Ali Enermax EG465AX - TeamGroup 2x512MB DDR2667 - ASUS 7600GT - Zalman VF700CU - SATA Hitachi 160 - NEC 4550 Powered by:

13-12-2005, 10:38	#10
OverClocK79® Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Città: Padova Messaggi: 24608	IMHO puoi prendere un 3200+ e investire quei 50€ che avanzi in una 7800GTX magari BYEZZZZZZZZZZ __________________

13-12-2005, 11:03	#13
LiLL0 Senior Member Iscritto dal: Sep 2005 Città: Padova Messaggi: 1512	Il Collo di bottiglia si verifica SOLO a risoluzioni basse 800x600 in giu', 1024x768 non hai piu' di 5 fps di differenza fra 3200+ e 3500+. Ma vista la scheda video come minimo spero giocherai a 1280x1024 (poi dipende dal monitor) tanto per farti capire che a quelle risoluzioni un 3200+ e' come un FX57 __________________ Core 2 Duo E6400 - Zalman 7000BCu - Asus P5B - Ali Enermax EG465AX - TeamGroup 2x512MB DDR2667 - ASUS 7600GT - Zalman VF700CU - SATA Hitachi 160 - NEC 4550 Powered by: Ultima modifica di LiLL0 : 13-12-2005 alle 11:07.

13-12-2005, 11:17	#17
LiLL0 Senior Member Iscritto dal: Sep 2005 Città: Padova Messaggi: 1512	Si esatto molti non lo sanno ma per giocare conta di piu' la scheda video, meglio un 3000+ con una 7800GTX che un FX57 con una 6600GT Guarda questi bench http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/1335/6.html __________________ Core 2 Duo E6400 - Zalman 7000BCu - Asus P5B - Ali Enermax EG465AX - TeamGroup 2x512MB DDR2667 - ASUS 7600GT - Zalman VF700CU - SATA Hitachi 160 - NEC 4550 Powered by:

12-12-2005, 18:39	#2
Erian Algard Senior Member Iscritto dal: Sep 2005 Città: Francavilla al Mare Messaggi: 2304	Se overclokki un sacco puoi prendere il 3200+...poi bisogna vedre quanto è fortunato....se non hai problemi a non risparmiare prendi il 3500+ che si overclokka pure quello...

12-12-2005, 18:42	#3
MIKIXT Senior Member Iscritto dal: Sep 2004 Città: Verona Messaggi: 12208	io consiglierei un Opteron 146 che sale molto di più....

13-12-2005, 10:08	#7
maddero Senior Member Iscritto dal: May 2003 Città: Verona Messaggi: 356	..e se uno non volesse overclokkare? quale? per giocare decentemente, senza avere il massimo.

13-12-2005, 11:18	#18
walter89 Senior Member Iscritto dal: Sep 2005 Città: Roma Messaggi: 6920	Parlando in maniera molto semplice: A basse risoluzioni la cpu non sta dietro alla scheda grafica, cioè non riesce a elebarorare una grande mole di informazioni tale da darti certi fps. Alle alte risoluzioni invece la cpu non conta molto poichè la mole di informazioni è minore: è infatti la scheda grafica la responsabile di elaborare le immagini e quindi ad alte risoluzioni i pixel aumentano, le immagini diventano + complesse e quindi il frame rate cala. __________________ concluso positivamente con: Tisserand, Kenny01, I Soliti Sospetti, Isd67, The_Saint, Arrapaho

13-12-2005, 11:22	#19
LiLL0 Senior Member Iscritto dal: Sep 2005 Città: Padova Messaggi: 1512	Come ha detto giustamente Over non si riesce a distinguere la differenza di 10 o piu' frame quando sei a 100-200 fps __________________ Core 2 Duo E6400 - Zalman 7000BCu - Asus P5B - Ali Enermax EG465AX - TeamGroup 2x512MB DDR2667 - ASUS 7600GT - Zalman VF700CU - SATA Hitachi 160 - NEC 4550 Powered by:

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email